AULA 05 PROCESSO DE CONHECIMENTO

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

PROCESSO DE CONHECIMENTO
Por Simone Souza
PI
CITAÇÃO
CONTESTAÇÃO
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
EMENDA
EXTINÇÃO
JULGAMENTO LIMINAR
 EXPRESSAMENTE PREVISTA EM LEI
 NÃO PODE SER DETERMINADA DE OFÍCIO PELO JUIZ
 PELO AUTOR – DENUNCIAÇÃO À LIDE/ PELO RÉU – TODAS
DA INTERVENÇÃO DE TERCEIROS – ARTIGOS 50 A 80 CPC
RELAÇÃO JURÍDICO PROCESSUAL
ASSISTÊNCIA SIMPLES OU LITISCONSORCIAL
OPOSIÇÃO
NOMEAÇÃO A AUTORIA
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
CHAMAMENTO AO PROCESSO
TERCEIRO
VOLUNTÁRIA
PROVOCADA
ASSISTÊNCIA – ARTIGOS 50 A 55 CPC
RELAÇÃO JURÍDICO PROCESSUAL
VISUALIZADA QUANDO O TERCEIRO, POSSUIR INTERESSE JURÍDICO ACERCA DA SENTENÇA FAVORÁVEL A DAS PARTES INTERVINDO NO PROCESSO PARA AUXILIÁ-LA
ASSISTÊNCIA SIMPLES
ASSISTÊNCIA QUALIFICADA OU LITISCONSORCIAL – ART 54
CABÍVEL EM QUALQUER TEMPO E EM QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO, SENDO O PROCESSO RECEBIDO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRAR
INCOMPATÍVEL COM O PROCESSO DE EXECUÇÃO (*EMBARGOS DO DEVEDOR) E INADMISSÍVEL NO PROCESSO DOS JUIZADOS ESPECIAIS – ART. 52. 9099/95, ADMITIDA EM PROCEDIMENTO SUMÁRIO – ART. 280,I.
SOMENTE AS PARTES QUE COMPÕEM A RELAÇÃO PROCESSUAL SOFREM OS EFEITOS DA COISA JULGADA (ART. 472, CPC), RESSALTANDO-SE SEU ALCANCE AO ASSISTENTE QUALIFICADO, VEZ QUE SOFRERÁ OS EFEITOS DIRETOS DA SENTENÇA.
TRATA-SE DE INCIDENTE PROCESSUAL CUJA DECISÃO TEM NATUREZA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PASSÍVEL DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
ASSISTÊNCIA SIMPLES
ASSISTÊNCIA QUALIFICADA
IMPRESCINDÍVIL A CONCORDÂNCIADO ASSISTIDO – EXCEÇÃO QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA
INDEPENDE DE CONCORDÂNCIA DO ASSISTIDO
COADJUVANTE – MEROAUXILIAR
CONSIDERADOLITISCONSORTE – DETENTOR DO DIREITO SUBJETIVO – ART. 54
INDEPENDE DE SEU CONHECIMENTO A DESISTÊNCIA, CONFISSÃO, ETC PELO ASSITIDO - ART.53
IMPRESCINDÍVEL CONCORDÂNCIADO ASSISTENTE PARA DESISTÊNCIA DO PROCESSO
PRAZO DOASSITIDO
PRAZO EM DOBRO/PATRONOS#
GESTOR DE NEGÓCIOS, AFASTA A REVELIA POIS AGE NO LUGAR DO ASSISTIDO – ART. 52 PARÁGRAFO ÚNICO
APLICA-SE A REGRADO INCISO I DO ART. 320 (NÃO INCIDÊNCIA DOS EFEITOS DA REVELIA)
O TRANSITO EM JULGADO FINDA A ATIVIDADE ASSISTENCIAL
PODERÁ MANEJAR DEMANDA PARA DISCUSSÃO DA MATÉRIA – ART. 55
PI
CITAÇÃO
CONTESTAÇÃO
PETIÇÃO DE INTERVENÇÃO COMO ASSITENTE
EMENDA
EXTINÇÃO
JULGAMENTO LIMINAR
IMPUGNAÇÃO DAS PARTES
DESENTRANHA A PETIÇÃO E IMPUGNAÇÃO AUTOS APARTADOS
NÃO HÁ IMPUGNAÇÃO DAS PARTES
DEFERIMENTO DO PEDIDO
INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA FALAR EM 5 DIAS
PROVAS
DECISÃO
OPOSIÇÃO – ARTIGOS 56 A 61 CPC
A X B PROCESSO
OPOENTE
OPOSIÇÃO
OPOSTOS A & B
VISUALIZADA QUANDO O TERCEIRO VAI A JUÍZO PARA VER RECONHECIDO COMO SEU O DIREITO OU A COISA SOBRE O QUAL CONTROVERTEM AUTOR E RÉU.
LITISCONSORCIO NECESSÁRIO
AÇÃO AUTONOMA
FINALIDADE - EXCLUSÃO TANTO DO AUTOR COMO DO RÉU DA DEMANDA PRINCIPAL, A FIM DE DEFENDER O QUE PERTENCE AO TERCEIRO E ENCONTRA-SE DISPUTADO EM JUÍZO POR OUTREM
DISTRIBUÍDA POR DEPENDÊNCIA – SE AINDA NÃO HOUVER OCORRIDO A AIJ; APÓS – INAUGURA DEMANDA AUTÔNOMA
 ART. 57 CPC - CITAÇÃO DOS OPOSTOS NA PESSOA DO ADVOGADO
O PRAZO PARA CONTESTAREM É COMUM DE 15 DIAS - ART. 57 IN FINE
DIVERGÊNCIA - ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO: 
REGRA GERAL É A DO ART. 191 DO CPC; 
ART. 57 DO CPC, É NORMA ESPECIAL 
SÓ PARA SER APLICADA EM SEDE DE OPOSIÇÃO
PI
CITAÇÃO
CONTESTAÇÃO
AÇÃO DE OPOSIÇÃO DISTRIBUÍDA POR DEPENDÊNCIA
EMENDA
EXTINÇÃO
JULGAMENTO LIMINAR
AIJ
CITAÇÃO NA PESSOA DO ADVOGADO
CONTESTAÇÃO
AÇÃO DE OPOSIÇÃO INDEPENDENTE
NOMEAÇÃO A AUTORIA – ARTIGOS 62 A 69 CPC
RELAÇÃO JURÍDICO PROCESSUAL
CONCORDÂNCIA
VISUALIZADA QUANDO O RÉU CONVOCA O TERCEIRO PARA INGRESSAR COMO PARTE EM SEU LUGAR.
OBRIGATÓRIA ARTIGO 69 CPC 
CONCORDÂNCIA
EXTROMISSÃO DE PARTE
INCIDENTE PROCESSUAL INTERPOSTO NO PRAZO DA RESPOSTA
TEM POR FINALIDADE CORRIGIR A LEGITIMIDADE PASSIVA (INTRODUZ NO PROCESSO AQUELE QUE DEVERIA TER SIDO ORIGINARIAMENTE DEMANDADO, COM A EXCLUSÃO DO NOMEANTE O QUE SE DENOMINA EXTROMISSÃO DE PARTE)
INADMITIDO EM JUIZADOS ESPECIAIS ART. 10 LEI 9.099/95
NECESSIDADE DO ACEITE DO AUTOR E DO NOMEADO ART. 66 E 68
ACEITE 
POSITIVO
NEGATIVO
SUCESSÃO PROCESSUAL 
DEIXA DE SER 3º E PASSA A SER PARTE
DO AUTOR
DO NOMEADO
TERCEIRO (ASSISTÊNCIA)
EXTINÇÃO
SERÁ CABÍVEL
ARTIGO 63
MERO DETENTOR 
INDENIZAÇÃO POR ATO PRATICADO EM NOME DE TERCEIRO
FORMAÇÃO DE UM LITISCONSÓRCIO SUPERVENIENTE
NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO QUE A PRÁTICA DO ATO SE DEU POR ERRO OU POR COAÇÃO
SE O DETENTOR PASSOU A EXERCER ATOS DE POSSE EM NOME PRÓPRIO, AGINDO COM EXCESSO DE GESTÃO, PRATICANDO ATO CULPOSO, NÃO CABERÁ NOMEAÇÃO À AUTORIA, HAVERÁ RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA
PI
CITAÇÃO
CONTESTAÇÃO
PETIÇÃO DE NOMEAÇÃO A AUTORIA
EMENDA
EXTINÇÃO
JULGAMENTO LIMINAR
ACEITAR
CITAÇÃO DO NOMEADO
NÃO ACEITE
SEGUIMENTO DOS AUTOS COM O NOMEANTE
INTIMAÇÃO DO AUTOR PARA FALAR EM 5 DIAS
RECUSA - 67
ACEITA (SILÊNCIO*)
CUIDADO! SUSPENSÃO DO PROCESSO ART. 64. NATUREZA DE INTERRUPÇÃO ART. 67
CONTESTA
CUIDADO!
PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO DO NOMEADO
DENUNCIAÇÃO DA LIDE – ARTIGOS 70 A 76 CPC
B
DENUNCIANTE
C
DENUNCIADO
A
AUTOR
B
RÉU
INCIDENTE PROCESSUAL DE GARANTIA COM SUSPENSÃO DO PROCESSO
MANEJADA TANTO PELO AUTOR (JUNTO COM A PI) COMO PELO RÉU (PRAZO DA DEFESA)
 SE, APRESENTADA PELO AUTOR, O DENUNCIADO, ASSUME A POSIÇÃO DE LITISCONSORTE DO DENUNCIANTE E PODERÁ ADITAR A PETIÇÃO INICIAL (ART. 74).
 SE APRESENTADA PELO RÉU, O DENUNCIADO CITADO APRESENTARÁ CONTESTAÇÃO, FORMANDO-SE LITISCONSÓRCIO PASSIVO, FACULTATIVO E ULTERIOR.
FINALIDADE PRECÍPUA DE OBTER EM UMA ÚNICA SENTENÇA TÍTULO EXECUTIVO EM FAVOR DO DENUNCIANTE CONTRA O DENUNCIADO.
NÃO SE TRATA DE CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA
17
INADMITIDA NO PROCEDIMENTO SUMÁRIO (SALVO EM AÇÃO FUNDADA EM CONTRATO DE SEGURO); NAS AÇÕES ORIUNDAS DE REPARAÇÃO DE DANOS DE RELAÇÃO DE CONSUMO; NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO, POR SUA ESPECIFICIDADE.
SE O DENUNCIADO ACEITAR E CONTESTAR O PEDIDO, O PROCESSO SEGUIRÁ ENTRE O AUTOR DE UM LADO E DE OUTRO, COMO LITISCONSORTES, O DENUNCIANTE E O DENUNCIADO;
 SE O DENUNCIADO NEGAR A QUALIDADE QUE LHE FOI ATRIBUÍDA CUMPRIRÁ AO DENUNCIANTE PROSSEGUIR NA DEFESA ATÉ O FINAL.
AO PROLATAR A SENTENÇA, FORMAR-SE-ÃO 02 (DOIS) TÍTULOS EXECUTIVOS. O PRIMEIRO NA LIDE PRINCIPAL E O SEGUNDO NA LIDE SECUNDÁRIA (ENTRE O DENUNCIANTE E O DENUNCIADO), CABENDO RECURSO DE APELAÇÃO.
C
A
B
I
M
E
N
T
O
 A
R
T.
70
I - O DE GARANTIA DA EVICÇÃO  A CONVOCAÇÃO SE FAZ PARA QUE O DENUNCIADO(QUEM VENDEU A COISA) VENHA GARANTIR AO DENUNCIANTE(QUEM COMPROU) O EXERCÍCIO DOS DIREITOS QUE LHE ADVÉM DA EVICÇÃO.
II - O DA POSSE INDIRETA  O PROPRIETÁRIO OU POSSUIDOR AO CEDER A POSSE A OUTREM, ASSUME O DEVER DE GARANTIR O EXERCÍCIO NORMAL DELA POR AQUELE QUE PASSA A SER O POSSUIDOR DIRETO. 
III - O DO DIREITO REGRESSIVO DE INDENIZAÇÃO  DAQUELE QUE ESTIVER OBRIGADO, POR LEI OU CONTRATO, A INDENIZAR O DENUNCIANTE, EM AÇÃO REGRESSIVA, PELO PREJUÍZO QUE EVENTUALMENTE ADVIER DA PERDA DA CAUSA.
PI
CITAÇÃO DO RÉU E DO DENUNCIADO
CONTESTAÇÃO
PETIÇÃO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE
ADITAR A INICIAL
CONCORDA
CONTESTA ASSITENTE SIMPLES/ LITISCONSORCIO*
NÃO CONCORDA
SEGUIMENTO DOS AUTOS COM O DENUNCIANTE
CITAÇÃO DO DENUNCIADO
SUSPENSÃO DO PROCESSO
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
CHAMAMENTO AO PROCESSO – ARTIGOS 77 A 80 CPC
RELAÇÃO JURÍDICO PROCESSUAL
VISLUMBRADA QUANDO O RÉU VISA TRAZER AO POLO, COMO SEUS LITISCONSORTES, TODOS OS RESPONSÁVEIS PELO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO, 
INCIDENTE PROCESSUAL COM SUSPENSÃO DO PROCESSO
LIGADO À IDÉIA DE CO-OBRIGAÇÃO, NAS SITUAÇÕES EM QUE EXISTA MAIS DE UM RESPONSÁVEL PELO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO PERANTE TERCEIRO, PODENDO ESTE ÚLTIMO EXIGIR DE QUALQUER DELES O CUMPRIMENTO INTEGRAL DA OBRIGAÇÃO. 
REQUERIDO NO PRAZO DA CONTESTAÇÃO, ARTIGOS 78 E 79 DO CPC
INADMISSÍVEL NOS JUIZADOS ESPECIAIS, POR FORÇA DO ART. 10, DA LEI 9.099/95, NO SUMÁRIO E EM EXECUÇÃO
CABIMENTO ARTIGO 77
I - O DO DEVEDOR, NA AÇÃO EM QUE O FIADOR FOR RÉU
II - DOS OUTROS FIADORES, QUANDO PARA A AÇÃO FOR CITADO APENAS
UM DELES
 	
III - DE TODOS OS DEVEDORES SOLIDÁRIOS, QUANDO O CREDOR EXIGIR DE UM OU DE ALGUNS DELES, PARCIAL OU TOTALMENTE, A DÍVIDA COMUM
PI
CITAÇÃO
CONTESTAÇÃO
PETIÇÃO DE CHAMAMENTO AO PROCESSO – ART 78
EMENDA
EXTINÇÃO
JULGAMENTO LIMINAR
SEGUE O PROCESSO COM LITISCONSORTE PASSIVO (PRAZOS)
CITAÇÃO DOS CHAMADOS