Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Resumo: “O método científico”, de Cervo e Bervian. Resumo: “O método científico”, de Cervo e Bervian. 2016 INTRODUÇÃO O método cientifico permite aplicar aos diversos processos uma ordem, na qual se possa alcançar à um objetivo ou de um dado. Conforme a ciência foi comprovado a eficácia dos métodos. Nos dias atuais vivemos de acordo com o planejamento e técnica para que possamos nos adaptar às exigências do material estudado, se tornando um instrumento de trabalho. O método cientifico busca pela descoberta da realidade dos fatos, de tal forma que os cientistas questionam e interrogam a realidade para obter respostas precisas. Quando o método é aplicado às ciências sociais é necessário coletar dados precisos e investigam o assunto abordado. Sendo assim, o conjunto de processos fornecem o resultado do trabalho pesquisado, fazendo a função de tática e estratégia. RESUMO Os métodos podem ser experimentais como racionais, ambos empregam técnicas específicas para solucionar um problema. O método racional se aplica em analisar e interpretar desde a realidade, quanto à origem. Este método não é testado ou comprovado experimentalmente em laboratórios, pois se origina das diversas áreas da filosofia. Os processos do método segue a partir da observação, condições físicas, condição morais e regras da observação. A observação se aplica cuidadosamente em adquirir um conhecimento claro e preciso. É necessário observar para ter o estudo da realidade. Os cientistas devem ter sensações corretas e normais, sendo armados por seus instrumentos, ajudando em suas descobertas. A paciência, coragem e insaciabilidade são pretendidos para resistir à libertação de um resultado ou à resistência para enfrentar fatos decisivos. As regras da observação são: atenta, completa, exata, precisa, metódica e sucessiva. A hipótese exibe as explicações e verdades dos fatos a que se pretende revelar. A mesma tem como função ser prática e teórica, complementando e orientando o pesquisador. As hipóteses são obtidas pela dedução ou experiência, sendo assim, indutiva. A experimentação trata de um conjunto de processos utilizados para verificar as hipóteses. Sendo diferenciado para estabelecer uma relação de causa e efeito entre dois fenômenos, ou seja, se o efeito varia uma resposta causa e se varia nas mesmas proporções. O determinismo é a característica principal, aplicando – se à diferentes objetos. A indução e a dedução são formas de raciocínio que se aproximam pela forma de reflexões. O argumento indutivo baseia – se na generalização de propriedades comuns a certo número de casos, até agora observados, a todas as ocorrências de fatos similares que se verificam no futuro. O grau de confirmação dos enunciados traduzidos dos dependentes das evidências ocorrentes. (Cervo;Bervian, 1996, p30) Considera-se que existem dois métodos para leitura científica direta e indireta. A dedução e indução são processos que se complementam de acordo com a experiência. Os autores destacam as espécies de indução, estima –se que a indução formal é submetida à leis de pensamento. Segundo BACON o raciocínio chega à conclusão de alguns casos, devido as ciências experimentais. A indução científica entende que nada é por acaso e deve haver experimentações. (Aristóteles apud Cervo; Bervian, 1996, p 31) Indução refere-se a um dos métodos de reflexão. A palavra é retratada por muitas pessoas no dia-a-dia e isso leva as pessoas a pensar que a indução é uma simples forma de pensar. Pensar e diferente de refletir. O pensamento vem de uma experiência existente, podemos dizer que é um produto da mente. Ele surge através de imaginações, ações racionais entre outras coisas semelhantes. Segundo Cervo e Bervian “o ato de pensar caracteriza-se por ser dispersivo, natural e espontâneo”. Reflexão diferente de pensar é um ato mental semelhante ao pensamento, a diferença é que a reflexão analisa melhor um comportamento ou algo do tipo. Basicamente a reflexão examina os problemas e as coisas que acontece a cada instante extraindo a principio a questão racional, levando a mente a refletir. A dedução é uma analise particular que leva o desconhecimento a um conhecimento quase exato. Deduzir é um método muito comum no mundo, pois quando é proposto algo, situações e coisas semelhas que não se tem uma resposta concreta na maioria das vezes entra a dedução. Por exemplo: um cientista ao pesquisar coisas novas ele sempre usa um instinto dedutivo por não ter certeza sobre sua pesquisa. Segundo Cervo e Bervian “a dedução é a argumentação eu torna explicitas verdades particulares contidas em verdades universais”. “A indução e a dedução são, antes de mais nada, formas de raciocínio ou de argumentação e, como tais, são formas de reflexão e não de simples pensamento”. (Cervo; Bervian 1996, p.30). Exemplo do raciocínio indutivo: Um leão prezo numa jaula está sem fazer refeições à dias, se um homem por descuido entrar em sua jaula o animal se alimentará do Homem. Segundo Cervo e Bervian (1996, p.30) a indução cientifica caracteriza-se na razão de algumas analises e casos observados pela a natureza que os domina, chegando a conclusões indutivas. Esse tipo de processo faz um diagnostico entre os casos e dados observados e as leis que os rege. Para exemplificar melhor Cervo e Bervian citaram uma analise do óxido de carbono. “Certo numero de vezes que o óxido de carbono paralisa os glóbulos sanguíneos; dessa observação infere-se eu sempre, dadas as mesmas condições, o óxido de carbono paralisará os glóbulos sanguíneos”. A inferência retrata sobre o raciocínio, ou seja, tira uma conclusão de uma ou várias proposições dados nos quais está contida. Existem duas inferências a imediata e mediata, tornando – se um instrumento para que os cientistas consigam comparar suas descobertas referentes aos fenômenos observados e explicados em forma de lei ou fórmulas. As leis científicas são as relações constantes e necessárias que derivam à natureza das coisas, nas ciências experimentais as leis são constituídas com mais rigor e exatidão, pois condizem à liberdade humana A dedução é uma afirmação de uma verdade, ou quando a argumentação torna uma verdade particular em universal. O pesquisador dentro do processo dedutivo o leva ao conhecido e desconhecido, chegando a conclusão que não excedam o das premissas. Argumentos dedutivos leva você a obter uma informação não certa, com uma margem de erro. Contrario da dedução o argumentos indutivos relaciona todos os acontecidos similares e proporciona os números e situações observadas para uma certa determinação. Exemplo do raciocínio dedutivo: Quando acontecem mudanças climáticas (calor/frio), cheiros fortes entre outros fatores, sinto coceira nos olhos e na garganta, e espirros frequentes; logo, deduzo através dos sintomas pressentidos que tenho sinusite. A indução e a dedução são processos que se complementam. Por isso, a indução reforça-se bastante pelos argumentos dedutivos extraídos de outras disciplinas eu lhes são correlatas ou afins. Na pratica, recorre-se a ambos os instrumentos para demonstrar a verdade das proporções submetidas a analise. (Cervo e Bervian, 1996, p.30). O diferencia é justamente esse verificação citada pelo autor. Os argumentos dedutivos deduz, coletando informações e o indutivo usa de tais informações junto de outras analises para se compor. A analise reque – se ao processo que parte do mais complexo, ou seja, analisar e dividir as dificuldades para resolve – las. Dizemos também que sem a analise o conhecimento se torna sem sentido e sem a síntese se torna incompleto. A análise racional é baseada na resolução, de tal forma que deduz a solução, porém feita mentalmente. CONCLUSÃO A teoria nasce de uma hipótese e está contida no conhecimento, adquirindo a resultados que tendem às ciências, possibilitando interpretar as leis. Já a teoria científica agrupa designadas leis particulares para torna – las superiores, universais, explicativas e expressamsinais observáveis e experimentais. A doutrina sugere diretrizes para a ação, buscando argumentos nas diversas fontes. Além de observar, analisar e experimentar é preciso visar um contexto de teorias. O argumento da autoridade busca pela verdade. Pelas evidências na doutrina, para a filosofia e às ciências experimentais, o argumento se torna um empecilho na investigação científica. Pois para a aceitação da opinião do especialista gera a morte para a pesquisa, ou em certos resultados obtidos pelos especialistas passam por críticas rigorosas, sendo válidas para todos os acasos. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 14724:2011 - Trabalho Acadêmico _______. NBR 10520 / 2002 –Citações CERVO, A. L; BERVIAN, P. A. O método cientifico. São Paulo: Makron Books, 1996.
Compartilhar