foca no resumo informativos sobre processo coletivo2

Prévia do material em texto

1 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
O PROCESSO COLETIVO NA JURISPRUDÊNCIA DO 
STF E STJ DESDE 2013 
Dizer o Direito 
 
 
 STF 
 
- Do info. 696 ao 870. 
 
Info. 753 (2014): A TUTELA DOS DIREITOS E INTERESSES DE BENEFICIÁRIOS DO SEGURO DPVAT, NOS 
CASOS DE INDENIZAÇÃO PAGA PELA SEGURADORA EM VALOR INFERIOR AO DETERMINADO NA LEI, 
REVESTE-SE DE RELEVANTE NATUREZA SOCIAL (INTERESSE SOCIAL QUALIFICADO), DE MODO QUE O MP 
TEM LEGITIMIDADE ATIVA PARA DEFENDÊ-LOS EM JUÍZO MEDIANTE ACP. 
A SÚMULA 470 DO STJ ESTÁ SUPERADA (O MP NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA PLEITEAR, EM ACP, A 
INDENIZAÇÃO DECORRENTE DO DPVAT EM BENEFÍCIO DO SEGURADO). 
A decisão foi proferida em repercussão geral. 
Vide info. 564 do STJ. 
 
Info. 784 (2015): A DEFENSORIA PÚBLICA PODE PROPOR ACP NA DEFESA DE DIREITOS DIFUSOS, 
COLETIVOS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. É CONSTITUCIONAL A LEI Nº 11.448/2007, QUE ALTEROU A LEI 
7.347/85, PREVENDO A DEFENSORIA PÚBLICA COMO UM DOS LEGITIMADOS PARA PROPOR ACP. 
A Lei 11.448/07 acrescentou o inciso II ao art. 5º da LACP (Lei 7.347/85), prevendo a legitimidade da 
Defensoria Pública para propor ACP. 
Antes da Lei, contudo, a Defensoria já podia propor ACP com base na legitimidade da União e dos Estados 
(DPU e DPEs). 
A CONAMP ajuizou ADI questionando a constitucionalidade do dispositivo que legitima a DP. 
Tese da CONAMP: a legitimidade da DP “afeta diretamente” as atribuições do MP e os dispositivos 
constitucionais que delimitam a competência da DP para prestar assistência aos hipossuficientes (a ACP 
poderia beneficiar pessoas não hipossuficientes). 
O STF rechaçou a tese da CONAMP: não há qualquer inconstitucionalidade na legitimidade da DP para 
propor ACP. Ademais, a EC 80/2014 previu expressamente que a DP tem legitimidade para a defesa de 
direitos individuais e coletivos (art. 134 da CF/88). 
A DP não precisa individualizar os possíveis beneficiados hipossuficientes antes de ajuizar a ACP. Mas sua 
atuação não é irrestrita: a DP deve provar que os interesses discutidos na ACP têm pertinência com suas 
finalidades institucionais (condição implícita). Os direitos em discussão na ACP devem ser de algum modo 
relacionados aos economicamente necessitados. Exemplo de Barroso: a DP não é legitimada para ajuizar 
ACP em favor dos clientes “Personnalité” do Banco Itau. 
Mas atenção: isso não significa que a ACP não possa beneficiar outras pessoas não hipossuficientes. 
No momento da liquidação, contudo, a atuação da DP será restrita ao seu público alvo. 
Para o STF, a DP pode propor ACP na defesa de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos. 
A LC 80/94 elenca como função institucional da DP promover ACP. 
Dizer o Direito faz um quadro interessante sobre a legitimidade da DP: 
DIREITOS DIFUSOS DIREITOS COLETIVOS DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS 
A legitimidade da DP é ampla. 
Assim, a DP poderá propor a ação 
coletiva tutelando direitos 
difusos, considerando que isso 
beneficiará também as pessoas 
necessitadas. 
No caso de ACP para a tutela de direitos coletivos e individuais 
homogêneos, a legitimidade da DP é mais restrita e, para que 
seja possível o ajuizamento, é indispensável que, dentre os 
beneficiados com a decisão, também haja pessoas necessitadas. 
 
 
 
 
2 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
Info. 788 (2015): É CONSTITUCIONAL LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL QUE AFIRME QUE SOMENTE O 
PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA PODERÁ AJUIZAR ACP CONTRA SECRETÁRIOS DE ESTADO, DEPUTADOS 
ESTADUAIS, PREFEITOS, MEMBROS DO MP OU MEMBROS DA MAGISTRATURA (STF. PLENÁRIO. ADI 1916, 
REL. MIN. 
EROS GRAU, JULGADO EM 14/04/2010). 
O PGJ PODERÁ, NO ENTANTO, DELEGAR ESSA ATRIBUIÇÃO PARA PROMOTORES DE JUSTIÇA, SENDO, 
NESTE CASO, LEGÍTIMA A ACP PROPOSTA CONTRA TAIS AUTORIDADES, AINDA QUE POR PROMOTOR DE 
JUSTIÇA. 
 
Info. 806 (2015): A DEFENSORIA PÚBLICA TEM LEGITIMIDADE PARA A PROPOSITURA DE ACP EM ORDEM A 
PROMOVER A TUTELA JUDICIAL DE DIREITOS DIFUSOS E COLETIVOS DE QUE SEJAM TITULARES, EM TESE, 
AS PESSOAS NECESSITADAS. 
 
Info. 864 (2017): A EFICÁCIA SUBJETIVA DA COISA JULGADA FORMADA A PARTIR DE AÇÃO COLETIVA, DE 
RITO ORDINÁRIO, AJUIZADA POR ASSOCIAÇÃO CIVIL NA DEFESA DE INTERESSES DOS ASSOCIADOS, 
SOMENTE ALCANÇA OS FILIADOS, RESIDENTES NO ÂMBITO DA JURISDIÇÃO DO ÓRGÃO JULGADOR, QUE O 
FOSSEM EM MOMENTO ANTERIOR OU ATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA DEMANDA, CONSTANTES DA 
RELAÇÃO JURÍDICA JUNTADA À INICIAL DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. 
 
 STJ 
 
- Do info. 508 ao 602. 
 
Info. 508 (2013): SOMENTE SERÃO ALCANÇADOS PELOS EFEITOS DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO DE 
CARÁTER COLETIVO OS SUBSTITUÍDOS PROCESSUAIS DOMICILIADOS, À ÉPOCA DA PROPOSITURA DA 
DEMANDA, NO TERRITÓRIO DA COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO PROLATOR DO DECISUM, NOS TERMOS DO 
QUE DISPÕE O ART. 2O-A DA LEI 9.494/97. 
 
Info. 508 (2013): AJUIZADA AÇÃO COLETIVA REFERENTE À MACROLIDE GERADORA DE PROCESSOS 
MULTITUDINÁRIOS, O PODER JUDICIÁRIO PODERÁ SUSPENDER, DE OFÍCIO, AS AÇÕES INDIVIDUAIS QUE 
TRATEM DA MESMA CONTROVÉRSIA. 
Não há uma previsão legal expressa que autorize essa providência, mas o Min. Relator afirmou que poderia 
ser utilizada a mesma ideia presente na Lei dos Recursos Repetitivos (Lei 11.672/2008), que alterou o art. 
543-C do CPC para permitir que, quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica 
controvérsia, sejam sobrestados todos os demais recursos até que haja um pronunciamento definitivo 
sobre a questão. 
 
Info. 510 (2013): A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR ACP É ABSOLUTA E SE DÁ EM FUNÇÃO DO 
LOCAL ONDE OCORREU O DANO. 
Prevalece que essa competência é “territorial funcional”. Normalmente, a competência territorial é relativa, 
mas neste caso ela será absoluta. 
 
Info. 512 (2013): O SINDICATO TEM LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR PROTESTO INTERRUPTIVO DO PRAZO 
PRESCRICIONAL DA AÇÃO EXECUTIVA DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO COLETIVA NA QUAL FORAM 
RECONHECIDOS DIREITOS DA RESPECTIVA CATEGORIA. 
O sindicato tem legitimidade para defender judicialmente o interesse coletivo de toda a categoria, e não 
apenas de seus filiados. 
O inciso III do art. 8º da CF/88 menciona a palavra “categoria” (e não apenas “filiados”). 
Vale ressaltar que a Fazenda Pública defende o contrário: aplica às ações coletivas propostas por sindicatos 
o disposto no art. 2º-A da Lei 9.494/97: “a sentença civil prolatada em ação de caráter coletivo proposta 
por entidade associativa, na defesa dos interesses e direitos dos seus associados, abrangerá apenas os 
substituídos que tenham, na data da propositura da ação, domicílio no âmbito da competência territorial 
do órgão prolator”. 
 
3 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
Dizer o Direito explica que o STJ possui julgados determinando a aplicação do art. 2º-A aos sindicatos sob o 
argumento de que a Lei, ao falar em “entidade associativa”, engloba toda e qualquer corporação legitimada 
à propositura de ações judiciais, sem restringir-se às associações (STJ AgRg no REsp 1279061/MT; AgRg no 
REsp 1.338.029-PR). Ao mesmo tempo, o STJ afirma que os sindicatos defendem o interesse de toda a 
categoria e não apenas dos filiados (AgRg no REsp 1303343/PE). 
Há, portanto, uma contradição aparente entre os julgados do STJ. Sei que é um tema difícil e para o qual 
ainda não há uma resposta definitiva. 
Para fins de concurso, a informação que parece ser a mais segura é a seguinte: (...) a jurisprudência do STJ 
está pacificada no sentido de que a coisa julgada formada em ação coletiva ajuizada por sindicato não se 
restringe somente àqueles que são a ele filiados, já que a entidade representa toda a sua categoria 
profissional. (...) (AgRg no REsp 1303343/PE, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 
24/04/2012, DJe 02/05/2012) 
O sindicato não precisa da autorização dos membros da categoria (trabalhadores)para propor a ação na 
defesa de seus interesses supraindividuais. É um substituto processual. 
Súmula 629 do STF: a impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em favor dos 
associados independe da autorização destes. 
O sindicato, como substituto processual, não precisa da autorização dos substituídos porque esta foi dada 
pela lei (no caso do sindicato, esta autorização foi dada pela CF/88, art. 8º, III), sendo desnecessária 
autorização expressa do titular do direito subjetivo. 
Além de ajuizar a ação, o sindicato também pode ajuizar a execução em favor da categoria. 
 
Info. 513 (2013): RECONHECIDA A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO EM ACP DESTINADA A REPARAR LESÃO A 
DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, OS JUROS DE MORA SOMENTE SÃO DEVIDOS A PARTIR DA 
CITAÇÃO DO DEVEDOR OCORRIDA NA FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, E NÃO A PARTIR DE SUA 
CITAÇÃO INICIAL NA AÇÃO COLETIVA. 
ISTO PORQUE É NA LIQUIDAÇÃO (IMPRÓPRIA) QUE ESSES DANOS SERÃO LIQUIDADOS, INDICANDO-SE O 
QUANTUM DEBEATUR E O CUI DEBEATUR. COMO ANTES DISSO A CONDENAÇÃO É GENÉRICA, O RÉU NÃO 
PODE PAGAR VOLUNTARIAMENTE, NEM ESTAR EM MORA. 
 
Info. 515 (2013): O PRAZO PARA O AJUIZAMENTO DA ACP É DE 5 ANOS, APLICANDO-SE, POR ANALOGIA, O 
PRAZO DA AÇÃO POPULAR, CONSIDERANDO QUE AS DUAS AÇÕES FAZEM PARTE DO MESMO 
MICROSSISTEMA DE TUTELA DOS DIREITOS DIFUSOS. 
É TAMBÉM DE 5 ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM 
PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM ACP. 
Julgamento proferido sob a sistemática de recurso repetitivo. 
Exceções: ressarcimento de dano ao erário (imprescritível) e danos ambientais (imprescritível). 
 
Info. 516 (2013): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR ACP COM O OBJETIVO DE IMPEDIR QUE AS 
EMPRESAS INCLUAM NO CADASTRO DE INADIMPLENTES OS CONSUMIDORES EM DÉBITO QUE ESTEJAM 
DISCUTINDO JUDICIALMENTE A DÍVIDA. 
TRATA-SE DA DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE CONSUMIDORES, HAVENDO 
INTERESSE SOCIAL (RELEVÂNCIA SOCIAL) NO CASO. 
Quadro interessante sobre a legitimidade do MP: 
DIREITOS DIFUSOS DIREITOS COLETIVOS DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS 
O MP está sempre legitimado a defender qualquer 
direito difuso 
(o MP sempre possui representatividade 
adequada). 
1) Se esses direitos forem indisponíveis: SIM. 
2) Se esses direitos forem 
disponíveis: DEPENDE. 
O MP só terá legitimidade se houver relevância social. 
 
Info. 517 (2013): O MP É PARTE LEGÍTIMA PARA PROPOR ACP COM O OBJETIVO DE QUE O PODER PÚBLICO 
FORNEÇA CESTA DE ALIMENTOS SEM GLÚTEN A PORTADORES DE DOENÇA CELÍACA (O DIREITO À VIDA E À 
SAÚDE CARACTERIZAM-SE COMO DIREITOS INDIVIDUAIS INDISPONÍVEIS). 
 
 
4 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
Info. 523 (2013): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR ACP CONTRA A CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA 
ELÉTRICA COM A FINALIDADE DE EVITAR A INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DO SERVIÇO À PESSOA 
CARENTE DE RECURSOS FINANCEIROS DIAGNOSTICADA COM ENFERMIDADE GRAVE E QUE DEPENDA, 
PARA SOBREVIVER, DA UTILIZAÇÃO DOMÉSTICA DE EQUIPAMENTO MÉDICO COM ALTO CONSUMO DE 
ENERGIA. 
CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, O MP DETÉM LEGITIMIDADE PARA PROPOR ACP QUE OBJETIVE A 
PROTEÇÃO DO DIREITO À SAÚDE DE PESSOA HIPOSSUFICIENTE, PORQUANTO SE TRATA DE DIREITO 
FUNDAMENTAL E INDISPONÍVEL, CUJA RELEVÂNCIA INTERESSA À SOCIEDADE. 
 
Info. 524 (2013): AINDA QUE PROFERIDA POR JUÍZO ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE, É VÁLIDA A 
DECISÃO QUE, EM ACP PROPOSTA PARA A APURAÇÃO DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, 
TENHA DETERMINADO — ATÉ QUE HAJA PRONUNCIAMENTO DO JUÍZO COMPETENTE — A 
INDISPONIBILIDADE DOS BENS DO RÉU A FIM DE ASSEGURAR O RESSARCIMENTO DE SUPOSTO DANO AO 
PATRIMÔNIO PÚBLICO. 
 
Info. 524 (2013): NA ACP, RECONHECIDO O VÍCIO NA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DA ASSOCIAÇÃO 
AUTORA, DEVE-SE, ANTES DE PROCEDER À EXTINÇÃO DO PROCESSO, CONFERIR OPORTUNIDADE AO MP 
PARA QUE ASSUMA A TITULARIDADE ATIVA DA DEMANDA. 
Mesmo raciocínio do art. 5º, §3º da Lei 7.314/85: em caso de desistência infundada ou abandono da ação 
por associação legitimada, o MP ou outro legitimado assumirá a titularidade ativa. 
 
Info. 526 (2013): O MPF POSSUI LEGITIMIDADE PARA PROPOR, NA JUSTIÇA FEDERAL, ACP QUE VISE À 
PROTEÇÃO DE ZONA DE AMORTECIMENTO DE PARQUE NACIONAL, AINDA QUE A REFERIDA ÁREA NÃO 
SEJA DE DOMÍNIO DA UNIÃO. 
 
Info. 526 (2013): NA HIPÓTESE DE ACP PROPOSTA EM RAZÃO DE DANO AMBIENTAL, É POSSÍVEL QUE A 
SENTENÇA CONDENATÓRIA IMPONHA AO RESPONSÁVEL, CUMULATIVAMENTE, AS OBRIGAÇÕES DE 
RECOMPOR O MEIO AMBIENTE DEGRADADO E DE PAGAR QUANTIA EM DINHEIRO A TÍTULO DE 
COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL COLETIVO. 
 
Info. 526 (2013): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA PROMOVER ACP A FIM DE OBTER COMPENSAÇÃO POR 
DANO MORAL DIFUSO DECORRENTE DA SUBMISSÃO DE ADOLESCENTES A TRATAMENTO DESUMANO E 
VEXATÓRIO LEVADO A EFEITO DURANTE REBELIÕES OCORRIDAS EM UNIDADE DE INTERNAÇÃO. 
 
Info. 527 (2013): É POSSÍVEL DETERMINAR A SUSPENSÃO DO ANDAMENTO DE PROCESSOS INDIVIDUAIS 
ATÉ O JULGAMENTO, NO ÂMBITO DE AÇÃO COLETIVA, DA QUESTÃO JURÍDICA DE FUNDO NELES 
DISCUTIDA. 
 
Info. 528 (2013): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR ACP COM O OBJETIVO DE GARANTIR O ACESSO 
A CRITÉRIOS DE CORREÇÃO DE PROVAS DE CONCURSO PÚBLICO. 
 
Info. 530 (2014): EM ACP AJUIZADA NA JUSTIÇA FEDERAL, NÃO É CABÍVEL A CUMULAÇÃO SUBJETIVA DE 
DEMANDAS COM O OBJETIVO DE FORMAR UM LITISCONSÓRCIO PASSIVO FACULTATIVO COMUM, 
QUANDO APENAS UM DOS DEMANDADOS ESTIVER SUBMETIDO, EM RAZÃO DE REGRA DE COMPETÊNCIA 
RATIONE PERSONAE, À JURISDIÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL, AO PASSO QUE A JUSTIÇA ESTADUAL SEJA A 
COMPETENTE PARA APRECIAR OS PEDIDOS RELACIONADOS AOS DEMAIS DEMANDADOS. 
A DPU ajuizou ACP, na Justiça Federal, em face de 11 instituições financeiras, sendo 10 bancos privados e 
mais a Caixa Econômica Federal (CEF). 
O STJ entendeu que havia, no caso, um litisconsórcio facultativo comum, e que só seria permitida a 
cumulação de pedidos se o juízo fosse igualmente competente para julgar todos os pedidos. No caso, a DPU 
deveria ter proposto a ação na Justiça Federal somente contra a CEF e a DPE (ou outro legitimado da ACP) 
ajuizado a ação contra os demais bancos na Justiça estadual. 
 
 
5 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
Info. 532 (2014): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR ACP CUJOS PEDIDOS CONSISTAM EM IMPEDIR 
QUE DETERMINADOS HOSPITAIS CONTINUEM A EXIGIR CAUÇÃO PARA ATENDIMENTO MÉDICO-
HOSPITALAR EMERGENCIAL E A COBRAR, OU ADMITIR QUE SE COBRE, DOS PACIENTES CONVENIADOS A 
PLANOS DE SAÚDE, VALOR ADICIONAL POR ATENDIMENTOS REALIZADOS POR SEU CORPO MÉDICO FORA 
DO HORÁRIO COMERCIAL. 
 
Info. 533 (2014): A SIMPLES PRESENÇA DO MPF NA LIDE FAZ COM QUE A CAUSA SEJA DA JUSTIÇA 
FEDERAL? 
SIM (POSIÇÃO PACÍFICA DO STJ). 
A simples presença do MPF na relação jurídica processual faz 
com que a causa seja de competência da Justiça Federal 
(competência 'ratione personae') consoante o art. 109, inciso 
I, da CF/88 (CC 112.137/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso 
Sanseverino, Segunda Seção, julgado em 24/11/2010). 
“Figurando o MPF, órgão da União, como parte na relação 
processual, a um juiz federal caberá apreciar a demanda, 
ainda que seja para dizer que não é ele, e sim o MP Estadual, 
o que tem legitimidade para a causa” (REsp 440.002/SE, DJ 
06/12/2004). 
No mesmo sentido: AgRg no CC 107.638/SP, Rel. Min. Castro 
Meira, Primeira Seção, julgado em 28/03/2012). 
Essa corrente foi reafirmada no REsp 1.283.737-DF, Rel. Min. 
Luis Felipe Salomão, julgado em 22/10/2013, noticiado neste 
Informativo. 
NÃO (JULGADOS DO STF). 
O STF assentou que a circunstância de 
figurar o MPF como parte na lide não é 
suficiente para determinar a competência 
da Justiça Federal para o julgamento da 
lide. (RE 596836 AgR, Rel. Min. Cármen 
Lúcia, Primeira Turma, julgado em 
10/05/2011). 
Logo, se o MPF e o MPE ajuízam uma ACP, 
em litisconsórcioativo, esta será de 
competência da Justiça estadual caso não se 
verifique nenhum dos casos previstos no 
art. 109 da CF/88. 
 
 
Info. 536 (2014): EM ACP, A FALTA DE PUBLICAÇÃO DO EDITAL DESTINADO A POSSIBILITAR A 
INTERVENÇÃO DE INTERESSADOS COMO LITISCONSORTES NÃO IMPEDE, POR SI SÓ, A PRODUÇÃO DE 
EFEITOS ERGA OMNES DE SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA RELATIVA A DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. 
 
Info. 538 (2014): NA HIPÓTESE EM QUE SINDICATO ATUE COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL EM AÇÃO 
COLETIVA PARA A DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, NÃO É NECESSÁRIO QUE A CAUSA DE 
PEDIR, NA PRIMEIRA FASE COGNITIVA, CONTEMPLE DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DAS SITUAÇÕES 
INDIVIDUAIS DE TODOS OS SUBSTITUÍDOS. 
 
Info. 541 (2014): A DEFENSORIA PÚBLICA NÃO POSSUI LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA PARA AJUIZAR 
AÇÃO COLETIVA EM FAVOR DE CONSUMIDORES DE DETERMINADO PLANO DE SAÚDE PARTICULAR QUE, 
EM RAZÃO DA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA, TERIAM SOFRIDO REAJUSTES ABUSIVOS EM SEUS 
CONTRATOS. 
Atenção: prejudicado com o info. 573. 
 
Info. 546 (2014): A ENTIDADE ASSOCIATIVA (ASSOCIAÇÃO), AINDA QUE POSSUA ABRANGÊNCIA LOCAL – E 
NÃO ÂMBITO NACIONAL – PODERÁ, SE ASSIM DESEJAR, AJUIZAR A AÇÃO COLETIVA EM FAVOR DE SEUS 
ASSOCIADOS CONTRA A UNIÃO NA JUSTIÇA FEDERAL DO DF, INDEPENDENTEMENTE DO LUGAR DO 
TERRITÓRIO NACIONAL ONDE TENHA OCORRIDO A LESÃO AO DIREITO VINDICADO. 
A JUSTIÇA FEDERAL DO DF FOI ESCOLHIDA PELA CF/88 PARA FUNCIONAR COMO UMA ESPÉCIE DE JUÍZO 
UNIVERSAL, SENDO COMPETENTE PARA APRECIAR AS AÇÕES JUDICIAIS INTENTADAS CONTRA A UNIÃO 
MESMO QUE OS FATOS TRATADOS NA DEMANDA NÃO TENHAM OCORRIDO LÁ E AINDA QUE OS 
BENEFICIÁRIOS RESIDAM EM OUTRO LOCAL. ISSO ESTÁ PREVISTO NO ART. 109, §2º, DA CF/88. O ART. 2º-
A DA LEI 9.404/97 ESTABELECE QUE A SENTENÇA COLETIVA “ABRANGERÁ APENAS OS SUBSTITUÍDOS QUE 
TENHAM, NA DATA DA PROPOSITURA DA AÇÃO, DOMICÍLIO NO ÂMBITO DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL 
DO ÓRGÃO PROLATOR”. A JUSTIÇA FEDERAL DO DF, COMO VISTO, TEM COMPETÊNCIA EM TODO O 
TERRITÓRIO NACIONAL, POIS, A CRITÉRIO DO AUTOR, PODE SER INSTADA A PROCESSAR E JULGAR 
QUALQUER DEMANDA AJUIZADA EM DESFAVOR DA UNIÃO (ART. 109, § 2º, DA CF/88). LOGO, OS EFEITOS 
DA SENTENÇA A SER PROFERIDA PELO JUÍZO FEDERAL DE BRASÍLIA ALCANÇARÃO, NATURALMENTE, OS 
ASSOCIADOS DA AUTORA, MESMO QUE NÃO MOREM NO DISTRITO FEDERAL. 
 
6 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
 
 
 
Info. 546 (2014): TRÊS CONCLUSÕES: 
I - EM SEDE DE ACP AJUIZADA POR ASSOCIAÇÃO CIVIL DE DEFESA DO CONSUMIDOR, INSTITUIÇÃO 
FINANCEIRA PODE SER CONDENADA A RESTITUIR OS VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS A TÍTULO DE 
TAXA DE EMISSÃO DE BOLETO BANCÁRIO (TEB) DOS USUÁRIOS DE SEUS SERVIÇOS. 
II - É POSSÍVEL QUE SENTENÇA CONDENATÓRIA PROFERIDA EM ACP EM QUE SE DISCUTA DIREITO 
INDIVIDUAL HOMOGÊNEO CONTENHA DETERMINAÇÕES EXPLÍCITAS DA FORMA DE LIQUIDAÇÃO E/OU 
ESTABELEÇA MEIOS TENDENTES A LHE CONFERIR MAIOR EFETIVIDADE, DESDE QUE ESSAS MEDIDAS SE 
VOLTEM UNIFORMEMENTE PARA TODOS OS INTERESSADOS. 
EX.: DETERMINAÇÃO DE QUE A RÉ ENVIE CORRESPONDÊNCIA AOS BENEFICIÁRIOS DA DECISÃO, 
PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA NOS JORNAIS ETC. 
III - O TRIBUNAL NÃO PODE, DE OFÍCIO, FUNDADO NA APLICABILIDADE DE PRAZO PRESCRICIONAL MAIOR 
DO QUE O DEFINIDO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, AUMENTAR O ALCANCE DOS EFEITOS DA SENTENÇA QUE 
RECONHECEU O DIREITO A RESSARCIMENTO DE VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE AO LONGO DO 
TEMPO. EX: O JUIZ RECONHECEU QUE OS BENEFICIÁRIOS DA DECISÃO PODERIAM RECEBER AS VERBAS 
DOS ÚLTIMOS 5 ANOS; O TJ, SEM RECURSO DA PARTE VENCEDORA, AMPLIOU ESSE PRAZO PARA 10 ANOS, 
AFIRMANDO QUE PRESCRIÇÃO É MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA E QUE PODE SER RECONHECIDA SEM 
PROVOCAÇÃO. OCORRE QUE SOMENTE PODE SER RECONHECIDA DE OFÍCIO SE ISSO GERAR A PERDA DA 
PRETENSÃO, EM HOMENAGEM À ECONOMIA PROCESSUAL. NO CASO CONCRETO, CONTUDO, O 
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO AMPLIARIA O PRAZO, O QUE NÃO É ADMITIDO. 
 
Info. 549 (2014): A LEI E A JURISPRUDÊNCIA ADMITEM O LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO ENTRE 
MINISTÉRIOS PÚBLICOS. NO CASO CONCRETO, O STJ ADMITIU QUE O MPF, O MPE E O MPT AJUIZASSEM 
UMA ACP EM LITISCONSÓRCIO. 
NA SITUAÇÃO EXAMINADA, A UFRN, POR MEIO DO SEU HOSPITAL UNIVERSITÁRIO, PRESTAVA SERVIÇOS 
MÉDICOS À POPULAÇÃO. OCORRE QUE OS MÉDICOS QUE DESEMPENHAVAM SUAS FUNÇÕES NÃO ERAM 
CONCURSADOS. O ESTADO DO RN FEZ UM CONVÊNIO COM A UNIVERSIDADE E CONTRATAVA MÉDICOS 
DE UMA COOPERATIVA PARA LÁ TRABALHAREM. DIANTE DISSO, O MPF, O MPE E O MPT AJUIZARAM, EM 
LITISCONSÓRCIO ATIVO, ACP CONTRA A COOPERATIVA, A UNIÃO, A UFRN E O ESTADO DO RN, PEDINDO 
QUE O CONTRATO FOSSE RESCINDIDO E QUE FOSSE REALIZADO CONCURSO PÚBLICO PARA PREENCHER 
AS VAGAS DE MÉDICOS. O STJ ENTENDEU QUE SERIA POSSÍVEL O LITISCONSÓRCIO ATIVO NESTA ACP, 
CONSIDERANDO QUE ELA VISAVA A TUTELA DE INTERESSES DIFUSOS QUE ESTAVAM INSERIDOS NAS 
ATRIBUIÇÕES DOS TRÊS MINISTÉRIOS PÚBLICOS. 
 
Info. 549 (2014): OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE 
CONHECIMENTO DA ACP QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO 
INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO SE A MORA JÁ SE CONFIGUROU EM MOMENTO 
ANTERIOR À CITAÇÃO. 
 
Info. 552 (2015): O MP TEM LEGITIMIDADE AD CAUSAM PARA PROPOR ACP COM A FINALIDADE DE 
DEFENDER INTERESSES COLETIVOS E INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DOS MUTUÁRIOS DO SISTEMA 
FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. 
O STJ ENTENDE QUE OS TEMAS RELACIONADOS COM SFH POSSUEM EXPRESSÃO PARA A COLETIVIDADE E 
QUE O INTERESSE EM DISCUSSÃO É SOCIALMENTE RELEVANTE. 
 
Info. 552 (2015): O ART. 16 DA LACP (LEI 7.347/1985), QUE RESTRINGE O ALCANCE SUBJETIVO DE 
SENTENÇA CIVIL AOS LIMITES DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL DO ÓRGÃO PROLATOR, TEM 
APLICABILIDADE NAS AÇÕES CIVIS PÚBLICAS QUE ENVOLVAM DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS. 
RESSALTE-SE, NO ENTANTO, QUE SE TRATA DE TEMA AINDA POLÊMICO, HAVENDO DECISÕES EM SENTIDO 
CONTRÁRIO. 
IMAGINE AGORA QUE O JUIZ DECIDIU UMA ACP ENVOLVENDO DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS E 
ESTE PROCESSO CHEGOU ATÉ O STJ, POR MEIO DE RECURSO ESPECIAL. APÓS O STJ DECIDIR O RECURSO, 
OS EFEITOS DESSA DECISÃO SERÃO NACIONAIS? NÃO. O SIMPLES FATO DE A CAUSA TER SIDO SUBMETIDA 
 
7 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
À APRECIAÇÃO DO STJ, POR MEIO DE RECURSO ESPECIAL, NÃO FAZ COM QUE OS EFEITOS DA SENTENÇA 
PROLATADA NA ACP PASSEM A TER ALCANCE NACIONAL. ASSIM, OS EFEITOS DA ACP CONTINUARIAM 
RESTRITOS AOS LIMITES DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL DO JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA. 
EX.: SE A SENTENÇA FOI PROFERIDA POR UM JUIZ DE DIREITO DE LIMEIRA (SP), OS EFEITOS DA DECISÃO 
SOMENTE VALERÃO PARA OS TITULARES DOS DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE LIMEIRA (SP), 
MESMO TENDO O STJ CONFIRMADO A SENTENÇA. 
 
Info. 552 (2015): TEM ABRANGÊNCIA NACIONAL A EFICÁCIA DA COISA JULGADA DECORRENTE DE ACP 
AJUIZADA PELO MP, COM ASSISTÊNCIA DE ENTIDADES DE CLASSE DE ÂMBITO NACIONAL, PERANTE A 
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL, E SENDO O ÓRGÃO PROLATOR DA DECISÃO FINAL DE 
PROCEDÊNCIA O STJ. É O QUE SE EXTRAI DA INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 16 DA LACP, 93, II, E 103, III, DO 
CDC. 
 
Info. 555 (2015): NA EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL ORIUNDO DE AÇÃO COLETIVA PROMOVIDA POR 
SINDICATO NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTO PROCESSUAL, NÃO É POSSÍVEL DESTACAR OS HONORÁRIOS 
CONTRATUAIS DO MONTANTE DA CONDENAÇÃO SEM QUE HAJA AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DOS 
SUBSTITUÍDOS OU PROCURAÇÃO OUTORGADA POR ELES AOS ADVOGADOS. 
 
Info. 556 (2015): O ART. 18 DA LACP E O ART. 87 DO CDC PREVEEM QUE, NAS AÇÕES DE QUE TRATAM 
ESTAS LEIS, NÃO HAVERÁ ADIANTAMENTO DE CUSTAS, EMOLUMENTOS, HONORÁRIOS PERICIAIS E 
QUAISQUER OUTRAS DESPESAS, NEM CONDENAÇÃO DA ASSOCIAÇÃO AUTORA, SALVO COMPROVADA 
MÁ-FÉ, EM HONORÁRIOS DE ADVOGADO, CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS. O STJ DECIDIU QUE ESSAS 
REGRAS DE ISENÇÃO SÓ SE APLICAM PARA AS CUSTAS JUDICIAIS EM: 
• AÇÕES CIVIS PÚBLICAS (QUALQUER QUE SEJA A MATÉRIA); 
• AÇÕES COLETIVAS QUE TENHAM POR OBJETO RELAÇÃO DE CONSUMO; E• NA AÇÃO CAUTELAR PREVISTA NO ART. 4º DA LACP (QUALQUER QUE SEJA A MATÉRIA). 
NÃO É POSSÍVEL ESTENDER, POR ANALOGIA OU INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA, ESSA ISENÇÃO PARA 
OUTROS TIPOS DE AÇÃO (COMO A RESCISÓRIA) OU PARA INCIDENTES PROCESSUAIS (COMO A 
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA), MESMO QUE TRATEM SOBRE DIREITO DO CONSUMIDOR. 
 
Info. 558 (2015): O ART. 18 DA LEI 7.347/85 PREVÊ QUE O AUTOR DA ACP, ANTES DE AJUIZAR A AÇÃO, 
NÃO TERÁ QUE ADIANTAR CUSTAS, EMOLUMENTOS, HONORÁRIOS PERICIAIS E QUAISQUER OUTRAS 
DESPESAS, NEM SERÁ CONDENADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, 
SALVO COMPROVADA MÁ-FÉ. O STJ DECIDIU QUE ESSE ART. 18 DA LEI 7.347/85 É APLICÁVEL TAMBÉM 
PARA A ACP MOVIDA POR SINDICATO NA DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DA 
CATEGORIA QUE REPRESENTA. 
 
Info. 563 (2015): O MP POSSUI LEGITIMIDADE PARA AJUIZAR ACP EM DEFESA DOS DIREITOS INDIVIDUAIS 
HOMOGÊNEOS DOS BENEFICIÁRIOS DO SEGURO DPVAT, DADO O INTERESSE SOCIAL QUALIFICADO 
PRESENTE NA TUTELA DOS REFERIDOS DIREITOS SUBJETIVOS. 
ESTÁ CANCELADA A SÚMULA 470 DO STJ, QUE TINHA A SEGUINTE REDAÇÃO: “O MINISTÉRIO PÚBLICO 
NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA PLEITEAR, EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA, A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DO 
DPVAT EM BENEFÍCIO DO SEGURADO”. 
 
Info. 564 (2015): CANCELAMENTO DA SÚMULA 470 DO STJ: O MP NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA 
PLEITEAR, EM ACP, A INDENIZAÇÃO DECORRENTE DO DPVAT EM BENEFÍCIO DO SEGURADO. 
 
Info. 565 (2015): A ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS DO ÓRGÃO "XX" AJUIZOU AÇÃO 
COLETIVA PEDINDO QUE FOSSE RECONHECIDA E PAGA DETERMINADA GRATIFICAÇÃO DEVIDA À CLASSE. A 
AÇÃO FOI JULGADA PROCEDENTE, TENDO TRANSITADO EM JULGADO. JOÃO É SERVIDOR PÚBLICO 
FEDERAL DO ÓRGÃO "XX", MAS NÃO É NEM NUNCA FOI FILIADO À REFERIDA ASSOCIAÇÃO. MESMO SEM 
SER ASSOCIADO, JOÃO PODERÁ PEGAR A SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO COLETIVA E AJUIZAR 
EXECUÇÃO INDIVIDUAL COBRANDO O PAGAMENTO DAS VERBAS RELACIONADAS COM A ALUDIDA 
GRATIFICAÇÃO? 
 
8 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
SIM 
(ENTENDIMENTO TRADICIONAL DO STJ) 
Existem diversos julgados do STJ afirmando que 
os sindicatos e associações, na qualidade de 
substitutos processuais, detêm legitimidade para 
atuar judicialmente na defesa dos interesses 
coletivos de toda a categoria que representam. 
Nesse sentido: STJ. 1ª Turma. AgRg no AREsp 
454.098/SC, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia 
Filho, julgado em 16/09/2014. 
 
NÃO 
(NOVO ENTENDIMENTO QUE GANHA FORÇA NO STJ) 
Em regra, a pessoa não filiada não detém legitimidade 
para executar individualmente a sentença de 
procedência oriunda de ação coletiva proposta pela 
associação. Exceção: será possível executar 
individualmente mesmo se não for associado, se a 
sentença coletiva que estiver sendo executada for 
mandado de segurança coletivo. Foi o que decidiu a 4ª 
Turma do STJ no REsp 1.374.678-RJ, Rel. Min. Luis Felipe 
Salomão, julgado em 23/6/2015. 
 
Info. 568 (2015): O MP TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR ACP OBJETIVANDO A LIBERAÇÃO 
DO SALDO DE CONTAS PIS/PASEP, NA HIPÓTESE EM QUE O TITULAR DA CONTA - INDEPENDENTEMENTE 
DA OBTENÇÃO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL - SEJA INCAPAZ E 
INSUSCEPTÍVEL DE REABILITAÇÃO PARA O EXERCÍCIO DE ATIVIDADE QUE LHE GARANTA A SUBSISTÊNCIA, 
BEM COMO NA HIPÓTESE EM QUE O PRÓPRIO TITULAR DA CONTA OU QUAISQUER DE SEUS 
DEPENDENTES FOR ACOMETIDO DAS DOENÇAS OU AFECÇÕES LISTADAS NA PORTARIA INTERMINISTERIAL 
MPAS/MS 2.998/2001. 
ESSE PEDIDO VEICULADO DIZ RESPEITO A DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS QUE GOZAM DE 
RELEVANTE INTERESSE SOCIAL. LOGO, O INTERESSE TUTELADO REFERENTE À LIBERAÇÃO DO SALDO DO 
PIS/PASEP, MESMO SE CONFIGURANDO COMO INDIVIDUAL HOMOGÊNEO, MOSTRA-SE DE RELEVANTE 
INTERESSE À COLETIVIDADE, TORNANDO LEGÍTIMA A PROPOSITURA DE ACP PELO MP, VISTO QUE SE 
SUBSUME AOS SEUS FINS INSTITUCIONAIS. 
 
Info. 570 (2015): CASO OCORRA DISSOLUÇÃO DA ASSOCIAÇÃO QUE AJUIZOU ACP, NÃO É POSSÍVEL SUA 
SUBSTITUIÇÃO NO POLO ATIVO POR OUTRA ASSOCIAÇÃO, AINDA QUE OS INTERESSES DISCUTIDOS NA 
AÇÃO COLETIVA SEJAM COMUNS A AMBAS. 
Quando a associação ajuíza uma ação coletiva, ela o faz na qualidade de representante de seus associados 
(atua em nome alheio, na defesa de direito alheio), e não na qualidade de substituto processual (defesa de 
direito alheio em nome próprio). 
É por isso que a associação necessita de autorização expressa de seus associados para ajuizar a ação 
coletiva. Por isso não pode haver substituição de uma ação por outra: a “segunda” associação não tem 
qualquer autorização para representar os associados pra “primeira” associação. 
 
Info. 572 (2015): É POSSÍVEL AO JUÍZO, DE OFÍCIO, RECONHECER A INIDONEIDADE DE ASSOCIAÇÃO 
REGULARMENTE CONSTITUÍDA PARA PROPOSITURA DE AÇÃO COLETIVA? SIM. QUANDO HOUVER 
SINTOMAS DE QUE A LEGITIMAÇÃO COLETIVA VEM SENDO UTILIZADA DE FORMA INDEVIDA OU ABUSIVA, 
O MAGISTRADO PODERÁ, DE OFÍCIO, AFASTAR A PRESUNÇÃO LEGAL DE LEGITIMAÇÃO DE ASSOCIAÇÃO 
REGULARMENTE CONSTITUÍDA PARA PROPOSITURA DE AÇÃO COLETIVA. 
A LEGITIMIDADE DE UMA ASSOCIAÇÃO PARA A PROPOSITURA DE ACP PODE SER AFASTADA PELO FATO 
DE O ESTATUTO DA ASSOCIAÇÃO SER EXAGERADAMENTE GENÉRICO? SIM. O ARGUMENTO DE QUE O 
ESTATUTO DA ASSOCIAÇÃO É DESMESURADAMENTE GENÉRICO TEM RESPALDO NA JURISPRUDÊNCIA DO 
STJ. EMBORA A FINALIDADE DA ASSOCIAÇÃO, PREVISTA NO ESTATUTO, POSSA SER RAZOAVELMENTE 
GENÉRICA, NÃO PODE SER, ENTRETANTO, DESARRAZOADA, SOB PENA DE ADMITIRMOS A CRIAÇÃO DE 
UMA ASSOCIAÇÃO CIVIL PARA A DEFESA DE QUALQUER INTERESSE, O QUE DESNATURARIA A EXIGÊNCIA 
DE REPRESENTATIVIDADE ADEQUADA DO GRUPO LESADO. 
 
Info. 573 (2015): A DEFENSORIA PÚBLICA TEM LEGITIMIDADE PARA PROPOR ACP EM DEFESA DE 
INTERESSES INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS DE CONSUMIDORES IDOSOS QUE TIVERAM PLANO DE SAÚDE 
REAJUSTADO EM RAZÃO DA MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA, AINDA QUE OS TITULARES NÃO SEJAM 
CARENTES DE RECURSOS ECONÔMICOS. 
A ATUAÇÃO PRIMORDIAL DA DEFENSORIA PÚBLICA, SEM DÚVIDA, É A ASSISTÊNCIA JURÍDICA E A DEFESA 
DOS NECESSITADOS ECONÔMICOS. ENTRETANTO, TAMBÉM EXERCE SUAS ATIVIDADES EM AUXÍLIO A 
NECESSITADOS JURÍDICOS, NÃO NECESSARIAMENTE CARENTES DE RECURSOS ECONÔMICOS. 
 
9 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
A EXPRESSÃO "NECESSITADOS" PREVISTA NO ART. 134, CAPUT, DA CF/88, QUE QUALIFICA E ORIENTA A 
ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA, DEVE SER ENTENDIDA, NO CAMPO DA ACP, EM SENTIDO AMPLO. 
ASSIM, A DEFENSORIA PODE ATUAR TANTO EM FAVOR DOS CARENTES DE RECURSOS FINANCEIROS 
COMO TAMBÉM EM PROL DO NECESSITADO ORGANIZACIONAL (QUE SÃO OS "HIPERVULNERÁVEIS"). 
Exemplos de “hipervulneráveis”: indivíduos socialmente estigmatizados ou excluídos; crianças; idosos; 
pessoas com deficiência; gerações futuras. 
 
Info. 575 (2016): APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DE DECISÃO QUE JULGA IMPROCEDENTE AÇÃO 
COLETIVA PROPOSTA EM DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, INDEPENDENTEMENTE DO 
MOTIVO QUE TENHA FUNDAMENTADO A REJEIÇÃO DO PEDIDO, NÃO É POSSÍVEL A PROPOSITURA DE 
NOVA DEMANDA COM O 
MESMO OBJETO POR OUTRO LEGITIMADO COLETIVO, AINDA QUE EM OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO. 
Distinguir duas situações: 
1) Se a ação coletiva envolvendo direitos individuais homogêneos for julgada PROCEDENTE: a sentença fará 
coisa julgada erga omnes e qualquer consumidor pode se habilitar na liquidação e promover a execução, 
provando o dano sofrido. 
2) Se a ação coletiva envolvendo direitos individuais homogêneos for julgada IMPROCEDENTE (não 
importa o motivo): 
2.a) os interessados individuais que não tiverem intervindo no processo coletivo como litisconsortes (art. 94 
do CDC) poderão propor ação de indenização a título individual. 
2.b) não cabe a repropositura de nova ação coletiva mesmo que por outro legitimado coletivo (não importa 
se ele participou ou não da primeira ação; não pode nova ação coletiva). 
Quadro-resumo de Dizer o Direito: 
PROCEDENTE Coisa julgada ergaomnes. 
Coisa julgada ultra 
partes. 
Coisa julgada erga 
omnes. 
IMPROCEDENTE COM 
EXAME DE PROVAS 
Coisa julgada erga 
omnes. 
Impede nova ação 
coletiva. 
O lesado pode propor 
ação individual. 
Coisa julgada erga 
omnes. 
Impede nova ação 
coletiva. 
O lesado pode propor 
ação individual. 
Impede nova ação 
coletiva. 
O lesado pode propor 
ação individual se não 
participou da ação 
coletiva. 
IMPROCEDENTE POR 
FALTA DE PROVAS 
Não fará coisa julgada 
erga omnes. 
Qualquer legitimado 
pode propor nova ação 
coletiva, 
desde que haja prova 
nova. 
Não fará coisa julgada 
erga omnes. 
Qualquer legitimado 
pode propor nova ação 
coletiva, 
desde que haja prova 
nova. 
Impede nova ação 
coletiva. 
O lesado pode propor 
ação individual se não 
participou da ação 
coletiva. 
 
Info. 575 (2016): APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DE DECISÃO QUE JULGA IMPROCEDENTE AÇÃO 
COLETIVA PROPOSTA EM DEFESA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGÊNEOS, INDEPENDENTEMENTE DO 
MOTIVO QUE TENHA FUNDAMENTADO A REJEIÇÃO DO PEDIDO, NÃO É POSSÍVEL A PROPOSITURA DE 
NOVA DEMANDA COM O MESMO OBJETO POR OUTRO LEGITIMADO COLETIVO, AINDA QUE EM OUTRO 
ESTADO DA FEDERAÇÃO. 
 
Info. 579 (2016): A ASSOCIAÇÃO NÃO TEM LEGITIMIDADE ATIVA PARA DEFENDER OS INTERESSES DOS 
ASSOCIADOS QUE VIEREM A SE AGREGAR SOMENTE APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE 
CONHECIMENTO. 
 
Info. 580 (2016): O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM 
JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA 
LEI Nº 8.078/90 (CDC), OU SEJA, A PUBLICAÇÃO DE EDITAIS CONVOCANDO EVENTUAIS BENEFICIÁRIOS. 
 
 
10 
WWW.FOCANORESUMO.COM 
 MARTINA CORREIA 
Info. 584 (2016): NÃO CONFIGURA BIS IN IDEM A COEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL 
(ACÓRDÃO DO TCU) E SENTENÇA CONDENATÓRIA EM ACP DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA QUE 
DETERMINAM O RESSARCIMENTO AO ERÁRIO E SE REFEREM AO MESMO FATO, DESDE QUE SEJA 
OBSERVADA A DEDUÇÃO DO VALOR DA OBRIGAÇÃO QUE PRIMEIRAMENTE FOI EXECUTADA NO 
MOMENTO DA EXECUÇÃO DO TÍTULO REMANESCENTE. 
 
Info. 585 (2016): EM ACP, A FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO ATIVO FACULTATIVO ENTRE O MINISTÉRIO 
PÚBLICO ESTADUAL E O FEDERAL DEPENDE DA DEMONSTRAÇÃO DE ALGUMA RAZÃO ESPECÍFICA QUE 
JUSTIFIQUE A PRESENÇA DE AMBOS NA LIDE. 
 
Info. 585 (2016): OS AUTORES DE AÇÕES INDIVIDUAIS EM CUJOS AUTOS NÃO FOI DADA CIÊNCIA DO 
AJUIZAMENTO DE AÇÃO COLETIVA E QUE NÃO REQUERERAM A SUSPENSÃO DAS DEMANDAS 
INDIVIDUAIS PODEM SE BENEFICIAR DOS EFEITOS DA COISA JULGADA FORMADA NA AÇÃO COLETIVA. 
 
Info. 591 (2016): É CABÍVEL ACP PROPOSTA POR MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL PARA PLEITEAR QUE 
MUNICÍPIO PROÍBA MÁQUINAS AGRÍCOLAS E VEÍCULOS PESADOS DE TRAFEGAREM EM PERÍMETRO 
URBANO DESTE E TORNE TRANSITÁVEL O ANEL VIÁRIO DA REGIÃO. 
 
Info. 591 (2016): COMO REGRA, PARA QUE UMA ASSOCIAÇÃO POSSA PROPOR ACP, ELA DEVERÁ ESTAR 
CONSTITUÍDA HÁ PELO MENOS 1 ANO. 
EXCEÇÃO: MANIFESTO INTERESSE SOCIAL EVIDENCIADO PELA DIMENSÃO OU CARACTERÍSTICA DO DANO, 
OU PELA RELEVÂNCIA DO BEM JURÍDICO A SER PROTEGIDO (ART. 5º, §4º DA LEI 7.347/85). 
EXEMPLO: O STJ DECIDIU QUE É DISPENSÁVEL O REQUISITO TEMPORAL PARA ASSOCIAÇÃO AJUIZAR ACP 
QUANDO O BEM JURÍDICO TUTELADO FOR A PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES AO CONSUMIDOR SOBRE A 
EXISTÊNCIA DE GLÚTEN EM ALIMENTOS.