AULA 10 8 SIM RESOL

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

www.cers.com.br 
 
1 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
2 
RESOLUÇÃO DO SIMULADO DE PEÇA 8 
 
O pedido formulado numa reclamação trabalhista foi julgado procedente em parte. O juiz condenou a autora a 6 
meses de detenção por crime contra a organização do trabalho, pois comprovadamente ela estava recebendo 
seguro desemprego nos dois primeiros meses do contrato de trabalho e por isso pediu para a empresa não assinar 
a sua CTPS nesse período; o magistrado reconheceu que a autora excedia a jornada em 3 horas diárias mas limitou 
o pagamento da sobrejornada a duas horas por dia com adicional de 50%, em razão do Art. 59 da CLT; reconheceu 
que a acionante trabalhou 10 horas em regime de prontidão no último mês trabalhado e deferiu o pagamento de 1/3 
dessas horas; reconheceu que o local de trabalho da autora era de difícil acesso e que no deslocamento ela gastava 
2 horas diárias mas, por existir acordo coletivo fixando a média de 1:30 h, com transporte concedido pelo empregador, 
deferiu, com base no § 3º do Art. 58, da CLT, 1:30 h por dia como hora in itinere; deferiu o requerimento da empresa 
e, com sustentáculo no Art. 940 do CCB, determinou a devolução em dobro do 13º salário do ano de 2012 porque 
a autora o postulou integralmente, sem qualquer ressalva, quando a 1ª parcela já havia sido quitada pela empresa. 
 
As custas foram arbitradas em R$ 300,00 sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 15.000,00. 
 
Autora: Verônica Silva; Ré: Indústria Metalúrgica Ribeiro S.A., que possui 1.600 empregados; Processo 1111-
55.2012.5.03.0100, em trâmite na 100ª VT/MG.Analisando a narrativa e considerando que a trabalhadora não se 
conformou com a sentença, apresente a peça pertinente à reversão da decisão, no que couber, sem criar dados ou 
fatos não informados. (IX EXAME DE ORDEM) 
 
AO DOUTO JUÍZO DA 100ª VARA DO TRABALHO DO ...../MG 
Processo nº. 1111-55.2012.5.03.0100 
 
VERÔNICA SILVA, já qualificada nos autos em epígrafe, em que contende com Indústria METALÚRGICA RIBEIRO 
S.A., também qualificada, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante 
assinado, com fulcro nos artigos 893, II e 895, I, da CLT, interpor: 
 
RECURSO ORDINÁRIO 
Para o Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região. 
Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso, dentre os quais se destacam a legiti-
midade, a capacidade, o interesse processual, a tempestividade e a regularidade de representação. 
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da outra parte para apresentar contrarra-
zões ao recurso ordinário, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o art. 900 da CLT, e a posterior remessa ao 
Egrégio Tribunal do Trabalho da 3ª Região. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Local e Data. 
Advogado 
OAB n°. 
 
EGRÉGIO TRIBIUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 
 
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO 
 
A respeitável sentença não merece ser mantida, razão pela qual requer a sua reforma. 
 
 
I - MÉRITO 
 
1. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA 
 
O juízo a quo condenou a autora a 6 meses de detenção por crime contra a organização do trabalho. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
3 
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos da ADI 3684, a Justiça do Trabalho é incompetente para 
processar e julgar crimes. Ademais, a competência para julgar crimes contra a organização do trabalho é da Justiça 
Comum Federal, nos termos do art. 109, VI, da CF. A apreciação de prática criminosa pelo juiz do trabalho implica 
violação ao devido processo legal e, assim, ao art. 5º, LIV, da CF. 
 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença para afastar a condenação da parte autora. 
 
2. HORAS EXTRAS 
 
O Juízo a quo reconheceu que a autora excedia a jornada em 3 horas diárias, mas limitou o pagamento da sobrejor-
nada a duas horas por dia com adicional de 50%, em razão do art. 59 da CLT. 
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos da súmula 376, I, do TST, a limitação legal da jornada suple-
mentar a duas horas diárias, prevista no art. 59 da CLT, não exime o empregador de pagar todas as horas trabalhadas 
em regime de sobrejornada, em observância ao princípio da primazia da realidade, sob pena de enriquecimento ilícito 
do empregador. 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença para condenar a reclamada ao pagamento de 3 horas extras diárias, 
acrescidas de 50%. 
 
 
3. PRONTIDÃO 
 
O juízo a quo reconheceu que a acionante laborou 10 horas em regime de prontidão, no último mês trabalhado e 
deferiu o pagamento de 1/3 dessas horas. 
 
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos do art. 244, § 3º, da CLT, as horas de prontidão devem ser 
pagas na razão de 2/3 da hora normal. 
 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença para condenar a reclamada ao pagamento 2/3 da hora normal, em 
decorrência das horas de prontidão. 
 
4. HORAS IN ITINERE 
 
O juízo a quo reconheceu que o local de trabalho da autora era de difícil acesso e que, no deslocamento, ela gastava 
2 horas diárias, mas, por existir acordo coletivo fixando a média de 1:30 h, com transporte concedido pelo empregador, 
deferiu, com base no § 3º do art. 58, da CLT, 1:30 h por dia como hora in itinere. 
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos do art. 58, § 3º, da CLT, somente as microempresas e empresas 
de pequeno porte poderão, por meio de acordo ou convenção coletiva, em caso de transporte fornecido pelo empre-
gador, em local de difícil acesso ou não servido por transporte público, fixar o tempo médio despendido pelo empre-
gado no deslocamento. A norma coletiva, portanto, não se aplica a empresas de grande porte, como é o caso da ré, 
que é uma sociedade anônima. Ressalte-se que, nos artigos 3º, caput, e 30, § 3º, I, da LC 123/06, as sociedades 
anônimas não podem ser consideradas microempresas ou empresas de pequeno porte. 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença para condenar a reclamada a pagar 2 horas extras diárias pelo 
tempo de deslocamento. 
 
5. DEVOLUÇÃO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO 
 
O juízo a quo, com sustentáculo no art. 940, do CCB, determinou a devolução em dobro do 13º salário do ano de 
2012 porque a autora o postulou integralmente, sem qualquer ressalva, quando a 1ª parcela já havia sido quitada 
pela empresa. 
 
A sentença não merece ser mantida, pois, nos termos do art. 8º, parágrafo único, da CLT, o direito comum será fonte 
subsidiária do direito do trabalho naquilo em que não for incompatível com os princípios fundamentais deste e o art. 
940, do CCB, é incompatível com o princípio da proteção inerente ao direito do trabalho. 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
4 
Diante do exposto, requer a reforma da sentença para que seja afastada a determinação de devolução em dobro do 
13º salário do ano de 2012. 
 
III – REQUERIMENTOS FINAIS 
 
Diante do exposto, requer o conhecimento do presente recurso, e, no mérito, o seu provimento, para fins de reconhe-
cer a incompetência absoluta da Justiça do Trabalho para julgar crimes contra organização do trabalho e a reforma 
da sentença para julgar procedentes as postulações do reclamante. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Local e Data. 
Advogado. 
OAB n. 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
5 
ESPELHO DE CORREÇÃO 
 
Item Pontuação Nota 
ANÁLISE ESTRUTURAL 
- indicação do recurso ordinário da autora com base no Art. 895, I da CLT. 
- direcionamento do recurso ao juiz de 1º grau e destinação das razões recursais 
ao TRT. (0,40) 
Obs.: A falta de qualquer elemento estrutural ou a indicação de juntada de com-
provante de custas e/ou depósito recursal ocasionará a perda de 0,20 pontos. 
0 / 0,2 / 0,4 
 
 
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA – a Justiça do Trabalho não tem competência cri-
minal
OU houve afronta ao princípio do devido processo legal, pois o magistrado 
não poderia apreciar eventual 
prática de conduta criminosa OU a competência é da Justiça Federal Comum 
(0,50). 
Indicação do 
Art. 5º, LIV ou 114 ou 109, I ou IV ou VI da CF/88 OU Súmula 115 TFR OU ADI 
3684-0 (0,20). 
0,00/0,50/ 
0,70 
 
HORA EXTRAS – não devem ficar limitadas às duas horas, sob pena de enrique-
cimento ilícito do empregador OU deve ser observado o princípio da primazia da 
realidade OU todas as horas extras prestadas devem ser pagas (0,50). Indicação 
da Súmula 376, I, do TST (0,20). 
0,00/0,50/ 
0,70 
 
HORAS PRONTIDÃO – devem ser pagas na razão de 2/3 da hora normal (0,50). 
Indicação do Art. 244, § 3º, da CLT (0,50). 
0,00/0,50/ 
1,00 
 
HORA IN ITINERE – a norma coletiva não se aplica a empresas de grande porte, 
como é o caso da ré, uma S.A. (0,50). Indicação do Art. 58, § 3º, da CLT OU Art. 
3º, caput ou 30 § 3º, I da LC 123/06. (0,50). 
0,00/0,50/ 
1,00 
 
ART. 940 do CCB – inaplicável ao processo do trabalho em razão de incompatibi-
lidade com o princípio da proteção OU viola princípios trabalhistas (0,50). Indica-
ção do Art. 8º, § único, da CLT (0,30). 
0,00/0,50/ 
0,8 
 
REQUERIMENTOS FINAIS 
Encerramento reiterando a incompetência absoluta (0,10), além do conhecimento 
(0,10) e provimento do recurso (0,20). 
0,00/0,10/0,20/0
,30/0,40 
 
TOTAL 5,0 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.cers.com.br 
 
6