Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Fechar DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Simulado: CCJ0037_SM_201301716979 V.1 Aluno(a): JOSE DANNIESLEI SILVA DOS SANTOS Matrícula: 201301716979 Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 21/05/2016 17:45:01 (Finalizada) 1a Questão (Ref.: 201302541896) Pontos: 0,1 / 0,1 (NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quintafeira)por Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de: c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade; a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade; b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida; d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido. 2a Questão (Ref.: 201302530430) Pontos: 0,0 / 0,1 (NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu, indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o efeito do recurso seria_____. apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo. nda 3a Questão (Ref.: 201302560321) Pontos: 0,1 / 0,1 Acerca da apelação no Novo CPC, assinale a alternativa CORRETA: Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões no prazo de 5 (cinco) dias. O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, salvo nos embargos de terceiro, quando o prazo será de 10 (dez) dias. As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: I os nomes e a qualificação das partes; II a exposição do fato e do direito; III as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade; IV o pedido de nova decisão; V provas a serem usadas pelo recorrente. Os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, após juízo de admissibilidade. 4a Questão (Ref.: 201302560568) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre os recursos, é CORRETO afirmar: O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida. Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral. O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante. A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção de execução provisória do julgado. A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida. 5a Questão (Ref.: 201302543228) Pontos: 0,1 / 0,1 O Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, diante da multiplicidade de recursos extraordinários com fundamentos em questões de direito idênticas, selecionou 02 recursos representativos da controvérsia e encaminhou para o Supremo Tribunal Federal com o objetivo de viabilizar o julgamento de recursos repetitivos. O Ministro relator determinou a suspensão de processos pendentes em todo território nacional que versem sobre a mesma questão. André, advogado, verificou que dois processos que patrocina foram suspensos indevidamente, pois não possuem nenhuma relação com as questões discutidas nos recursos representativos. Considerando que os processos tramitam no primeiro grau, André formulou requerimento ao juiz visando o prosseguimento dos processos os quais atua como advogado, o que foi indeferido de plano. Diante da situação retratada assinale a alternativa correta: O advogado deverá impetrar Mandado de Segurança considerando que a decisão violou direito líquido e certo da parte em obter a apreciação judicial de sua pretensão. Deverá o advogado interpor agravo de instrumento, que será julgado pelo respectivo Tribunal de Justiça. Neste caso deverá o advogado interpor agravo interno para o Presidente do respectivo Tribunal de Justiça para invalidar a decisão que determinou o sobrestamento do processo. O advogado deverá interpor ação cautelar perante o Supremo Tribunal Federal para demonstrar o equívoco do juiz e obter a respectiva liminar para dar prosseguimento ao feito.
Compartilhar