Buscar

Esquema Ação e omissão - Direito Penal I (UFOP 17.1)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

“A conduta era definida 
como um movimento 
corporal voluntário que 
figurava como causa de 
um efeito, consistente 
na modificação no 
mundo exterior” 
CONDUTA PENALMENTE RELEVANTE 
 
Ii
 -
 T
EO
R
IA
S 
D
A
 C
O
N
D
U
TA
 
 
A
) 
P
R
É
-C
A
U
S
A
L
IS
M
O
 
B
) 
C
A
U
S
A
L
IS
M
O
 
C
) 
F
IN
A
L
IS
M
O
 
I 
- 
C
lá
ss
ic
o
 
II
 -
 N
e
o
c
lá
ss
ic
o
 
HANS WELZEL 
“Causalidade e ação” (1930) 
 
FRANZ VON LISZT 
 
ERNST BELING 
 
GUSTAV VON RADBRUCH 
EDMUND MEZGER 
 
REINHARD FRANK 
 
MAX ERNST MAYER 
PRESSUPOSTOS 
a) Conduta como vértice do sistema; 
b) Subjetivação do injusto (injusto pessoal) 
c) Culpabilidade normativa 
d) Reconhecimento do homem como pessoa 
responsável 
e) Método ôntico-ontológico: “respeito às ca-
tegorias reais do mundo, pré-jurídicas” 
 
Conduta como 
externação da vontade 
humana, como centro 
motivacional das pró-
prias ações. 
Ausência de autono-
mia do conceito de 
conduta 
Crime como realidade 
unitária, indivisa, objetiva 
e externa 
IMPUTAÇÃO 
Imputação de Fato 
 
Imputação Jurídica 
a) Demonstração da veracidade dos conceitos a partir dos critérios das 
ciências exatas 
b) Explicação pelas causas (método empírico) (Todo efeito possui cau-
sas cuja constatação é fisicamente possível; tudo o que não se puder 
explicar assim, está fora do universo das ciências) 
c) Observação e descrição (fenômeno e sua resultante) 
d) Paradigma naturalista (ser): conduta humana como fenômeno de 
causa e efeito 
 
“A ação humana é 
exercício de uma 
atividade final. A 
ação é, portanto, 
um acontecimento 
final e não pura-
mente causal.” 
CONSEQUÊNCIAS 
I – A vontade como reitora de um acontecer 
causal 
II – Atos voluntários x atos finais (“À finalidade 
é essencial a referência a determinadas conse-
quências desejadas, sem ela resta apenas a vo-
luntariedade, que é incapaz de caracterizar 
uma ação de um conteúdo determinado.” 
 
Força física 
 
Força moral 
a) Axiologização do conceito (Neokantismo) 
b) Status de ciência cultural do direito (dever ser) 
c) Causalidade x imputação (Kelsen) 
d) Compreender e valorar x observar e descrever 
e) Retomada do sujeito como centro motivacional das próprias ações 
e ressignificação da vontade humana como referência. 
1 – Positivismo naturalista do 
século XIX: conhecimento 
como conhecimento cientí-
fico, a partir do método empí-
rico de observar e descrever. 
2 - A conduta é causada por 
um ato de vontade consci-
ente. Interessa aquilo que se 
produziu no mundo como 
efeito de um querer. 
3 - Não reconhece a vontade 
como fator de direção da 
ação (ou seja, a finalidade 
como constitutiva da von-
tade) 
 
I -
 IN
TR
O
D
U
Ç
Ã
O
 
1 - DEFINIÇÃO 
2 – DIREITO PENAL DE FATO 
X 
DIREITO PENAL DE AUTOR 
3 - AMPLITUDE 
4 - FUNÇÕES 
a) Unidade/União 
 
b) Seleção 
 
c) Garantia 
JORGE DE FIGUEIREDO DIAS 
A noção de fato punível: 
a) Toda a regulamentação jurídico-penal liga a punibilidade a tipos 
de fatos singulares e à sua natureza, não a tipos de agentes e às ca-
racterísticas da sua personalidade 
b) As sanções aplicadas ao agente constituem consequências da-
queles fatos singulares e neles se fundamentam, não são formas de 
reação contra uma certa personalidade ou tipo de personalidade. 
 
Direito Penal I – 2017/1 
Prof. Ms. André de Abreu Costa 
C
Ó
D
IG
O
 P
E
N
A
L
 
1
9
8
4
 
 
Referências: 
GUARAGNI, Fábio André. As teorias da conduta em Direito Penal. São Paulo : Saraiva, 2005. 
WELZEL, Hans. O novo sistema jurídico-penal. São Paulo : Revista dos Tribunais, 2001. 
MARTIN, Luis Gracia. O horizonte do finalismo e o Direito Penal do inimigo. São Paulo : 
Revista dos Tribunais, 2007. 
ROXIN, Claus. Estudos de Direito Penal. Rio de Janeiro : Renovar, 2006 
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal – Parte Geral – Tomo I. São Paulo : RT, 2007. 
JAKOBS, Günther. Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional. 
Madrid : Civitas, 2000. 
 
II
 -
 F
u
n
c
io
n
a
li
sm
o
 
POSTULADOS 
a) Abandono do pensamento ontológico finalista 
b) Aproximação entre dogmática e política criminal 
c) Sistema jurídico-penal funcionalmente orientado para os fins do Direito 
Penal. 
d) A estrutura conceitual do direito penal volta-se a uma mesma finalidade 
PRETENSÕES 
a) Desenvolver os conceitos e definições relacionados à teoria do crime de 
modo a cumprir da melhor forma suas funções no direito penal. 
b) Assegurar que o sistema social permaneça estável, equilibrado. 
c) Fazer com que os conceitos da teoria do crime não operem de forma iso-
lada, voltando-os todos para o mesmo norte. 
F
in
a
li
d
a
d
e
 p
re
v
e
n
ti
v
a
 d
a
 p
e
n
a
 
C
L
A
U
S
 R
O
X
IN
 
F
u
n
ci
o
n
a
li
sm
o
 t
e
le
o
ló
g
ic
o
 
G
U
N
T
H
E
R
 J
A
K
O
B
S
 
F
u
n
ci
o
n
a
li
sm
o
 s
is
tê
m
ic
o
 
1. Política criminal e sistema 
jurídico-penal (1970) 
2. Problemas político-crimi-
nais constituem o conteúdo 
próprio também da teoria ge-
ral do delito 
3. As categorias do Direito pe-
nal passam a assumir funções 
submetidas à política criminal 
 
1. “Acción y omisión en Dere-
cho Penal” 
2. Referência à teoria da soci-
edade de Niklas Luhmann 
3. O direito penal se funciona-
liza na medida em que estabi-
liza as relações sociais norma-
tizadamente mediadas. 
4 – Normas de natureza x nor-
mas de direito 
I – Conceito pessoal de ação 
II – Cumpre função de identi-
ficação da não-ação 
III – Conduta como manifesta-
ção da personalidade 
 
 
I – Conduta como expressão 
individual de sentido (viola-
dora do fator motivacional) 
II – Garantia individualizadora: 
norma como fator motivacio-
nal estruturadora de papeis 
sociais. 
III - A conduta é a causação 
evitável de um resultado 
PRESSUPOSTOS CONDUTA 
I 
–
 T
e
o
ri
a
s 
so
c
ia
is
 
EBERHARD SCHMIDT 
Décadas de 20 e 30 
Influência do pensamento kantista 
 “A ação deve ser valorada como 
um fenômeno social.” 
 
Ideia-força: fazer 
o conceito de 
conduta depen-
der de sua rele-
vância social C
A
U
S
A
L
IS
M
O
 
F
IN
A
L
IS
M
O
 
H
A
N
S
 H
A
R
A
L
D
 
JE
S
C
H
E
C
K
 
JO
H
A
N
N
E
S
 W
E
S
S
E
L
S
 
C
o
m
p
o
rt
a
m
e
n
to
 h
u
m
a
n
o
 
so
c
ia
lm
e
n
te
 r
e
le
v
a
n
te
 Comportamento: “... resposta do homem a uma exigência situa-
cional reconhecida ou, pelo menos, reconhecível, mediante a re-
alização de uma possibilidade de reação da qual aquele dispõe 
por força de sua liberdade.” 
Humano: Detentor de liberdade e centro motivacional de suas 
ações (Kant) 
Socialmente relevante: “Socialmente relevante será só um com-
portamento quando afete a relação do indivíduo com seu mundo 
circundante e alcancem a este último suas consequências.” 
C
o
n
d
u
ta
 s
o
c
ia
lm
e
n
te
 
re
le
v
a
n
te
, 
d
o
m
in
a
d
a
 o
u
 
d
o
m
in
á
v
e
l 
p
e
la
 v
o
n
ta
d
e
 
h
u
m
a
n
a
 
 
Críticas: ao causalismo, por colocar o homem como mero motor 
causalde resultados naturalísticos; ao finalismo, por estreitar a 
conduta humana a uma planificação nem sempre existente. 
Dominada ou dominável: inclusão dos crimes culposos 
Socialmente relevante: “Socialmente relevante é toda conduta 
que afeta a relação do indivíduo para com o seu meio e, segundo 
suas consequências ambicionadas ou não desejadas, constitui, no 
campo social, elemento de um juízo de valor” 
D
) 
P
Ó
S
-F
IN
A
L
IS
M
O
 
 
a) Causal 
 
b) Final 
 
c) Social 
 
d) Funcional 
a) Clássico 
b) Neoclássico 
NORMA 
Imperativa 
(Impositiva) 
PROIBIR 
OBRIGAR 
Ações 
Omissões Poder Dever 
Omissão própria 
(Dever geral) 
Omissão imprópria 
(Dever especial) 
Omite-se o 
 dever de agir 
Omite-se o dever de 
evitar o resultado 
. Situação de perigo 
. Poder concreto e agir. 
. Omissão da ação mandada 
. Resultado típico 
(evitabilidade) 
. Posição de GARANTIDOR 
DOLO 
CULPA 
O garantidor tem o dever de 
evitar o resultado 
Quando... 
1 – Tenha a 
obrigação legal 
de cuidado, 
proteção ou 
vigilância 
2 – De outra 
forma assumiu 
o dever de 
evitar o 
resultado 
3 – Com seu 
atuar anterior 
criou o risco da 
produção do 
resultado. 
TEORIAS 
Naturalística Normativa 
SER DEVER SER 
OMISSÃO PENALMENTE RELEVANTE 
	(Esquema) Teorias da conduta.pdf
	Esquema - Omissão

Outros materiais