Boletim Tecnico IAPAR Espacamento Terracos

Prévia do material em texto

Boletim Técnico 71 do IAPAR: 
Espaçamento entre terraços em 
sistema plantio direto
Jonez Fidalski
Pesquisador da Área de Solos 
IAPAR
Assis Chateaubriand, 22/07/15
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)
1
Histórico
Demonstração da erosão 
com simulador de chuva
Show Rural - 2011
Foto: Jonez Fidalski (2010)
Construção de terraços no verão de 1985 na região de Corbélia
(Kronen, 1990)
Terraceamento na região sudoeste 
do Paraná (Kronen, 1990)
80%
Remoção de terraços
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)
3
Boletim técnico 
71
http://www.iapar.br/
Equipe técnica
João Henrique Caviglione
Jonez Fidalski
Augusto Guilherme de Araújo
Graziela Moraes de Cesare Barbosa
Rafael Fuentes Llanillo
Adriano Rausch Souto
Foto: Jonez Fidalski (13/01/2011)
Taxa de infiltração (IAPAR, 1984)
Função do terraço:
retenção de água da enxurada
Figuras: Lombardi Neto et al. (1994)
Terraceamento em nível 
(retenção das águas das enxurradas)
Foto: Colozzi Filho, 2003 
Foto: Jonez Fidalski (2011) 
Evolução do terraceamento agrícola
Tabelas IAPAR e IAC
Rufino et al. (1994)
Lombardi Neto et al., 1994)
Terraços 1:2
Sem terraços
OBJETIVO E METODOLOGIA
DecliveLevantamento de solos (12)
Área = 4.348 ha
Perda de solo
Modelo USLE (Universal soil loss equation) 
A = R K L S C P
A = Perda de solo (t ha-1 ano-1)
R = Potencial erosivo ou erosividade das chuva (MJ mm ha-1 h-1 ano-1)
(1972-2009)
C = Cobertura do solo ou cultura (Merten et al., 2007)
K = Erodibilidade do solo (t h MJ-1 mm-1) (Denardin, 1990)
L = Comprimento da rampa (terraços em nível)
S = Declive da vertente
P = Práticas conservacionistas (PC e SPD)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)Amaral (1986)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)
Rio Grande do Sul (1985)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)
Foto: Jonez Fidalski(2011)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)
Foto: Jonez Fidalski(2010)
Tabela para espaçamento de 
terraços do IAPAR (Rufino, 1994)
Declive Terra Argilosa Terra Roxa Terra Arenosa 
 EV EH EV EH EV EH 
(%) (m) 
1 0,75 54,75 0,43 43,10 0,38 37,75 
2 0,82 40,95 0,64 32,20 0,56 28,20 
3 1,04 34,55 0,82 27,20 0,71 23,20 
4 1,22 30,60 0,96 24,10 0,84 21,10 
5 1,39 27,85 1,10 21,95 0,96 19,20 
6 1,55 25,80 1,22 20,30 1,07 17,80 
7 1,69 24,20 1,33 19,05 1,17 16,75 
8 1,83 22,85 1,44 18,00 1,26 15,75 
9 1,96 21,75 1,54 17,15 1,35 15,00 
10 2,08 20,80 1,64 16,40 1,43 14,35 
11 2,20 20,00 1,73 15,70 1,52 13,80 
12 2,32 19,30 1,82 15,20 1,60 13,30 
13 2,42 18,60 1,90 14,60 1,69 13,00 
14 2,53 18,05 1,99 14,20 1,74 12,45 
15 2,63 17,50 2,07 13,80 1,83 12,20 
16 2,74 17,10 2,15 13,45 1,89 11,80 
17 2,83 16,65 2,23 13,10 1,98 11,65 
18 2,92 16,25 2,30 12,80 2,02 11,20 
19 3,01 15,85 2,37 12,50 2,11 11,10 
20 3,11 15,55 2,45 12,25 2,14 10,70 
 
EV = Espaçamento vertical (m)
K = tipo de solo (tabelado)
D = declividade (%)
u = tipo de cultura (tabelado)
m = preparo e manejo do solo (tabelado)
Espaçamento entre terraços
Instituto Agronômico de Campinas - IAC 
(Lombardi Neto et al., 1994)
EV=0,4518KD0,58 [(u+m )/2 ]
EH (100EV )/D
EH = Espaçamento horizontal (m)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)Caviglione et al. (2010)
Pentean, Tormena, Fidalski & Alves (2009)Caviglione et al. (2010)
IAPAR (Rufino, 1994) IAC (Lombardi Neto et al.,1994)
Perda de solo (t ha-1 ano-1)
IAPAR IAC
Terraços 
1:2
Sem
Sem 
terraços
Potencial erosivo da chuva – 3a aproximação (Rufino et al., 1993)
Perdas média de solo em Sistema de Plantio Direto
Os terraços devem ser mantidos 
em Sistema de Plantio Direto, 
pois é uma prática eficiente 
para controle da erosão, 
principalmente em anos com 
maior erosividade.
1º Conclusão
A prática de remover um terraço 
a cada dois em Sistema de 
Plantio Direto não é
recomendada para culturas 
anuais.
2º Conclusão
As recomendações de 
espaçamento entre terraços do 
IAPAR e IAC apresentaram 
perdas de solo próximas entre 
si para todos cenários 
analisados.
3º Conclusão
As áreas agrícolas com 
espaçamento entre terraços do 
IAPAR podem ser mantidas.
4º Conclusão
As áreas agrícolas que serão 
construídos terraços podem 
utilizar tanto a recomendação 
de espaçamento entre terraços 
do IAPAR quanto do IAC.
5º Conclusão
1) Os terraços devem ser mantidos em Sistema de Plantio 
Direto, pois é uma prática eficiente para controle da 
erosão, principalmente em anos com maior erosividade.
2) A prática de remover um terraço a cada dois em Sistema 
de Plantio Direto não é recomendada para culturas 
anuais.
3) As recomendações de espaçamento entre terraços do 
IAPAR e IAC apresentaram perdas de solo próximas 
entre si para todos cenários analisados.
4) As áreas agrícolas com espaçamento entre terraços do 
IAPAR podem ser mantidas.
5) As áreas agrícolas que serão construídos terraços 
podem utilizar tanto a recomendação de espaçamento 
entre terraços do IAPAR quanto do IAC.
Conclusões:
Tabela de espaçamento entre terraços
Foto: Jonez Fidalski (2010)
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Exemplo 2: Solo argiloso ILP: Soja e pastagem – plantio direto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
500 m – 3% 
Latossolo 
Nitossolo 
500 m – 8% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 14,47) 
Tab. 27 (53,40 m – 9,36) 
Tab. 30 (66,75 m – 7,49) 
Tab. 1 (18,00 m – 27,78) 
Tab. 27 (31,13 m – 16,06) 
Tab. 30 (38,91 m – 12,85) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(42,25/25,42 = 1,66) 
Tab. 1 / Tab. 30 
(42,25/20,34 = 2,08) 
 
Exemplo 1: Solo argiloso 
Soja – plantio direto
Milho, trigo e aveia – plantio direto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
1000 m – 3% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 28,94) 
Tab. 27 (53,40 m – 18,73) 
Tab. 28 (57,85 m – 17,29) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(28,94/18,73= 1,55) 
Tab. 1 / Tab. 28 
(28,94/17,29 = 1,67) 
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Exemplo 2: Solo argiloso ILP: Soja e pastagem – plantio direto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
500 m – 3% 
Latossolo 
Nitossolo 
500 m – 8% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 14,47) 
Tab. 27 (53,40 m – 9,36) 
Tab. 30 (66,75 m – 7,49) 
Tab. 1 (18,00 m – 27,78) 
Tab. 27 (31,13 m – 16,06) 
Tab. 30 (38,91 m – 12,85) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(42,25/25,42 = 1,66) 
Tab. 1 / Tab. 30 
(42,25/20,34 = 2,08) 
 
Exemplo 2: Solo argiloso 
Soja – plantio direto
Soja – plantio convencional
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
1000 m – 3% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 28,94) 
Tab. 27 (53,40 m – 18,73) 
Tab. 11 (26,70 m – 37,45) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(28,94/18,73= 1,55) 
Tab. 1 / Tab. 28 
(28,94/37,45 = 0,77) 
Yagi & Fidalski (2011)
 
 
Neossolo Latossolo Nitossolo 
 
Yagi & Fidalski (2011)
Yagi et al. (2011)
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Exemplo 2: Solo argiloso ILP: Soja e pastagem – plantio diretoExemplo 3: Solo argiloso Soja – plantio direto 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
500 m – 3% 
Latossolo 
Nitossolo 
500 m – 8% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 14,47) 
Tab. 27 (53,40 m – 9,36) 
Tab. 1 (18,00 m – 27,78) 
Tab. 27 (31,13 m – 16,06) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(42,25/25,42 = 1,66) 
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Exemplo 4: Solo argiloso ILP: Soja e pastagem – plantio diretoLatossolo 
500 m – 3% 
Latossolo 
Nitossolo 
500 m – 8% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 14,47) 
Tab. 27 (53,40 m – 9,36) 
Tab. 30 (66,75 m – 7,49) 
Tab. 1 (18,00 m – 27,78) 
Tab. 27 (31,13 m – 16,06) 
Tab. 30 (38,91 m – 12,85) 
Tab. 1 / Tab. 27 
(42,25/25,42 = 1,66) 
Tab. 1 / Tab. 30 
(42,25/20,34 = 2,08) 
 
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Exemplo 5: Solo argiloso - Pastagem e mandioca 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Latossolo 
500 m – 3% 
Latossolo 
Nitossolo 
500 m – 8% 
Latossolo 
Tab. 1 (34,55 m – 14,47) 
Tab. 30 (66,75 m – 7,49) 
Tab. 9 (22,25 m – 22,47) 
Tab. 1 (18,00 m – 27,78) 
Tab. 30 (38,91 m – 12,85) 
Tab. 9 (12,97 m – 38,55) 
Tab. 1 / Tab. 30 
(42,25/20,34 = 2,08) 
Tab. 1 / Tab. 9 
(42,25/61,02= 0,33) 
 
IAPAR
Estação Experimental de Paranavaí
Jonez Fidalski
fidalski@iapar.br
IAPAR
(44)3423-1157
Caixa postal, 564
Paranavaí – PR
87706-130