Buscar

Ciência Política AA1 PD

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Curso: Administração Pública 
Disciplina: Ciência Política 
Polo: Campo Grande 
 
 Filósofo grego do século IV a. C., nascido na Macedônia, considerado o mais 
ilustre discípulo de Platão, Aristóteles, com base no interesse em favor do qual o poder 
é exercido, formulou a tipologia clássica das formas de poder (considerando apenas três 
elementos – sujeito, objeto e fim, deixando de lado o meio), como segue: Poder 
Paterno - exercido no interesse do objeto de seu exercício – o filho; Poder Despótico – 
exercido no interesse do sujeito que o exerce – o senhor; Poder Político – exercido no 
interesse do sujeito e do objeto – governantes e governados, sendo este a forma de 
poder exercida no interesse dos dois agentes envolvidos, sem dúvidas, é a forma de 
poder mais complexa na tipologia clássica. 
 Aristóteles, sabedor de que muitos governos exerciam seu poder de modo 
opressor, ditatorial, criou outra tipologia – a das formas de governo - cuja finalidade 
seria o interesse do exercício de poder dos governantes sobre os governados. Essa 
tipologia foi dividida em três categorias: o governo de um só; o governo de poucos; e 
o governo de muitos. Nas três categorias, tanto pode ocorrer o bom governo quanto o 
mau governo, visto que se o governo em questão for orientado a satisfazer o interesse de 
todos, ou seja, governantes e governados, esse governo será bom. Mas, se for orientado 
a satisfazer apenas os interesses dos governantes, em detrimento aos governados, esse 
será um mau governo. Para ambos os casos, independe a categoria da forma de governo. 
 O italiano Norberto Bobbio, historiador do pensamento, filósofo político e 
escritor, formulou a tipologia moderna das formas de poder. Para ele, essa tipologia era 
constituída a partir dos meios pelos quais o poder é exercido. São eles: Poder 
Econômico – tipo de poder exercido por todo aquele que, de posse de determinados 
bens, necessários ou não, numa situação de escassez, se utiliza da situação para induzir 
pessoas a determinado tipo de comportamento, inclusive de trabalho. Poder Ideológico 
– tipo de poder exercido sobre o comportamento dos comandados, com influência sobre 
suas ideias ou emitido em determinadas circunstâncias, de maneira tal, por pessoa 
revestida de autoridade, difundindo-o por meios apropriados. Poder Político – tipo de 
poder exercido pelo uso ou ameaça do uso da força, através das armas de qualquer 
espécie e grau. 
 Já o alemão Max Weber, sociólogo, político e historiador, considerado um dos 
fundadores da sociologia, acredita que “o que caracteriza o Estado e o poder político, 
que é por ele exercido, é o monopólio do uso legítimo da força física sobre os 
indivíduos que integram uma sociedade” (COELHO, 2010, p.22). Portanto, sempre se 
fará necessário que haja consentimento dos governados para o uso da força por parte 
dos governantes, quando falarmos de Estado e exercício do poder político, pois estes 
são inseparáveis. O Estado possui a legitimidade, além da exclusividade, para utilizar a 
força física sobre os indivíduos nas sociedades civilizadas, sendo isso o que diferencia o 
exercício do poder político do uso da força bruta sobre os indivíduos. 
 O Estado exerce força física sobre indivíduos investido de autoridade para fazê-
lo, conforme já dissemos, com exclusividade e em última instância. O poder do Estado é 
legítimo. Nas sociedades onde não exista uma instância que exerça legitimamente tal 
função, não se pode afirmar da existência de um Estado, e sim, de uma anarquia. Ao 
mesmo tempo, uma instância que faz uso exclusivo da força, sem ter a legitimidade de 
seu poder reconhecido pela sociedade, também não se pode dizer da existência de um 
Estado, e sim, do exercício de uma autoridade arbitrária, tirana, sobre uma população 
escravizada. 
 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
COELHO, Ricardo Corrêa. Ciência Política / Ricardo Corrêa Coelho – Florianópolis: 
Departamento de Ciências da Administração / UFSC; [Brasília] : CAPES : UAB, 2010.

Outros materiais