BDQ 1 (3)Redação Instrumental

Prévia do material em texto

16/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
 REDAÇÃO INSTRUMENTAL
Simulado: CCJ0130_SM_201601228937 V.1 
Aluno(a): GABRIEL JORGE COELHO SOUZA Matrícula: 201601228937
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 16/10/2017 18:19:03 (Finalizada)
 1a Questão (Ref.: 201602136635) Pontos: 0,1 / 0,1
Leia o parágrafo que segue e marque a opção CORRETA:
"Com o gradual enchimento das nossas cidades, mais e mais edifícios foram tomando o lugar das casas
- porém o número médio de automóveis por apartamento já há bastante tempo tem crescido a uma
progressão bem maior. Acresça-se a isso que os bons ventos que têm soprado ultimamente sobre a
economia brasileira aceleraram ainda mais dramaticamente essa carência por vagas, por conta da
realização do antigo sonho de consumo do nosso povo: o automóvel próprio. Consequência direta desse
fenômeno foi que as ruas das cidades médias e grandes viraram imensos estacionamentos, mormente à
noite. É esse o contexto que inspirou a proibição de alienação ou locação de vagas em condomínio".
Argumento de autoridade.
Argumento de oposição.
Argumento de senso comum.
 Argumento de causa e efeito.
 2a Questão (Ref.: 201602132739) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a opção que apresenta o tipo de argumento utilizado no seguinte parágrafo: "Não resta dúvida de que,
dificilmente, alguém negaria ser incapaz de utilizar qualquer meio para defender alguém que ama. Em casos de um
assalto, por exemplo, uma mãe está perfeitamente disposta a matar o assaltante para defender a vida de seu filho.
Para fugir de uma perseguição, o motorista de um carro é plenamente capaz de causar um acidente para evitar que
algo de mal aconteça aos caronas que conduz. O que há de comum nestes e em tantos outros casos de que se tem
notícia é que existe um sentimento de amor ou bem querer que impede que uma pessoa dimensione racionalmente
as consequências do ato que pratica em favor da proteção de alguém. Como, então, Anísio pode dizer que matou
por amor? Amava, sim, a si mesmo, já que não suportou o amor próprio ferido. Aceitar sua conduta desmedida
seria instituir a pena de morte para a traição amorosa.¿
Autoridade
 Analogia
Concessão
Causa e efeito
Senso comum
 3a Questão (Ref.: 201602111299) Pontos: 0,1 / 0,1
A lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) prevê no parágrafo único do artigo 42 que o consumidor cobrado
em quantia indevida tem direito a repetição do indébito (devolução do valor pago indevidamente), por valor em
dobro do que foi pago em excesso. João, recebeu uma cobrança de sua conta de telefone duas vezes no mesmo
mês, tendo pagado as duas por erro. Após ajuizar a ação no Juizado de Relações de consumo, o juiz condenou a
empresa de telefonia a devolver a João o valor pago indevidamente, porém, em dobro, de acordo com o que manda
a lei. Nesse caso:
Nenhuma das respostas acima.
A premissa maior é a decisão do juiz, a premissa menor é a lei, e a conclusão é o fato concreto de João ter
pagado a conta indevidamente, sendo esse um silogismo comum.
A premissa maior é a lei, a premissa menor é o fato concreto de João ter pagado indevidamente uma
mesma conta, e a conclusão do silogismo jurídico é a decisão do juiz.
A premissa maior é o todo juridico envolvido no caso, a premissa menor é o caso concreto e a conclusão é o
processo legislativo.
 A premissa menor é o código de defesa do consumidor, a premissa maior é o fato de João ter feito o
pagamento indevido e a conclusão do silogismo jurídico é a decisão do juiz.
16/11/2017 BDQ / SAVA
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
 4a Questão (Ref.: 201602124090) Pontos: 0,1 / 0,1
São características estruturais de um texto argumentativo:
Apresentação de questionamentos sobre a tese adotada.
Utilização da 2ª pessoa do singular.
Narração dos fatos no presente.
Caráter predominantemente informativo.
 Função persuasiva por excelência.
 5a Questão (Ref.: 201602082125) Pontos: 0,0 / 0,1
O Silogismo é um raciocínio lógico dedutivo composto de Premissa maior, Premissa menor e Conclusão. Sabemos
que a petição inicial é construída com base em um silogismo. Considerando essa relação, observe os itens abaixo e
identifique a alternativa correta:
 Na petição inicial, a premissa maior é o direito.
Na petição inicial, a premissa menor é a qualificação das partes.
 Na petição inicial, a premissa maior é o pedido.
Na petição inicial, a premissa menor é o direito.
Na petição inicial, a conclusão do silogismo é exposição dos fatos.