Buscar

RESOLUÇÃO PARADOXO DO ADVOGADO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS
CURSO DE DIREITO
DÉBORA FERREIRA
ATIVIDADE COLETIVA: 
O PARADOXO DO ADVOGADO
ITABUNA – BA
2017
O PARADOXO DO ADVOGADO
O juízo logico seria a melhor forma para resolver essa questão, uma vez que no acordo há uma condição a ser cumprida para que haja o pagamento por parte de Euatlo a Protágoras. Uma vez que essa condição ainda não aconteceu (o aluno ganhar seu primeiro caso), o pagamento não poderia acontecer.
Fica evidente que a construção dos argumentos de Protágoras lhe dá vantagem em ambas as possibilidades de decisão do juiz, se Euatlo perder ou ganhar, ele receberá o dinheiro de Euatlo, seja por decisão da corte ou pelo acordo.
Euatlo deveria ganhar a sua primeira causa frente a corte, fazendo com que, desta maneira, ficasse obrigado a pagar a Protágoras, cumprindo assim, o acordo firmado.
No que tange a análise de mérito dos fatos narrados em relação ao acordo verbal que fora feito, a corte, entendendo que até este momento Euatlo não tinha ganhado sua primeira causa, deveria atender a linha argumentativa do mesmo, por, de fato, não dever nada a Protágoras até o momento.
Dessa forma, obedecendo a indicação do resultado do julgamento, Euatlo nada deve pagar a seu antigo mestre.
Todavia, agora, pós julgamento e fora da corte, o acordo entre os dois envolvidos no paradoxo ainda vigora, só que a partir de então, Euatlo já venceu sua primeira causa, e, portanto, encontra-se no dever de cumprir o acordado.
O que podemos aprender dessa história é a relação de conflito entre os seres humanos. O problema não reside na questão em si, pois todos têm sua própria “verdade”. O segredo reside na busca de um terceiro elemento (justiça), que todos procuram fora de si mesmos, quando deveria ser procurada em seus próprios tribunais interiores, na consciência de cada um. Qualquer sentença, que o juiz der, será justa e injusta ao mesmo tempo, dependendo do ponto de vista. Portanto, a verdadeira justiça será aquela que for aceita pela consciência menos conflituosa. Esse terá a paz de espírito, ganhando ou perdendo a causa.

Outros materiais