Buscar

DIREITO PENAL I TRABALHO SEMANA 7

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
SEMANA 7 
Descrição 
Caso concreto. 
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas:
No dia 10 de agosto de 2012, por volta das 02h30min, na Unidade de Pronto Atendimento de determinada Unidade de Saúde, Geraldo, com inobservância de regra técnica de profissão, deu causa à morte da vítima A.M., com 09 (nove) meses de idade, em consequência de insuficiência respiratória aguda por pneumonite consecutiva a aspiração de conteúdo gástrico, conforme Auto de Exumação, fl. 231 do Inquérito Policial. Na oportunidade, Geraldo, médico anestesiologista, aplicava na vítima doses de determinado sedativo ministrado anteriormente, momento em que a vítima vomitou um líquido acastanhado. Ato contínuo, o médico iniciou o procedimento de entubação traqueal, por duas vezes, todavia, por imperícia, não conseguiu realizá-lo. Diante disso, a vítima aspirou o conteúdo gástrico, dando causa à insuficiência respiratória aguda por pneumonite, o que a levou a óbito. Cabe salientar que o paciente deveria ter sido submetido a uma avaliação anestésica pré-operatória, o que não ocorreu, vez que Geraldo, apenas, conversou, via telefone, na noite anterior com a genitora da vítima.” (fls. 02/04). 
Diante da situação hipotética apresentada, com base nas teorias sobre os tipos dolosos e culposos, responda às questões formuladas: 
a) A partir da teoria finalista da ação, diferencie as condutas dolosas e culposas e apresente seus elementos caracterizadores. Responda de forma objetiva e fundamentada. 
b) No caso concreto ora narrado, a conduta do médico foi dolosa ou culposa? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
Questão objetiva. 
Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e que o crime é culposo, quando o agente deu causa a resultado previsível por imprudência, negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto afirmar que: 
a) o dolo direto de segundo grau também é conhecido como dolo de conseqüências necessárias; 
b) para a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a culpabilidade; 
c) no crime culposo, a imprudência se caracteriza por uma conduta negativa, enquanto a negligência, por um comportamento positivo; 
d) o crime culposo admite como regra a forma tentada; 
e) na culpa consciente, o agente prevê o resultado como possível, mas com ele não se importa. 
Desenvolvimento
Resposta caso concreto
Art 18. Diz-se crime:
I. Doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
II. Culposo, quando o agente deu causa ao resultado por negligência, imprudência ou imperícia. 
Dolo direto
É quando o agente criminoso possui consciência e vontade de praticar a conduta criminosa.
Dolo eventual 
Ocorre o dolo eventual quando o agente não deseja o resultado, embora previsível, mas assume o risco de produzir o resultado. Assumir o risco de produzir o resultado significa que o agente não abdica (abre mão) da sua conduta. 
Conduta culposa
Culpa própria, é a inobservância no dever do cuidado de agir, alcançando um resultado previsível, mas não desejável, quer seja por negligência, imprudência ou imperícia.
Negligência: é um deixar de fazer algo que o agente deveria realizar.
Imprudência: é fazer algo sem o devido cuidado no agir.
Imperícia: é a demonstração da falta de habilidade técnica no momento de agir.
Culpa consciente, é uma modalidade de culpa, possui o resultado previsível, contudo, o agente acredita fielmente que o resultado “jamais” irá ocorrer.
Culpa inconsciente, é uma modalidade de culpa e como tal o resultado não pode ser desejável, porém, a previsibilidade deve reinar e o agente munir-se de prudência no agir. 
Culpa imprópria, também conhecida como culpa sem previsão, é aquela em que o agente falta com seu dever no cuidado de agir “deseja o resultado”, contudo, encontra-se em erro quanto ao resultado.
Resposta questão objetiva
a) o dolo direto de segundo grau também é conhecido como dolo de conseqüências necessárias; 
 
PROFESSOR: FABIANO JOSE DA SILVA FLORIO
ALUNO: ANDERSON SILVA JUNIOR
MATRÍCULA: 201607189828

Outros materiais