CASO CONCRETO - SEMANA 13

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL III - CCJ0014
Título
SEMANA 13
Descrição
Caso Concreto 
(OAB VII Unificado) Carlos, arquiteto famoso e extremamente talentoso, assina um 
contrato de prestação de serviços com Marcelo, comprometendo-se a elaborar e 
executar um projeto de obra de arquitetura no prazo de 06 (seis) meses. Destaque-se, 
ainda, que Marcelo procurou os serviços de Carlos em virtude do respeito e da 
reputação que este possui em seu ramo de atividade. Entretanto, passado o prazo 
estipulado e, após tentativas frustradas de contato, Carlos não realiza o serviço 
contratado, não restando alternativa para Marcelo a não ser a propositura de uma ação 
judicial. Diante do caso concreto, responda fundamentadamente: 
a.A) Tendo em vista tratar-se de obrigação de fazer infungível (personalíssima), de 
que maneira a questão poderá ser solucionada pelo Poder Judiciário? 
b.B) Considere que em uma das cláusulas contratuais estipuladas, Carlos e Marcelo, 
em vez de adotarem o prazo legal previsto no Código Civil, estipulam um prazo 
contratual de prescrição de 10 anos para postular eventuais danos causados. Isso é 
possível? 
Questão objetiva 1
(TJMT - 2009) João, pretendendo vender seu carro, outorga procuração, por 
instrumento público a Carlos, para fazê-lo em seu lugar. Carlos, mandatário, substalece 
os poderes recebidos por instrumento particular a sua irmã, que por sua vez vende o 
carro a seu pai, por meio de contrato em que houve a declaração de sua quitação do 
preço, porém João nada recebeu, ficando evidente que não houve nenhum pagamento. 
Diante dos fatos apresentados, é correto dizer que:
a) O instrumento de substabelecimento de mandato não tem validade, visto que 
outorgado o mandato por escritura pública, esta deveria ter sido a forma do 
substabelecimento, sendo a venda inválida.
b) A declaração de quitação do contrato assinado presume-se verdadeira em relação 
aos signatários, desse modo, João não poderá cobrar o valor da transação.
c) A declaração de quitação, por ser enunciativa, não exime Carlos de comprovar 
sua veracidade, desse modo, deverá prestar contas do mandato a João.
d) A declaração de quitação, por ser dispositiva, exime a prova do pagamento, visto 
que as declarações constantes do documento são verdadeiras em relação às partes.
e) Os efeitos do negócio, transferência da propriedade, em relação a terceiros de 
boa-fé, como é o caso do pai de Carlos, só se opera com a transferência do 
documento do veículo.
Questão objetiva 2
(OAB 126o./23) O contrato de comissão, além de personalíssimo tem as seguintes 
características:
a) Bilateral, oneroso e consensual.
b)Unilateral, gratuito e consensual.
c)Bilateral, oneroso e formal.
d) Unilateral, oneroso e formal.
Questão objetiva 3
(OAB-SP 134o.) O contrato pelo qual uma pessoa assume, em caráter não eventual e 
sem vínculos de dependência, a obrigação de promover, à conta de outras, mediante 
retribuição, a realização de certos negócios, em zona determinada, é denominado 
contrato de:
a) Comissão.
b) Corretagem.
c) Agência.
d) Mandato.
Desenvolvimento