Buscar

CASO CONCRETO 8

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Acadêmico: Adriano Carneiro dos Santos 
R.A: 2013.07.389.85-6 
Disciplina: Direito Penal I 
Período Noturno: 
Faculdade Estácio de Sá 
Caso Concreto 8 
Tendo em vista que: 
1 - Victor, após desferir dois tiros contra seu desafeto na intenção de matá-lo o 
joga num terreno baldio para esconder o corpo. Porém, ainda viva, a vítima 
vem a se deparar com uma serpente venenosa que, assustada, vem a lhe 
morder. Considerando que a pobre vítima vem a morrer do veneno da cobra e 
não dos disparos efetuados por Victor, analisando a causalidade, defina sua 
responsabilidade penal. (Defensoria Pública RJ 2000). 
RESPOSTA: Levando em conta que a teoria da atividade considera o 
tempo em que o crime foi cometido, Victor será responsabilizado 
penalmente, visto também que o curso ”inter criminis”, cogitação, 
preparação, execução foi cumprido, mas como não houve a consumação, 
pelo fato de que a vítima veio a falecer pela picada da cobra, houve o 
crime tentado, segundo o Art. 14, II, punida com a mesma pena do crime 
consumado, diminuída de um a dois terços. 
2 - Denis desferiu cinco facadas em Henrique com intenção de matar. 
Socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais próximo, Henrique 
foi submetido à cirurgia de emergência, em razão da qual contraiu infecção e, 
finalmente, faleceu. Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta, 
com base no entendimento do STF. (CESPE PGE CE 2008) 
a) Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu 
o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicídio. 
b) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu 
o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicídio. 
c) Não houve rompimento do nexo de causalidade, devendo Denis 
responder por homicídio doloso consumado. 
d) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu 
o nexo causal, devendo Denis responder por lesão corporal seguida de morte. 
e) Não houve rompimento do nexo causal, mas Denis deve responder apenas 
por tentativa de homicídio. 
RESPOSTA: Letra “C” 
 
3 - NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes: (Delegado de Polícia DF 
2005) 
a) de mera conduta; 
b) materiais; 
c) omissivos impróprios; 
d) comissivos por omissão; 
e) de dano. 
RESPOSTA: Letra “A”

Outros materiais