CASO CONCRETO 9

Prévia do material em texto

Acadêmico: Adriano Carneiro dos Santos 
R.A: 2013.07.389.85-6 
Disciplina: Direito Penal I 
Período Noturno 
Faculdade Estácio de Sá 
Caso Concreto 9 
Beto, já não mais aguentando a vida depois que sua sogra veio morar com ele, decide 
dar fim a pobre senhora. Comentando com seu compadre, é orientado a realizar seu 
intuito com o uso de veneno. Gostando da ideia, no dia seguinte compra um vidro de 
veneno para rato e esconde em seu guarda roupas. Porém, sua esposa, tendo ouvido a 
conversa de seu marido com o compadre, ao encontrar o vidro de veneno em meio às 
roupas do marido, joga fora o frasco, frustrando, assim, o seu plano. Diante dos fatos e 
analisando os institutos do inter criminis e da tentativa, defina a responsabilidade 
penal de Beto. Justifique. 
RESPOSTA: Beto seguiu todas as etapas de um crime, que não foi concluído por 
impedimento de sua esposa que ao ouvir o plano do marido impediu que fosse 
consumado. De acordo com Art. 14. II, Beto responderá por tentativa, que não se 
consuma contra vontade do agente. 
2) Marcus, visando roubar Maria, a agride, causando-lhe lesões corporais de natureza 
leve. Antes, contudo, de subtrair qualquer pertence, Marcus decide abandonar a 
empreitada criminosa, pedindo desculpas à vítima e se evadindo do local. Maria, 
então, comparece à delegacia mais próxima e narra os fatos à autoridade policial. 
No caso acima, o delegado de polícia: (OAB 2010.3) 
a) deverá instaurar inquérito policial para apurar o crime de roubo tentado, uma vez 
que o resultado pretendido por Marcus não se concretizou. 
b) nada poderá fazer, uma vez que houve a desistência voluntária por parte de Marcus. 
c) deverá lavrar termo circunstanciado pelo crime de lesões corporais de natureza 
leve. 
d) nada poderá fazer, uma vez que houve arrependimento posterior por parte de 
Marcus. 
RESPOSTA: Letra “C” 
 
3) Juliano mora embaixo de uma ponte no centro da cidade, espaço que divide com 
outro morador de rua, Floriano. Juliano, no escopo de passar a ocupar sozinho o local 
referido, intenta tirar a vida de Floriano. Para tanto, Juliano espera a chegada da noite, 
aguardando o momento em que a vítima venha a adormecer, a fim de facilitar seu 
desiderato. Numa noite fria, em torno das 23h30min, Juliano percebe que sua 
pretensa vítima teria adormecido, e, aproveitando-se de tal situação desfere cinco 
golpes de punhal, sem encontrar qualquer resistência por parte da vítima. Porém o 
laudo do médico perito dá conta de que a morte não foi causada pelos ferimentos 
decorrentes dos golpes de punhal, e sim por hipotermia agravada por complicações 
cardíacas preexistentes na vítima. Afirma o laudo que no momento da agressão a 
vítima já se encontrava morta. Em relação ao ocorrido, é correto afirmar que se trata 
de: (Promotor de Justiça Substituto MS 2009) 
a) crime impossível por relativa impropriedade do objeto. 
b) homicídio consumado na forma simples. 
c) homicídio consumado na forma qualificada. 
d) crime impossível por ineficácia do meio. 
e) crime impossível por absoluta impropriedade do objeto. 
REPOSTA: Letra “E”