Teste de conhecimento - Aula 2

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0040_SM_201502138492 V.1 
Aluno(a): JESSE MACARIO DOS SANTOS JUNIOR Matrícula: 201502138492 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 26/09/2017 11:43:02 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201502845532) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - OAB - XVI Exame de Ordem Unificado) O inquérito policial pode ser definido como um procedimento 
investigatório prévio, cuja principal finalidade é a obtenção de indícios para que o titular da ação penal possa 
propô-la contra o suposto autor da infração penal. Sobre o tema, assinale a afirmativa correta. 
 
 
 A autoridade policial, ainda que convencida da inexistência do crime, não poderá mandar arquivar os 
autos do inquérito já instaurado. 
 
A exigência de indícios de autoria e materialidade para oferecimento de denúncia torna o inquérito 
policial um procedimento indispensável. 
 
O despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito policial é irrecorrível. 
 
O inquérito policial é inquisitivo, logo o defensor não poderá ter acesso aos elementos informativos que 
nele constem, ainda que já documentados. 
 
 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201502735057) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito dos sujeitos do processo assinale a alternativa correta 
 
 
 
A vítima não pode intervir no processo, quando a ação penal é de inciativa pública incondicionada. 
 A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente de acusação, depois de 
oferecida a denúncia e enquanto não transitar em julgado a decisão final. 
 
A vítima, admitida como assistente de acusação, pode arrolar testemunhas, oferecer razões, participar do 
debate oral e recorrer da decisão que rejeitar denúncia. 
 
A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente da acusação, a 
qualquer tempo, inclusive na execução penal. 
 
A vítima pode intervir no processo penal, por meio de advogado, como assistente de acusação, desde a 
fase preparatória da persecução. 
 
 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201502814280) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Advogado do Senado/2008) Relativamente ao princípio da presunção de inocência: (0,5 ponto) I. O indiciado 
em IP ou acusado em processo criminal deve ser tratado como inocente, salvo quando preso em flagrante por 
crime hediondo, caso em que será vedada a concessão da liberdade provisória. II Só é lícito o uso de algemas 
em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte 
do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, 
civil e penal do agente ou da autoridade, e a nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem 
prejuízo da responsabilidade civil do Estado. III Milita em favor do indivíduo o benefício da dúvida no momento 
da prolação da sentença criminal: in dúbio pro reo. IV A presunção de inocência é incompatível com as prisões 
cautelares antes de transitada em julgado a sentença penal condenatória. 
 
 
 Se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas 
 
Se apenas as afirmativas III e IV estiverem corretas 
 
Se todas as afirmativas estiverem corretas 
 
Se apenas as afirmativas I e II estiverem corretas. 
 
Se apenas as afirmativas I, III e IV estiverem corretas 
 
 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201502734278) Pontos: 0,1 / 0,1 
São condições da ação penal, que devem ser analisadas pelo juiz quando do recebimento da denúncia ou da 
queixa: 
 
 
 
Que o fato narrado constitua crime, que a parte seja legítima e que esteja presente condição de 
procedibilidade. 
 
A descrição do fato criminoso em todas as circunstâncias, a classificação e a qualificação do acusado. 
 
O prazo, a forma e o destinatário. 
 
A legitimação para agir, a qualificação do acusado e o prazo. 
 A possibilidade jurídica do pedido, o interesse de agir e a legitimação para agir. 
 
 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201502930361) Pontos: 0,1 / 0,1 
O direito processual penal se assenta sobre uma constante tensão ¿social versus individual¿. Isto porque esse 
embate se dá entre o interesse público (pela segurança pública, assegurada pela efetividade da lei penal) e ¿ do 
outro lado ¿ a tutela dos direitos fundamentais do indivíduo. Sobre essa tensão, pode-se afirmar que 
atualmente: 
 
 
 
a) O processo penal se fundamenta na prevalência do interesse público (na persecução penal) sobre os 
direitos individuais do acusado, embora ambos recebam a proteção constitucional 
 
d) Não há como se afirmar a priori qual dos interesses em jogo (se o social ou o individual) assume 
maior valor, pois caberá ao juiz, a cada caso concreto, definir se o interesse público ou individual deverá 
prevalecer como função essencial do processo penal 
 b) O processo penal deve ser entendido, em sua essência, como um instrumento de realização da 
máxima efetividade dos direitos fundamentais do acusado, sendo a sua função de instrumento da 
efetividade penal uma meta que deve a todo tempo se compatibilizar com a primeira perspectiva 
instrumental apontada 
 
c) No atual cenário, é dado maior destaque ao aspecto utilitarista do processo penal, na medida em que 
a efetividade das normas penais materiais é questão destacada na Constituição de 1988