Minissimulado 66

Prévia do material em texto

www.acasadosimulado.com.br 
1 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
 
www.acasadosimulado.com.br 
2 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
 
SIMULADO – 66/360 
RLM 
INSTRUÇÕES 
▪ TEMPO: 30 MINUTOS 
▪ MODALIDADE: CERTO OU ERRADO 
▪ 30 QUESTÕES 
 
COMPOSIÇÃO DO SIMULADO 
▪ 30 Questões de RLM 
 
 
 
DEMAIS SIMULADOS NO 
LINK ABAIXO 
 
CLIQUE AQUI 
REDE SOCIAL 
 
CURTA NOSSA PÁGINA 
MATERIAL LIVRE 
Este material é GRATUITO e pode ser 
divulgado e compartilhado: A Casa do 
Simulado a autoriza. A venda desse material 
é proibida! 
IMPORTÂNCIA DO TREINO 
DIÁRIO 
É de conhecimento de todos que fazer 
questões é um dos melhores métodos de 
absorção de conteúdo, em contrapartida 
nem todos podem dispender tempo para se 
organizar e realizar questões com a 
frequência necessária para manutenção dos 
conceitos. Todo dia haverá um 
minissimulado novo, se não puderem fazer 
todos os dias, ao menos no final de semana 
treine, a equipe da Casa do Simulado deseja 
a todos bons estudos. 
 
 
 
www.acasadosimulado.com.br 
3 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
Texto I: A empresa alegou ter pago suas 
obrigações previdenciárias, mas não 
apresentou os comprovantes de 
pagamento; o juiz julgou, pois, 
procedente a ação movida pelo ex-
empregado. Julgue os itens 1 a 3 
1. A quantidade mínima de linhas 
necessárias na tabela-verdade para 
representar todas as combinações 
possíveis para os valores lógicos das 
proposições simples que compõem a 
proposição P do texto I é igual a 4. 
 
2. Uma proposição equivalente, sob o 
ponto de vista da lógica sentencial, 
à proposição P do texto é "Se a 
empresa alegou ter pago suas 
obrigações previdenciárias, mas não 
apresentou os comprovantes de 
pagamento, então o juiz julgou 
procedente a ação movida pelo ex-
empregado." 
 
3. Proposição Q: A empresa alegou ter 
pago suas obrigações 
previdenciárias, mas não apresentou 
os comprovantes de pagamento. A 
proposição Q, anteriormente 
apresentada, está presente na 
proposição P do texto I. A negação 
da proposição Q pode ser expressa 
por Proposição Q: A empresa alegou 
ter pago suas obrigações 
previdenciárias, mas não apresentou 
os comprovantes de pagamento. 
Texto II itens 4 e 5 – Argumento formado 
pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 
e pela conclusão C 
P1: Se eu assino o relatório, sou 
responsável por todo o seu conteúdo, 
mesmo que tenha escrito apenas uma 
parte. 
P2: Se sou responsável pelo relatório e 
surge um problema em seu conteúdo, sou 
demitido. 
C: Logo, escrevo apenas uma parte do 
relatório, mas sou demitido. 
4. A negação da proposição P2 do texto 
II pode ser corretamente escrita na 
forma "Sou responsável pelo 
relatório e surge um problema em 
seu conteúdo, mas não sou 
demitido." 
 
5. O argumento apresentado no texto II 
se tornaria válido do ponto de vista 
da lógica sentencial, se, além das 
premissas P1 e P2, a ele fosse 
acrescentada a proposição "Se não 
escrevo nenhuma parte do relatório, 
não sou demitido." 
Julgue os itens 6 a 9. 
6. Se, na presente prova, em que cada 
questão tem quatro opções de 
resposta, um candidato escolher ao 
acaso uma única resposta para cada 
uma das quatro primeiras questões, 
então a probabilidade de ele acertar 
exatamente duas questões será igual 
a 9/256. 
 
7. A negativa da proposição “Se nas 
cidades medievais não havia lugares 
próprios para o teatro e as 
apresentações eram realizadas em 
igrejas e castelos, então a maior 
parte da população não era excluída 
dos espetáculos teatrais” é "Nas 
cidades medievais havia lugares 
próprios para o teatro ou as 
apresentações eram realizadas em 
igrejas e castelos e a maior parte da 
população era excluída dos 
espetáculos teatrais." 
 
www.acasadosimulado.com.br 
4 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
As proposições seguintes constituem as 
premissas de um argumento. 
• Bianca não é professora. 
• Se Paulo é técnico de contabilidade, 
então Bianca é professora. 
• Se Ana não trabalha na área de 
informática, então Paulo é técnico de 
contabilidade. 
• Carlos é especialista em recursos 
humanos, ou Ana não trabalha na área de 
informática, ou Bianca é professora. 
8. A proposição "Carlos é especialista 
em recursos humanos e Ana trabalha 
na área de informática." É uma 
conclusão que torna o argumento 
apresentado um argumento válido. 
Determinado departamento da PMSP 
recebeu recentemente 120 novos 
assistentes administrativos. Sabe-se que 
70 deles são especialistas na área de 
gestão de recursos humanos (RH); 50, na 
área de produção de material de 
divulgação (MD); e 60, na de 
administração financeira (AF). Observou-
se também que nenhum deles é 
especialista em mais de duas dessas três 
atividades; exatamente 25 deles são 
especialistas tanto em RH quanto em AF 
e nenhum deles é especialista tanto em 
AF quanto em MD. Além disso, verificou-
se que nenhum deles é especialista em 
qualquer outra área além dessas três 
citadas. 
9. Com base nessas informações, é 
correto afirmar que a quantidade de 
novos assistentes administrativos 
que são especialistas tanto na área 
de recursos humanos (RH) quanto na 
área de produção de material de 
divulgação (MD) é igual a 35. 
Julgue os itens 10 a 12, a respeito das 
maneiras de pensar com argumentos 
racionais. 
10. Situação hipotética: Ao arrumar a 
sala de um professor, o faxineiro 
encontrou, no chão, dois livros 
escritos em língua estrangeira. Como 
havia várias estantes na sala, o 
faxineiro as observou e desenvolveu 
o seguinte raciocínio: “De todos os 
livros que estou vendo aqui, os que 
são escritos em língua estrangeira 
ficam na estante de madeira. Esses 
dois livros são escritos em língua 
estrangeira. Logo, eles devem ficar 
na estante de madeira. Vou colocá-
los lá.”. Assertiva: Nessa situação, o 
empregado desenvolveu um 
raciocínio dedutivo válido. 
 
11. Forma de raciocínio empregada em 
ciências experimentais, a abdução é 
um processo de inferência no qual se 
parte do particular para o geral, ou 
seja, a partir da observação de casos 
particulares, chega-se a uma 
conclusão que extrapola essas 
premissas. 
Considere o seguinte silogismo: 
Em cada mão, os seres humanos têm 
quatro dedos. 
Em cada pé, os seres humanos têm três 
dedos. 
Logo, os seres humanos têm mais dedos 
nas mãos que nos pés. 
12. No silogismo apresentado, a 
conclusão é uma consequência das 
premissas. 
Considerando as características do 
raciocínio analítico e a estrutura da 
argumentação, julgue os itens 13 a 19. 
 
www.acasadosimulado.com.br 
5 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
13. A frase “Aquele país está em crise: 
os salários estão atrasados, não há 
emprego para todas as pessoas, a 
moeda está desvalorizada e o custo 
de vida está muito alto” apresenta 
uma argumentação construída 
mediante a combinação de 
informações conflitantes, mas que, 
na cadeia argumentativa, apontam 
para a mesma conclusão. 
 
14. A frase “Aquele homem não foi 
promovido porque é filho do diretor” 
é ambígua, permitindo os seguintes 
entendimentos: o de que “Aquele 
homem” não foi promovido devido 
ao fato de ser filho do diretor; e o de 
que “Aquele homem” foi promovido,mas o fato de ele ser filho do diretor 
não teria contribuído para a sua 
promoção. 
Sob o ponto de vista da dedução lógica, o 
seguinte argumento é inválido. 
Grande parte da população brasileira que 
tomou a vacina contra o vírus H1N1 não 
teve a doença. 
O meu pai tomou a vacina contra o vírus 
H1N1. 
15. Logo, o meu pai não terá a doença 
causada pelo vírus H1N1. 
 
16. A pergunta “Você aplicou bem o 
dinheiro que adquiriu de forma 
ilícita, dilapidando o patrimônio da 
empresa?” traz um ataque direto à 
pessoa do interlocutor, o qual não 
pode se defender, pois não há como 
ele cancelar as informações 
pressupostas na pergunta. 
 
17. No diálogo seguinte, a fala de B 
mostra uma orientação 
argumentativa que deixa em 
evidência a inteligência de C. 
A: Nossa! Você é tão inteligente quanto C! 
B: Não. C é que é tão inteligente quanto 
eu. 
18. Considerando o argumento abaixo, 
contrário à ideia de que os castigos 
são uma forma eficaz de educar 
crianças, é correto concluir que, na 
cadeia argumentativa da qual faz 
parte, esse argumento tem valor 
retórico considerável na medida em 
que combate diretamente o 
argumento daqueles que são 
contrários ao uso dos castigos como 
recurso educativo. O argumento em 
discussão já é, de saída, inválido! A 
pessoa que o defende não tem 
conhecimento de causa para opinar 
sobre a melhor maneira de educar 
uma criança. Como considerar o 
ponto de vista de uma pessoa que 
nunca teve filhos? Reitero: o 
argumento em discussão não é 
válido! 
 
19. Na linguagem cotidiana, as 
condições de verdade de Fulano 
tomou suco e saiu são diferentes das 
de Fulano saiu e tomou suco. 
Considere as seguintes proposições e 
julgue os itens 20 a 22. 
P1: Se há investigação ou o suspeito é 
flagrado cometendo delito, então há 
punição de criminosos. 
P2: Se há punição de criminosos, os níveis 
de violência não tendem a aumentar. 
P3: Se os níveis de violência não tendem 
a aumentar, a população não faz justiça 
com as próprias mãos. 
 
www.acasadosimulado.com.br 
6 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
20. A quantidade de linhas da tabela 
verdade associada à proposição P1 é 
igual a 8. 
 
21. A proposição "Se não há investigação 
e o suspeito não é flagrado 
cometendo delito, então não há 
punição de criminosos." É uma 
negação correta para a proposição 
P1. 
 
22. Pretende-se acrescentar ao conjunto 
de proposições P1, P2 e P3 uma nova 
proposição, P0, de modo que o 
argumento formado pelas premissas 
P0, P1, P2 e P3, juntamente com a 
conclusão “A população não faz 
justiça com as próprias mãos” 
constitua um argumento válido. A 
proposição P0 é "Há investigação ou 
o suspeito é flagrado cometendo 
delito." 
Texto III, itens 23 a 25: A Polícia Civil de 
determinado município prendeu, na 
sexta-feira, um jovem de 22 anos de 
idade suspeito de ter cometido 
assassinatos em série. Ele é suspeito de 
cortar, em três partes, o corpo de outro 
jovem e de enterrar as partes em um 
matagal, na região interiorana do 
município. Ele é suspeito também de ter 
cometido outros dois esquartejamentos, 
já que foram encontrados vídeos em que 
ele supostamente aparece executando os 
crimes. 
23. Tendo como referência o texto III 
negação correta da proposição “A 
Polícia Civil de determinado 
município prendeu, na sexta-feira, 
um jovem de 22 anos de idade 
suspeito de ter cometido 
assassinatos em série” é "A Polícia 
Civil de determinado município não 
prendeu, na sexta-feira, um jovem 
de 22 anos de idade que não é 
suspeito de ter cometido 
assassinatos em série." 
 
24. A quantidade de linhas da tabela 
verdade associada à proposição “Ele 
é suspeito de cortar, em três partes, 
o corpo de outro jovem e de enterrar 
as partes em um matagal, na região 
interiorana do município" é 2. 
 
25. A proposição "Se foram encontrados 
vídeos em que ele supostamente 
aparece executando os dois 
esquartejamentos, ele é suspeito 
também de ter cometido esses 
crimes." é logicamente equivalente 
à "“Ele é suspeito também de ter 
cometido outros dois 
esquartejamentos, já que foram 
encontrados vídeos em que ele 
supostamente aparece executando 
os crimes” 
Com base nas informações a seguir, 
julgue os itens 26 e 27. 
Uma população de 1.000 pessoas acima 
de 60 anos de idade foi dividida nos 
seguintes dois grupos: 
A: aqueles que já sofreram infarto 
(totalizando 400 pessoas); e 
B: aqueles que nunca sofreram infarto 
(totalizando 600 pessoas). 
 Cada uma das 400 pessoas do grupo 
A é ou diabética ou fumante ou ambos 
(diabética e fumante). 
 A população do grupo B é constituída 
por três conjuntos de indivíduos: 
fumantes, ex-fumantes e pessoas que 
nunca fumaram (não fumantes). 
26. Se, no grupo B, a quantidade de 
fumantes for igual a 20% do total de 
 
www.acasadosimulado.com.br 
7 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
pessoas do grupo e a quantidade de 
ex-fumantes for igual a 30% da 
quantidade de pessoas fumantes 
desse grupo, então, escolhendo-se 
aleatoriamente um indivíduo desse 
grupo, a probabilidade de ele não 
pertencer ao conjunto de fumantes 
nem ao de ex-fumantes será inferior 
a 70%. 
 
27. Se, das pessoas do grupo A, 280 são 
fumantes e 195 são diabéticas, 
então 120 pessoas desse grupo são 
diabéticas e não são fumantes. 
Com relação a lógica proposicional, 
julgue os itens 28 a 30. 
28. Considerando-se as proposições 
simples “Cláudio pratica esportes” e 
“Cláudio tem uma alimentação 
balanceada”, é correto afirmar que 
a proposição “Cláudio pratica 
esportes ou ele não pratica esportes 
e não tem uma alimentação 
balanceada” é uma tautologia. 
 
29. Na lógica proposicional, a oração 
“Antônio fuma 10 cigarros por dia, 
logo a probabilidade de ele sofrer 
um infarto é três vezes maior que a 
de Pedro, que é não fumante” 
representa uma proposição 
composta. 
 
30. Supondo-se que p seja a proposição 
simples “João é fumante”, que q 
seja a proposição simples “João não 
é saudável” e que p → q, então o 
valor lógico da proposição “João não 
é fumante, logo ele é saudável” será 
verdadeiro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.acasadosimulado.com.br 
8 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
FOLHA DE RESPOSTAS 
ANOTAÇOES: Questão Resposta 
 01 
02 
03 
04 
05 
06 
07 
08 
09 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
www.acasadosimulado.com.br 
9 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360 
GABARITO 
Questão Resposta ANOTAÇOES: 
01 C 
02 E 
03 E 
04 C 
05 E 
06 E 
07 E 
08 C 
09 C 
10 C 
11 E 
12 C 
13 E 
14 C 
15 C 
16 E 
17 E 
18 E 
19 C 
20 C 
21 E 
22 C 
23 E 
24 E 
25 C 
26 E 
27 C 
28 E 
29 C 
30 E 
 
 
 
 
www.acasadosimulado.com.br 
10 
 A CASA DO SIMULADO – DESAFIO 10.000 QUESTÕES – MINISSIMULADO 66/360