CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036 
Título 
Provas. Teoria geral. Prova emprestada. Prova lícita e ilícita. Ônus da prova. Carga 
estática e dinâ 
 
Descrição 
 
Questão Discursiva 
 
Max adquiriu um notebook, marca Optmus prime, com objetivo para preparar suas aulas 
de filosofia. No entanto, o computador, com apenas 03 semanas de uso, deu pane no 
sistema o que levou Max ajuizar a demanda em face do fabricante pleiteando a 
substituição do note mais indenização pelos transtornos sofridos, vez que não obteve 
sucesso nas tentativas de solucionar administrativamente o conflito. O juiz, na fase 
instrutória, distribuiu de forma dinâmica o ônus da prova determinando que o autor 
produza prova suficiente sobre o alegado na inicial. Diante dessa decisão indaga-se: 
 
 
 
a) O juiz agiu em conformidade com as regras sobre a distribuição do ônus da prova? 
 
b) Considerando a regra geral do ônus da prova, como ordinariamente deve ser 
distribuído o ônus? 
 
c) É possível a utilização de prova produzida em outro processo no caso acima? Quais os 
critérios para utilização dessa espécie de prova? 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
 
a) O juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve fundamentar apenas 
as sentenças que resolvem o mérito. 
b) A motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua decisão, não havendo 
necessidade de externar nas decisões judiciais fundamentação específica da fonte jurídica 
para o julgamento. 
c) As partes tem total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos materiais 
e processuais. 
d) Se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de interpretação e 
decisão fundamentada do caso. 
 
2ª Questão. 
 
Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o teor e vigência, 
se assim determinar o juiz. 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de provas, desde 
seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença de mérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer tempo, não havendo 
preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter sido juntado aos autos. 
 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
a) Não, tendo em vista a relação de consumo presente no caso em tela, quando 
demonstra uma clara hipossuficiência do consumidor diante do fabricante, 
devendo, pois ser aplicada a inversão do ônus da prova em favor do 
consumidor. 
b) A regra geral está presente no inciso I do artigo 373 do CPC, que nitidamente 
dispõe que pertence ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu 
direito, e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou 
extintivo do direito do Autor. 
c) Em atendimento ao princípio da economia processual, é possível a utilização da 
prova produzida em outro processo, a chamada prova emprestada, devendo ser 
verificado na utilização, que a prova tenha sido produzida entre as mesmas 
partes, sob pena de infração ao princípio do contraditório (assim a firma parte 
da doutrina). Contudo, é importante ressaltar que o STJ já teve a oportunidade 
de admitir o empréstimo de prova mesmo diante de diferenças das partes no 
processo de origem e de destino da prova, afirmando que o essencial seria o 
respeito ao contraditório e não a identidade subjetiva das duas demandas. 
Ademais, o empréstimo não encontra limitação pela natureza do processo ou 
mesmo pela justiça na qual a prova foi produzida.