aula_11

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA I 
Aula 11 – Resolução do caso concreto da Aula 12
Prof. Gustavo Bastos
Caso concreto
Ercília, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Patos de Minas/MG, teve seu veículo abalroado pelo automóvel conduzido por Otávio e, em razão do acidente, teve sua perna direita amputada. Por esse motivo, propôs, contra Otávio, ação de conhecimento pelo procedimento sumário, pleiteando indenização, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com remédios, e indenização por danos morais, no valor de R$ 50.000,00, pela amputação sofrida. O processo foi distribuído para o juízo da 3ª Vara Cível de Patos de Minas - MG.
Otávio lhe informa que Ercília propusera, havia um ano, ação idêntica perante a 2ª Vara Cível de Patos de Minas/ MG. 
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
Relatou Otávio que o referido processo aguardava apresentação de réplica. Otávio lhe informa que gostaria que Ercília fosse condenada a lhe pagar indenização pelos prejuízos que suportou, sob a alegação de que ela teria parado o veículo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que, segundo relatou, não havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via, assim como tem duas testemunhas que a tudo assistiram e se puseram à disposição para relatar em juízo o ocorrido.
Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado(a) contratado(a) por Otávio, redija a peça processual cabível, abordando todas as questões processuais e de direito material necessárias à defesa de seu cliente.
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
Sugestão de Gabarito:
. ENDEREÇAMENTO: A contestação SEMPRE será dirigida/encaminhada àquele Juízo, em que a ação já está tramitando. Neste caso, teremos:
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PATOS DE MINAS DO ESTADO DE MINAS GERAIS
 
Processo nº.: ...
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
. PARTES:
 
- RÉU: OTÁVIO, já qualificado ...
	- art. 39, I, do CPC
 
- AUTORA: ERCÍLIA
 
. nos autos da “AÇÃO DE CONHECIMENTO”, que tramita pelo RITO SUMÁRIO (ver art. 275, II, “d”, do CPC)
. DAS PRELIMINARES
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
I- Da Litispendência 
O fenômeno processual da litispendência ocorre quando a parte repete, contemporaneamente, ação idêntica, assim entendida como aquela que possui a tríplice identidade de partes, pedido e causa de pedir. Arts. 301, V e §§ 1° e 3°, do CPC.
Consequência: Extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, V, do CPC.
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
DO MÉRITO
(Não temos prejudicial de mérito a arguir)
 
DOS FATOS
 
DOS FUNDAMENTOS
I- Inexistência do fato constitutivo do direito da autora, ou seja, a autora deveria comprovar a existência dos elementos da responsabilidade civil, quais sejam: a conduta, o dano e o nexo de causalidade. Sendo assim, caso falte um dos requisitos, não há que se falar em dever de indenizar. 
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
II- Como se não bastasse, necessário se faz, ainda, a comprovação da culpa, eis que estamos diante de responsabilidade civil subjetiva. Ou seja, a Autora tem a obrigação de comprovar que o Réu agiu com “culpa”. 
 
III- Se quisermos neutralizar de uma vez por todas a pretensão autoral, podemos sustentar a ocorrência de “culpa exclusiva da vítima”. 
 
OBS.: Reparem que o enunciado do problema sinaliza que Otacílio (Réu) pretende pedir algo da Autora.
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
Do Pedido Contraposto
A Autora na verdade foi a causadora do dano ocasionado ao veículo automotor do Réu, razão pela qual deve arcar com o pagamento dos danos causados, caracterizando-se o ato ilícito disposto nos arts. 186 e 927, caput, do Código Civil.
 
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer: 
1º) seja acolhida a preliminar de litispendência, extinguindo-se o processo sem resolução de mérito;
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
2º) ultrapassada a preliminar acima arguida e caso não seja este o entendimento de V. Exª, no mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;
 
3º) seja julgado procedente o pedido contraposto para condenar a Autora a reparar o Réu no valor de R$... , referentes aos danos por ele suportados;
 
4º) a condenação da Autora ao ônus da sucumbência;
 
5º) a intimação das testemunhas abaixo arroladas; (rito sumário – ver art. 276, do CPC)
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo 332 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza documental, testemunhal e depoimento pessoal da autora, sob pena de confissão, caso não compareça ou comparecendo, se recuse a depor.
Nestes Termos
Pede Deferimento
 
Local e data
Advogado
OAB/UF
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I
Rol de Testemunhas
1- Nome...
Prof. Gustavo Bastos Aula 11 – Elaboração de Contestação
PRÁTICA SIMULADA I