OBRIGAÇÃO DE FAZER Copia

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE FLORIANO-PI
GENIVALDO SOUZA BERNARDO, brasileiro, casado, comerciante, portador do RG nº: 2002034060798 SSP/CE e CPF nº 014.180.428-97, residente e domiciliado na ROD PI 05, s/n km-02, Bairro: rural, nesta cidade, vem respeitosamente a Vossa Excelência propor
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA 
em face da TRUCKS CONTROL, pessoa jurídica, de direito privado com endereço na AV. Tiradentes, Nº 501, Jardim SHANGRILA, Londrina- PR, Cep: 86070545, Telefone: 4333783500.
I- DOS FATOS:
 O promovente afirma que contratou um serviço de um programa rastreador “GPS”, no qual nunca utilizou , por várias vezes entrou em contato com a requerida para tomar conhecimento do manuseio do serviço, porém de nada adiantou, mesmo assim o autor continuou a realizar o pagamento das prestações pelo serviço contratado.
 Por conta do ocorrido, após várias tentativas e não estando satisfeito, o promovente pediu a desvinculação do contrato, tendo realizado o pagamento de duas prestações, porém a empresa afirmou ao mesmo que a desvinculação só seria possível com o pagamento das próximas prestações vincendas, a empresa então realizou o bloqueio do cadastro no programa de rastreamento.
 Haja vista, todo o exposto, o requerente teve indevidamente incluído pelo requerido o nome no cadastro restritivo ao crédito, “SERASA”, acarretando-lhe assim constrangimentos e prejuízos.
 II- DOS DIREITOS
II. 1 - OBRIGAÇÃO DE FAZER E A TUTELA ESPECÍFICA
 Segundo disposições legais contidas no artigo 461 caput e § 1º CPC:
 Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer, o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento. 
 
 § 1º A obrigação somente se converterá em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente. (Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994).
 Neste aspecto, a antecipação da tutela específica pretendida nos presentes 
 autos consubstanciada na obrigação de fazer cumprir o dever de prestar pro-
cedente o pedido determina providências cabíveis que assegurem o resulta- 
do prático equivalente ao do adimplemento ou correspondente. 
 
II. 2 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
 Diz a doutrina e confirma a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que a responsabilização civil exige a existência do dano. O dever de indenizar existe na medida da extensão do dano, que deve ser certo (possível, real e aferível), O dano moral é aquele que afeta a personalidade e, de alguma forma, ofende a moral e a dignidade da pessoa.
 De acordo com os direitos e garantias e fundamentais, dispõe o art. 5º, incisos v, x da CF:
 Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
 V- É assegurado o direito de resposta proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
 X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
II. 3 - PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
 O caso em tela evidencia-se pela irresponsabilidade da empresa TRUCKS, que levou o nome do autor ao cadastro do órgão de proteção ao crédito, sendo assim baseando-se nos fatos narrados, requer-se que a ré retire o nome do autor com urgência, da lista dos cadastros de maus pagadores.
 O código de Processo Civil ao cuidar da antecipação da tutela preconiza:
 Art. 273 do CPC O juiz poderá, a requerimento da parte, 
 antecipar total ou parcialmente, os efeitos da tutela pre- 
 tendida no pedido inicial, desde que, existindo prova ine-
 quívoca, se convença da verossimilhança da alegação e: 
 I - haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil 
 reparação; ou 
 II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o 
 manifesto propósito protelatório do réu.
 Nestes termos é notório que tal fato cause ao autor um dano grave e de difícil reparação, que só se agrava à medida que o Sr. GENIVALDO SOUZA BERNARDO, continua com o seu nome incluso no cadastro de inadimplentes. Sendo assim, conforme determina o artigo. 273, I do CPC, requer-se a antecipação dos efeitos da tutela baseado na necessidade de se evitar que os danos sofridos pelo autor se intensifiquem. E também para que seja concedida a medida para que seja retirado o nome do autor dos cadastros restritivos de crédito, o Serasa.
 III-DOS PEDIDOS:
 EX POSITIS, requer à Vossa Excelência:
 a) A citação do réu, para integrar a lide e comparecer às audiências designadas e querendo, apresentar defesa, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria fática, nos termos do artigo 20 da lei 9.099/95;
b) Concessão e confirmação de tutela antecipada para que seja retirado o nome do autor dos cadastros negativos de débito;
C) Condenar o requerido na indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
 Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, bem como os moralmente legítimos com fulcro no art.332 do CPC, notadamente o depoimento pessoal do autor e especialmente os documentos que instruem esta inicial. 
 Dá-se à causa o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para fins fiscais.
Nestes termos
 Pedem deferimento.
 Floriano (PI), 03 de Outubro de 2014.
 GENIVALDO DE SOUZA BERNARDO
 Estagiárias NPJ/FAESF:
 Nádya Karolline dos Santos Sousa(Matrícula 11104085)
 Thays da Cruz Costa(Matrícula 11104095)