CCJ0047-WL-D-AMMA-12-Apelação no Procedimento Comum Ordinário

Prévia do material em texto

AULA+AULA+
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Professora Ana Paula CoutoProfessora Ana Paula Couto
Aula 12: RECURSO DE APELAÇÃOAula 12: RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
CASO CONCRETO DA SEMANA 12
Regiclecio foi denunciado como incurso no artigo 155, p. 4º,
incisos I e II do CP.
Segundo a acusação, Regiclécio em 05 de agosto de 2011, por
volta das 22 horas, invadiu a casa localizada na Rua ____,
nº____, de propriedade e residência de Rolando Lero,
mediante a transposição de um muro de 80 centímetros de
altura. Na garagem, percebendo que o portão estava apenas
encostado, sem estar trancado, segundo a denúncia,
Regiclécio resolveu furtar o veículo de Rolando ali
estacionado. Para tanto, quebrou o vidro lateral do veículo e
ingressou em seu interior, evadindo-se do local com o carro.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
O veículo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do
prédio em que Regiclécio reside. A vítima, ao seu ouvida,
confirmou a subtração. Carlito, vizinho da vítima,
confirmando reconhecimento feito durante o inquérito
policial, afirmou que Regiclécio foi visto por ele, saindo com
o veículo.
Em Juízo Regiclécio negou o crime em seu interrogatório,
afirmando que, a pedido de um conhecido, de nome
Vicentinho, deixou que este estacionasse o veículo em sua
vaga de garagem, pois estava disponível, nada tendo a ver
com a subtração, e que, após este dia, não encontrou mais
Vicentinho.
Em memoriais, a defesa sustentou que Regiclécio apenas
consentiu que Vicentinho guardasse o carro. Quanto ao
reconhecimento feito pelo vizinho, alegou que Regiclécio é
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
pessoa de fisionomia bastante comum e que, certamente,
fora confundido. Afirmou ainda, que o fato ocorreu à noite, o
que dificultava a visualização do condutor do veículo.
O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusação e
condenou Regiclécio pelo crime de furto duplamente
qualificado (escalada e rompimento de obstáculo). Quanto à
aplicação da pena, na primeira fase, o juiz, com base no art.
59 do CP, fixou a pena em 03 anos de reclusão, acima do
mínimo legal, porque eram 02 as qualificadoras do furto, fato
que demonstraria dolo intenso do agente. A pena de multa foi
fixada no mínimo legal.
Para o cumprimento da pena, determinou o regime aberto,
substituindo a pena privativa de liberdade por 02 restritivas
de direitos, consistentes em prestação de serviços à
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
comunidade e multa. Regiclécio foi intimado da sentença no
dia 16 de fevereiro e o advogado foi intimado no dia 14 de
fevereiro de 2012.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
FURTO - ART. 155,CP
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa,
se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Art. 593, CPP
Art. 593. Caberá apelação no prazo de 5 (cinco) dias:
I - das sentenças definitivas de condenação ou absolvição
proferidas por juiz singular;
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
PROCEDIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO
(a) o juiz profere a sentença.
(b) no prazo de cinco dias, a parte ajuíza apenas a
petição de interposição, manifestando o seu
inconformismo com a sentença (art. 593 do CPP).
(c) o juiz faz o juízo de admissibilidade do recurso; se o
recurso for recebido, devem ser observadas as fases
abaixo; se o recurso não for recebido, é possível a
interposição do recurso em sentido estrito (art. 581, XV,
do CPP), apenas para discutir a admissibilidade do
recurso em sentido estrito.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
(d) após receber o recurso, o juiz intima a parte
recorrente, para que apresente suas razões recursais.
(e) no prazo de oito dias, a parte recorrente deve
apresentar suas razões recursais (art. 600 do CPP).
(f) no prazo de oito dias, a parte recorrida deve
apresentar as suas contrarrazões recursais (art. 600 do
CPP).
(g) em seguida, o juiz necessariamente envia os autos ao
tribunal de justiça, para julgamento do recurso.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
ART. 386, CPP
O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte
dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato;
II - não haver prova da existência do fato;
III - não constituir o fato infração penal;
IV – estar provado que o réu não concorreu para a
infração penal;
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
V – não existir prova de ter o réu concorrido para a
infração penal;
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou
isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do
art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver
fundada dúvida sobre sua existência;
VII – não existir prova suficiente para a condenação.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA
CRIMINAL DA COMARCA
Processo nº
REGICLECIO, qualificação completa, nos autos do processo
em referência ajuizado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, por seu
advogado regularmente constituído, inconformado com a
sentença de fls.___, vem, perante Vossa Excelência,
interpor
RECURSO DE APELAÇÃO
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Com base no art. 593, I, CPP, consoante as razões
recursais que seguem em anexo.
Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente
recurso e o envio dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça,
onde espera vê-lo provido.
Local, 21 de fevereiro de 2012.
__________________
Advogado
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
RAZÕES RECURSAIS
APELANTE: REGICLECIO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
PROCESSO Nº
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CÂMARA CRIMINAL
1. DOS FATOS
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
2. DO DIREITO
2.1. DA ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS – ART.
386, VII, CPP.
2.2. DA RETIRADA DAS QUALIFICADORAS PREVISTAS NO
ART. 155, §4º, I e II, CP E CONCESSÃO DE SURSIS
PROCESSUAL.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
3. DO PEDIDO
Por esses motivos, a defesa espera o recebimento do
presente recurso e que o apelante seja absolvido por
insuficiência de provas.
Caso o apelante não seja absolvido, a defesa pleiteia a
retirada das qualificadoras e consequente concessão de
sursis processual.
Aula 12: APELAÇÃOAula 12: APELAÇÃO
PRÁTICA SIMULADA III PRÁTICA SIMULADA III -- PENALPENAL
Espera provimento.
Local, 21 de fevereiro de 2012.
___________________
Advogado 
Inscrição OAB nº