CCJ0044-WL-C-AMMA-11-Representação de Inconstitucionalidade

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AULA +
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Prof. Dr. GUILHERME SANDOVAL GÓES
Aulas 11: REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE (RI)
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Conhecer a representação de inconstitucionalidade no âmbito estadual;
Relacionar a representação de inconstitucionalidade e a ADI;
Analisar a representação interventiva e o procedimento para suspensão da autonomia estadual.
OBJETIVOS DA AULA 11 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
ESTRUTURA DO CONTEÚDO
1.       Representação de inconstitucionalidade (ADI estadual)
1.1   Objetivo
1.2   Objeto
1.3   Legitimidade
1.4   Competência
1.5   Efeitos
1.6   Simultaneidade da Representação e da ADI
2.       Representação Interventiva
2.1   Objetivo
2.2   Hipóteses de cabimento
2.3   Competência
2.4   Legitimidade
2.5   Efeitos.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE (RI)
 - Controle abstrato no âmbito dos Estados-membros
 Paradigma: Constituição Estadual
 - Competência para julgamento: TJ local
- Previsão: artigo 125, §2º, vedada a atribuição de legitimação para agir a um único órgão
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
O PODER JUDICIÁRIO BRASILEIRO
					STF
 STJ TST TSE STM
 
 	TJ TRF TRT TRE TM
Juiz de Juiz Juiz do Juiz Juiz 
Direito Federal Trabalho Eleitoral Militar
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
NORMAS DE REPETIÇÃO OBRIGATÓRIA
Nesse caso, STF recebe o recurso extraordinário vindo do TJ local
Efeitos erga omnes e ex-tunc
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
 
 Simultaneidade
 de RI e ADI
RI PERANTE TJ LOCAL
ADI PERANTE STF
O Controle estadual deverá ficar suspenso, aguardando o resultado do controle federal.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Ação Direta Interventiva Federal
(ADINT)
Representação do PGR
Competência do STF para o julgamento
Hipóteses da ADINT: 
1) Inexecução de lei federal ou 
2) Violação de princípios constitucionais sensíveis.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11: Representação de Inconstitucionalidade
Princípios Constitucionais Sensíveis
(artigo 34, inciso VII)
Forma republicana, sistema representativo e regime democrático
Direitos da pessoa humana
Autonomia municipal
Prestação de contas da Administração Pública, direta e indireta
Aplicação do mínimo exigido da receita resultante de impostos estaduais, no desenvolvimento do ensino e nas ações nos serviços públicos de saúde.
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
 A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a opção correta.
Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da Constituição da República, e dispor sobre a intervenção da União nos Estados ou Distrito Federal. 
(b) Toda a Constituição Federal e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
 (c) Os princípios fundamentais, previstos no Título I, da Constituição da República, e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
(d) Os princípios da Ordem Econômica, previstos no art. 170, da Constituição da República, e declarar a inconstitucionalidade do ato estatal que intervenha indevidamente na economia.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
 A Representação Interventiva, processada junto ao Supremo Tribunal Federal, tem por objetivos tutelar: Assinale a opção correta.
Os princípios sensíveis, previstos no art. 34, VII, da Constituição da República, e dispor sobre a intervenção da União nos Estados ou Distrito Federal. 
(b) Toda a Constituição Federal e declarar a inconstitucionalidade do ato impugnando.
QUESTÃO OBJETIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
A Constituição de determinado estado da federação, promulgada em 1989, ao dispor sobre a administração pública estadual, estabelece que a investidura em cargo ou emprego público é assegurada aos cidadãos naturais daquele estado e depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
Em 2009 foi promulgada pela Assembléia Legislativa daquele estado (após a derrubada de veto do Governador), uma lei que permite o ingresso em determinada carreira por meio de livre nomeação, assegurada a estabilidade do servidor nomeado após 3 (três) anos de efetivo exercício.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
Considerando-se que a Constituição estadual arrola o Governador como um dos legitimados para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade em âmbito estadual (art. 125, §2° da CRFB), e considerando-se que o Governador pretende obter a declaração de inconstitucionalidade da referida lei estadual, responda:
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
o que ocorreria se logo após o ajuizamento da ação direta de inconstitucionalidade de âmbito estadual, ajuizada pelo Governador do Estado junto ao Tribunal de Justiça (nos termos do art. 125, §2° da CRFB) e antes do julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB uma ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto esta mesma lei? Explique.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
II. poderia o Presidente da República ajuizar ação direta de inconstitucionalidade junto ao STF contra o dispositivo da Constituição estadual? Explique.
QUESTÃO DISCURSIVA 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
I - "Coexistência de jurisdições constitucionais estaduais e federal. Propositura simultânea de ação direta de inconstitucionalidade contra lei estadual perante o STF e o Tribunal de Justiça. Suspensão do processo no âmbito da Justiça estadual, até a deliberação definitiva desta Corte. Precedentes. Declaração de inconstitucionalidade, por esta Corte, de artigos da lei estadual. Arguição pertinente à mesma norma requerida perante a Corte estadual. Perda de objeto." (Pet 2.701-AgR, Rel. p/ o ac. Min. Gilmar Mendes, julgamento em 8-10-1993, Plenário, DJ de 19-3-2004.)
Solução 
JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Aula 11:Representação de Inconstitucionalidade
II – Sim, pois o Presidente é legitimado universal para o ajuizamento de ADI e os dispositivos de constituições estaduais são objeto passíveis de impugnação por ADI em caso de conflito com a Constituição Federal. No caso, há clara violação ao art. 19, III, CF, pois criou-se diferenciação entre brasileiros por razão de naturalidade.
QUESTÃO DISCURSIVA 
*