ILICITUDE E CULPABILIDADE

Prévia do material em texto

ILICITUDE E CULPABILIDADE
 Cristiane Gonçalves de Jesus¹
Tais assuntos são conteúdos do Direito Penal que é um ramo do Direito Público que diz respeito à função ou dever do Estado. Há que se acrescentar que o Direito Penal é formado por uma descrição, em série, de condutas definidas em lei, com as respectivas intervenções do Estado na aplicação de sanções e eventuais benefícios, quando da ocorrência do fato delituoso, concreto ou tentado. Logo, é o direito penal todo o conjunto de normas jurídicas que têm por finalidade estabelecer as infrações de cunho penal e suas respectivas sanções e reprimendas, e do Processo Penal é ramo que cuida de disciplinar as regras de investigação, processamento, julgamento, recursos e o pós-trânsito em julgado. Ambos juntos buscam imputar determinada conduta a um agente.
Há que se acrescentar que ambos institutos jurídicos buscam promover a paz social, mediante logico a intervenção do Estado, uma vez que a sociedade com sua crescente população já não mais conseguia por freios. 
Sendo indispensável à observação da criação de um ramo do direito para buscar limitar os poderes da sociedade, de maneira que a própria não transgredisse mais direitos alheios. Criando-se assim o ramo do direito penal e processual penal para buscar aplicar o conceito de que, se cometer determinada conduta considerada como crime, terá que pagar por tal conduta. Tendo a pena assim seu caráter misto, uma vez que servira para aquele que cometeu a infração penal, mas servira também para toda a sociedade, de forma que fica claro qual consequência terá aquele que violar o ordenamento jurídico brasileiro. 
Ademais, é indispensável abordarmos o conteúdo da ilicitude que costuma-se ser identificada quando há previsão legal no ordenamento jurídico em determinada conduta, e o agente, agindo de uma ação ou uma omissão à pratica, desobedecendo assim a lei, ferindo contudo o ordenamento jurídico pátrio. 
Para demonstrar o conteúdo da ilicitude sobre a importância da observação da lei, o art. 186 do CC define nos seguintes termos: “Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral comete ato ilícito”. 
Assim, a ilicitude é tudo aquilo que contraria a ordem jurídica. Logo, ilicitude é a contradição entre a conduta e o ordenamento jurídico. 
Compreende-se que para imputar um crime a uma pessoa necessariamente é preciso à observação em alguns elementos caraterizadores do crime, dentre esses elementos vislumbra-se a ilicitude. Mas, nem sempre cometer ato ilícito vai constituir um crime, pois um não obriga o outro. 
A princípio todo fato típico também é ilícito. Contudo, por vezes, mesmo que uma pessoa cometa uma conduta típica, há na lei exceções permissivas para sua conduta, de modo que não há ilicitude da ação. Um exemplo clássico de ilicitude é: matar alguém como legítima defesa, a lei considera que a conduta não é ilícita.
Note-se, quando isso ocorre, o fato permanece típico, mas não há crime, excluindo-se a ilicitude, e sendo ela requisito do crime, fica excluído o próprio delito; em consequência, o sujeito deve ser absolvido. 
São causas que excluem a ilicitude do fato: estado de necessidade; que é sacrifício de um interesse juridicamente protegido para salvar de um perigo atual e inevitável o direito do próprio agente ou de terceiro (igual ou maior valor) desde que não se possa, naquela situação, agir de outra maneira. O estado de necessidade é subsidiário, pois a lei dá preferência à fuga da situação. Legítima defesa; causa de justificação consistente em repelir a injusta agressão (não é necessário que a agressão seja contrária ao direito), atual ou iminente (a lei inclui “iminente”), a direito próprio ou alheio (se o bem for disponível, o terceiro tem de autorizar a intervenção do agente), usando moderadamente. Estrito cumprimento de dever legal; o CP não apresenta o conceito nem seus elementos. Consiste na prática de um fato típico em razão de uma obrigação imposta por lei, de natureza penal ou não. Exercício regular de direito; uma ação juridicamente permitida não pode ser considerada penalmente antijurídica. O exercício irregular do direito pode gerar sanções legais.
O segundo conteúdo necessário dentro do direito penal e do processo penal que fora posto em analise remete a culpabilidade que nada mais é do que a possibilidade de se considerar alguém culpado pela prática de uma infração penal.
 Por essa razão, costuma ser definida como “juízo de censurabilidade” e “reprovação” exercido sobre alguém que praticou um fato típico e ilícito. Não se trata de elemento do crime, mas sim um dos pressupostos (elementos essenciais) para imposição de pena no processo penal.
Assim, na culpabilidade afere-se apenas se o agente deve ou não responder pelo crime cometido. Segundo o Código penal são elementos da culpabilidade: a imputabilidade; que é a Capacidade mental de se compreender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. É a possibilidade de atribuir a alguém a prática de um fato típico e ilícito. Toda pessoa maior de 18 anos é, presumivelmente, imputável. É necessária que haja elemento intelectivo integridade mental, biopsíquica e elemento volitivo domínio da vontade, controlando e comandando seus impulsos relativos à compreensão do caráter ilícito do fato. O potencial consciência da ilicitude; este elemento da culpabilidade consiste no conhecimento pelo agente da ilicitude do fato típico praticado. Assim, para que o autor do crime seja considerado culpado, não basta ter consciência de que sua conduta seja típica, é necessário que saiba também que sua conduta é contrária ao direito. E a exigibilidade de conduta diversa que tem um conteúdo vasto, que não será abordado neste estudo.
As excludentes de culpabilidade são: doença mental; menoridade; embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior; erro de proibição; coação moral irresistível e obediência hierárquica.
Com isso, caso existam circunstâncias que afastem esses elementos, por exemplo, a inimputabilidade do menor de 18 anos, o fato deixa de ser culpável.
Contudo, mesmo que uma pessoa cometa uma conduta típica, há na lei exceções permissivas para sua conduta, de modo que não há ilicitude da ação, e o agente assim não estará cometendo crime.
Porém, se há o elemento da culpabilidade, consequentemente há de se falar em crime na conduta do agente. E assim será submetido a todo o processo penal, de maneira que se cumpra com as consequências de tal conduta praticada por ele.