CCJ0023-WL-D-AMMA-01-Apresentação da Disciplina

Prévia do material em texto

AULA +AULA +
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Prof. Renato PortoProf. Renato Porto
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
• Objetivos.
• Conteúdos (Semanas de Aula).
• Mapa Conceitual .
• Material Didático.
• Procedimentos de Avaliação.
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
OBJETIVOS
SABER a origem e a finalidade da defesa do consumidor
IDENTIFICAR os dispositivos constitucionais ligados a defesa
do consumidor
ANALISAR o campo de incidência do Direito do Consumidor
UTILIZAR as fontes do Direito do Consumidor
APLICAR o Código Civil de 2002 e o Código de Defesa do
Consumidor
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
1. O Direito do Consumidor
1.1. Origem
1.2. Finalidades
2. Dispositivos constitucionais
2.1. Direito e garantia fundamental: art. 5°, XXXII CF/88
2.2. Princípio inerente a ordem econômica: art. 170, V
CF/88
2.3. Atos e disposições constitucionais transitórias: art. 48
do ADCT
CONTEÚDO
rp7
Slide 4
rp7 A aula deve ser iniciada apresentando para o aluno o conceito de responsabilidade civil que, segundo o professor Sérgio Cavalieri 
Filho, em sua obra é: “o dever jurídico sucessivo que decorre da violação de dever jurídico originário”. Posteriormente, esclarecer a 
diferença entre o dever jurídico originário, também chamando de primário, e, o dever jurídico sucessivo, também chamando de 
secundário. Assim, como nos esclarece Larenz “A responsabilidade é a sombra da obrigação” e, “não cumprida a obrigação, responde 
o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários 
de advogado” (art. 389 do Código Civil). Deve ser observado que o conceito de ato ilícito está inserido na própria lei, observando o 
art. 186 do CC, bem como apresentar a distinção entre o ato ilícito em sentido amplo e o ato ilícito em sentido estrito. O ato ilícito em 
sentido estrito é aquele definido no art. 186 do Código Civil, anteriormente citado e, o ato ilícito em sentido amplo encontra-se no art. 
187 do Código Civil que, foi inserido no Código Civil de 2002, não havia tal definição no Código Civil de 1916. Após as considerações 
básicas abordar os pressupostos da responsabilidade civil que são: conduta, nexo causal e dano. Os mesmos serão aprofundados nas 
aulas subsequentes. As espécies de responsabilidade merece ser abordada nessa aula destacando a diferença entre a responsabilidade
civil e penal; a responsabilidade contratual e extracontratual; e, responsabilidade subjetiva e objetiva. O aluno deve ter ciência que o 
ato ilícito irá gerar o dever de indenizar, porém, há situações que a lei não irá considerar o ato praticado como ilícito. São os casos 
expressamente mencionados no art. 188 do CC: estrito cumprimento do dever legal, legítima defesa e estado de necessidade. 
Significa dizer: os casos de excludentes de ilicitude. Quando o dano é causado em tais condições o dever de reparação será afastado 
porque o ato que originalmente nasceu ilícito, por determinação legal torna-se lícito. Essa é a regra. Porém, quando a pessoa que agiu
acobertado por uma das excludentes de ilicitude atinge um terceiro, que nada tem a ver com a situação, mesmo o ato sendo 
considerado lícito pela lei, o dever de indenizar irá persistir porque os artigos 929 e 930 do CC permitem tal possibilidade. É o que se 
chama de indenização pela prática de ato lícito. Serão utilizadas aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. Leitura e 
aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos 
com ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes.
renato porto; 23/07/2013
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
3. Campo de incidência
3.1. Conflito entre Convenção Internacional e o Código de
Defesa do Consumidor
4. O Código Civil de 2002 e o Código de Defesa do
Consumidor
5. Fontes do Direito do Consumidor
CONTEÚDO
rp10
Slide 5
rp10 A aula deve ser iniciada apresentando para o aluno o conceito de responsabilidade civil que, segundo o professor Sérgio Cavalieri 
Filho, em sua obra é: “o dever jurídico sucessivo que decorre da violação de dever jurídico originário”. Posteriormente, esclarecer a 
diferença entre o dever jurídico originário, também chamando de primário, e, o dever jurídico sucessivo, também chamando de 
secundário. Assim, como nos esclarece Larenz “A responsabilidade é a sombra da obrigação” e, “não cumprida a obrigação, responde 
o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários 
de advogado” (art. 389 do Código Civil). Deve ser observado que o conceito de ato ilícito está inserido na própria lei, observando o 
art. 186 do CC, bem como apresentar a distinção entre o ato ilícito em sentido amplo e o ato ilícito em sentido estrito. O ato ilícito em 
sentido estrito é aquele definido no art. 186 do Código Civil, anteriormente citado e, o ato ilícito em sentido amplo encontra-se no art. 
187 do Código Civil que, foi inserido no Código Civil de 2002, não havia tal definição no Código Civil de 1916. Após as considerações 
básicas abordar os pressupostos da responsabilidade civil que são: conduta, nexo causal e dano. Os mesmos serão aprofundados nas 
aulas subsequentes. As espécies de responsabilidade merece ser abordada nessa aula destacando a diferença entre a responsabilidade
civil e penal; a responsabilidade contratual e extracontratual; e, responsabilidade subjetiva e objetiva. O aluno deve ter ciência que o 
ato ilícito irá gerar o dever de indenizar, porém, há situações que a lei não irá considerar o ato praticado como ilícito. São os casos 
expressamente mencionados no art. 188 do CC: estrito cumprimento do dever legal, legítima defesa e estado de necessidade. 
Significa dizer: os casos de excludentes de ilicitude. Quando o dano é causado em tais condições o dever de reparação será afastado 
porque o ato que originalmente nasceu ilícito, por determinação legal torna-se lícito. Essa é a regra. Porém, quando a pessoa que agiu
acobertado por uma das excludentes de ilicitude atinge um terceiro, que nada tem a ver com a situação, mesmo o ato sendo 
considerado lícito pela lei, o dever de indenizar irá persistir porque os artigos 929 e 930 do CC permitem tal possibilidade. É o que se 
chama de indenização pela prática de ato lícito. Serão utilizadas aulas expositivas, interativas e discussões dirigidas. Leitura e 
aplicação de dispositivos legais voltados para a resolução de problemas constantes dos Planos de Aula, envolvendo casos concretos 
com ênfase no estudo da relação jurídica e da inter-relação entre os seus componentes.
renato porto; 23/07/2013
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
1. O DIREITO DO CONSUMIDOR
Conceito:
No final do século XIX, o liberalismo evolui, formando o
Estado Social, decorrente das transformações sociais que
estavam acontecendo. “O indivíduo é substituído pelo
grupo; as sociedades comerciais, notadamente as
sociedades anônimas, promovem a concentração dos meios
produtivos; os produtores organizam-se, fazendo acordos –
posteriormente denominados cartéis - a fim de limitar os
efeitos da concorrência, vindo a criar situações de
oligopólio e monopólio.” (DONATO, Maria Antonieta
Zanardo – Proteção ao consumidor: Conceito e Extensão.
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999).
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITODO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
Vigência
Vídeo sobre a parte histórica do CDC (STF – Renato Porto)
http://www.youtube.com/watch?v=_sgYXs3XZyE
Em 11 de setembro de 1990 foi sancionada no Brasil a Lei nº 8.078, chamada
de Código de Defesa do Consumidor, o primeiro regramento do mercado de
consumo no direito brasileiro, que tem por finalidade regular as relações de
consumo. Esta moderna lei influenciou outros países da América Latina a
criarem ou reformarem suas normas em defesa ao consumidor.
11 de 
setembro de 
1990
Art.118
VL – 180 
dias
Março 1991
*Contrato de Trato 
Sucessivo*
RP5
RP6
Slide 7
RP5 Contrato de trato sucessivo
Renato Porto; 25/02/2014
RP6 Renato Porto; 25/02/2014
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
2 - Dispositivos Constitucionais:
A defesa do consumidor, tendo como princípio o interesse
público e, finalidade o bem-estar coletivo, por estar tutelada
pela Constituição Federal, faz com que o Estado zele e atue
como fiscal e aplicador da lei, utilizando seus órgãos
competentes em suas atribuições cabíveis.
Vestido de constitucionalidade, o Código de Defesa do
Consumidor se faz, necessariamente, respeitável, em virtude
de ser uma norma imperativa, obrigatória, auto-aplicável,
não podendo ser revogada por lei ordinária, mas somente por
reforma constitucional.
Art. 5, XXXII Art. 170, V Art.48 ADCT
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
3. Campo de 
Incidência
Antinomia de Leis:
Texto de apoio (jus navigandi – Adriana Estigara).
http://jus.com.br/artigos/7207/das-antinomias-juridicas
Primeiros 
Argumentos
Últimos 
Argumentos
rp8
Slide 9
rp8 Ato Ilícito - resumo 
· Da obrigação de indenizar – Parte Especial do Título IX e Capítulo I CC/2002
 Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
 Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que 
exclusivamente moral, comete ato ilícito.
 Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu 
fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.
- O artigo acima (927 CC) categoriza o dever de indenizar como uma obrigação. Vale ressaltar, entre as modalidades de obrigações 
existentes (dar, fazer, não fazer), o Código inclui mais uma – a obrigação de indenizar.
 · Fatos Jurídicos :
 - Naturais – decorrem de acontecimentos da própria natureza, como o nascimento, a morte, a tempestade etc...
- Voluntários – têm origem em condutas humanas capazes de produzir efeitos jurídicos.
 · Os fatos jurídicos voluntários dividem-se em
- Lícitos -> é o fato praticado em harmonia com a lei;
- Ilícitos -> é o fato que afronta o direito, fato violador do dever imposto pela norma jurídica.
 OBS: A divisão do ato jurídico lícito em ato jurídico e negócio
- Ato ilícito – conceito de maior relevância para o tema da responsabilidade, por ser o fato gerador da responsabilidade civil.
- Ato ilícito em sentido estrito (stricto sensu) -> é o conjunto de pressupostos da responsabilidade – ou, se preferirmos, da obrigação 
de indenizar. Na responsabilidade civil subjetiva, serão necessários, além da conduta ilícita, a culpa, o dano e o nexo causal. Esse é o 
sentido do art. 186 CC/02, a culpa está inserida como um pressuposto da responsabilidade civil subjetiva. Art. 927
- Ato ilícito em sentido amplo -> indica apenas a ilicitude do ato, a conduta humana antijurídica, contrária ao Direito, sem qualquer 
referência ao elemento subjetivo ou psicológico. Também é uma manifestação de vontade, uma conduta humana voluntária, só que 
contrária a ordem jurídica. 
Fatos Jurídicos: podem ser fatos naturais (acontecimentos da natureza) ou fatos voluntários (condutas humanas).
Fatos voluntários - podem ser atos lícitos (direito) ou atos ilícitos (contrário ao direito).
Atos lícitos (direito) - podem ser atos jurídicos ou negócio jurídico.
Atos ilícitos (contrário ao dirteito) - podem ser civil ou penal
•Obrigação (dever) de indenizar ->
- Ação ou omissão voluntária
- Relação de causalidade ou nexo causal
 - Dano
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
4. O Código Civil de 2002 e o Código de Defesa do 
Consumidor 
Decadência
Prescriç
ão
Contrato 
de 
Transpor
te
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
Informativo nº 0533
Período: 12 de fevereiro de 2014.
DIREITO DO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE DE CLÁUSULA DE CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. 
RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ). 
Em contrato de promessa de compra e venda de imóvel submetido ao CDC, é abusiva a cláusula contratual que
determine, no caso de resolução, a restituição dos valores devidos somente ao término da obra ou de forma parcelada,
independentemente de qual das partes tenha dado causa ao fim do negócio. De fato, a despeito da inexistência literal
de dispositivo que imponha a devolução imediata do que é devido pelo promitente vendedor de imóvel, inegável que o
CDC optou por fórmulas abertas para a nunciação das chamadas "práticas abusivas" e "cláusulas abusivas", lançando
mão de um rol meramente exemplificativo para descrevê-las (arts. 39 e 51). Nessa linha, a jurisprudência do STJ vem
proclamando serem abusivas situações como a ora em análise, por ofensa ao art. 51, II e IV, do CDC, haja vista que
poderá o promitente vendedor, uma vez mais, revender o imóvel a terceiros e, a um só tempo, auferir vantagem com
os valores retidos, além da própria valorização do imóvel, como normalmente acontece. Se bem analisada, a referida
cláusula parece abusiva mesmo no âmbito do direito comum, porquanto, desde o CC/1916 – que foi reafirmado pelo
CC/2002 –, são ilícitas as cláusulas puramente potestativas, assim entendidas aquelas que sujeitam a pactuação "ao
puro arbítrio de uma das partes" (art. 115 do CC/1916 e art. 122 do CC/2002). Ademais, em hipóteses como esta,
revela-se evidente potestatividade, o que é considerado abusivo tanto pelo art. 51, IX, do CDC quanto pelo art. 122 do
CC/2002. A questão relativa à culpa pelo desfazimento da pactuação resolve-se na calibragem do valor a ser restituído
ao comprador, não pela forma ou prazo de devolução. Tese firmada para fins do art. 543-C do CPC: “Em contratos
submetidos ao Código de Defesa do Consumidor, é abusiva a cláusula contratual que determina a restituição dos
valores devidos somente ao término da obra ou de forma parcelada, na hipótese de resolução de contrato de promessa
de compra e venda de imóvel, por culpa de quaisquer contratantes. Em tais avenças, deve ocorrer a imediata
restituição das parcelas pagas pelo promitente comprador – integralmente, em caso de culpa exclusiva do promitente
vendedor/construtor, ou parcialmente, caso tenha sido o comprador quem deu causa ao desfazimento.” Precedentes
citados: AgRg no Ag 866.542-SC, Terceira Turma, DJe 11/12/2012; REsp 633.793-SC, Terceira Turma, DJ 27/6/2005; e
AgRg no REsp 997.956-SC, Quarta Turma, DJe 02/8/2012. REsp 1.300.418-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado
em 13/11/2013.
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
CASO CONCRETO
Em viagem de ônibus de Salvador (Bahia) para o Rio de
Janeiro, realizada em 12 de fevereiro de 2007 pela
empresa Transporte Seguro Ltda, Cláudio Lopes sofreu
graves lesões em razão de violenta colisão do coletivo
em que viajava com um caminhão. Frustradas todas as
tentativas de soluçãoamigável, Cláudio ajuizou ação em
face da empresa Transportes Seguro Ltda, em 15 de abril
de 2009, pleiteando indenização por danos material e
moral.
rp9
Slide 12
rp9 Gabarito:Não há responsabilidade sem violação de dever jurídico porque responsabilidade é o dever sucessivo de reparar o dano 
decorrente da violação de um dever jurídico originário. No caso, portanto, importa saber se Alexandre violou algum dever jurídico em 
relação a Joaquim. E a resposta é negativa porque Alexandre não tinha nenhum dever de fidelidade em relação a Joaquim. Quem 
tinha este dever, e o violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre não tem nenhum dever de indenizar, sendo inviável a 
pretensão indenizatória de Joaquim. Nesse sentido o RESP.1.122.547MG “RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTÉRIO. 
AÇÃO AJUIZADA PELO MARIDO TRAÍDO EM FACE DO CÚMPLICE DA EX-ESPOSA. ATO ILÍCITO. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE 
VIOLAÇÃO DE NORMA POSTA. 1. O cúmplice de cônjuge infiel não tem o dever de indenizar o traído, uma vez que o conceito de 
ilicitude está imbricado na violação de um dever legal ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e não há no ordenamento 
jurídico pátrio norma de direito público ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal em casamento do qual não 
faz parte. 2. Não há como o Judiciário impor um “não fazer” ao cúmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por
inexistência de norma posta – legal e não moral – que assim determine. O réu é estranho à relação jurídica existente entre o autor e 
sua ex-esposa, relação da qual se origina o dever de fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Código Civil de 2002.” 
GABARITO: B Ricardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois bens jurídicos em perigo (a vida de alguém e a integridade
de um muro), resolveu sacrificar a integridade do muro. Assim, incide no caso a hipótese a hipótese do art. 188, II do CC pelo qual 
não é ilícito a deterioração ou destruição da coisa alheia, a fim de remover perigo iminente. Apesar de sua conduta não ter sido 
considerada ilícita, Ricardo deverá reparar o dano causado ao proprietário do muro. Esse é o comando previsto no art. 929 do Código 
Civil.
renato porto; 23/07/2013
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
A ré, em contestação, argüiu prejudicial de prescrição
com fundamento no artigo 200, § 3°, V do Código
Civil; sustenta não ser aplicável à espécie o art.27 do
Código do Consumidor porque o contrato de transporte
de pessoas esta expressamente disciplinado no Código
Civil (art.734 e seguintes) e sendo este lei posterior ao
CDC deve prevalecer, conforme previsto no art.732 do
referido C.Civil. Utilizando os dados do presente caso,
indique a legislação que deve ser aplicada na solução
da questão, posicionando-se quanto a ocorrência ou
não da prescrição.
rp11
Slide 13
rp11 Gabarito:Não há responsabilidade sem violação de dever jurídico porque responsabilidade é o dever sucessivo de reparar o dano 
decorrente da violação de um dever jurídico originário. No caso, portanto, importa saber se Alexandre violou algum dever jurídico em 
relação a Joaquim. E a resposta é negativa porque Alexandre não tinha nenhum dever de fidelidade em relação a Joaquim. Quem 
tinha este dever, e o violou, foi Priscila, a mulher de Joaquim. Logo, Alexandre não tem nenhum dever de indenizar, sendo inviável a 
pretensão indenizatória de Joaquim. Nesse sentido o RESP.1.122.547MG “RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. ADULTÉRIO. 
AÇÃO AJUIZADA PELO MARIDO TRAÍDO EM FACE DO CÚMPLICE DA EX-ESPOSA. ATO ILÍCITO. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DE 
VIOLAÇÃO DE NORMA POSTA. 1. O cúmplice de cônjuge infiel não tem o dever de indenizar o traído, uma vez que o conceito de 
ilicitude está imbricado na violação de um dever legal ou contratual, do qual resulta dano para outrem, e não há no ordenamento 
jurídico pátrio norma de direito público ou privado que obrigue terceiros a velar pela fidelidade conjugal em casamento do qual não 
faz parte. 2. Não há como o Judiciário impor um “não fazer” ao cúmplice, decorrendo disso a impossibilidade de se indenizar o ato por
inexistência de norma posta – legal e não moral – que assim determine. O réu é estranho à relação jurídica existente entre o autor e 
sua ex-esposa, relação da qual se origina o dever de fidelidade mencionado no art. 1.566, inciso I, do Código Civil de 2002.” 
GABARITO: B Ricardo agiu em estado de necessidade, pois diante dos dois bens jurídicos em perigo (a vida de alguém e a integridade
de um muro), resolveu sacrificar a integridade do muro. Assim, incide no caso a hipótese a hipótese do art. 188, II do CC pelo qual 
não é ilícito a deterioração ou destruição da coisa alheia, a fim de remover perigo iminente. Apesar de sua conduta não ter sido 
considerada ilícita, Ricardo deverá reparar o dano causado ao proprietário do muro. Esse é o comando previsto no art. 929 do Código 
Civil.
renato porto; 23/07/2013
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
Caso Concreto 2
Com relação à Constituição e a defesa do consumidor é
incorreto dizer:
A)é um direito e uma garantia fundamental e um princípio
inerente à ordem administrativa.
B) é um direito e uma garantia fundamental e um princípio
inerente à ordem econômica.
C) é um direito e uma garantia fundamental que pode ser
alterada por meio de emenda constitucional por e tratar de
uma relação de direito privado.
D) é uma cláusula pétrea e um direito ligado as relações de
direito público
DIREITO DO CONSUMIDORDIREITO DO CONSUMIDOR
Aula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINAAula 1: APRESENTAÇÃO DA DISCIPLINA
Material de Apoio:
Vídeos:
Julgamento Indústria do Tabaco (I)
http://www.youtube.com/watch?v=Yy5DFxb6_vM
Julgamento Indústria do Tabaco (II)
http://www.youtube.com/watch?v=PWVVrbMCvYw
Indicação de Filmes:
Obrigado por Fumar
http://www.youtube.com/watch?v=Z0eBwwm2awk
Um pouco de música para relaxar:
Acústico MTV – Legião Urbana (Show Completo)
http://www.youtube.com/watch?v=FE1hX3Vax2w