CCJ0036-WL-D-AMMA-01-Introdução ao Procedimento Comum

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II.
Aula 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA 
DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR 
DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Resposta do demandado.
Uma vez citado, o demandado passa a integrar a 
relação jurídica processual, podendo adotar o 
comportamento que melhor lhe aprouver. Pode, por exemplo, 
ficar inerte o que irá quase sempre gerar a revelia. Por outro 
lado, também pode o demandado reconhecer a procedência 
total ou parcial do pedido. E, por fim, pode também o 
demandado adotar uma postura mais aguerrida quanto aos 
rumos do processo, apresentando uma das modalidades de 
defesa previstas no CPC, que seria a contestação, a exceção 
e a reconvenção.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Anote-se, por oportuno, que existem ainda outros
mecanismos de defesa previstos no mesmo codex ou até
mesmo em leis especiais, como a impugnação ao valor da
causa, a impugnação a gratuidade de justiça e também a
exceção de pré-executividade, dentre outras mais. No
entanto, é importante consignar que todas estas
modalidades de resposta não permitem a apresentação das
mesmas teses defensivas, o que até soa óbvio, pois se isso
fosse possível bastaria então apenas um instrumento que
concentraria todas as defesas em vez de toda esta gama
disponível. Só que, antes de se analisar cada uma das
modalidades de resposta, primeiro é preciso estabelecer
quais as teses defensivas que podem ser invocadas, o que
facilitará sobremaneira a compreensão do tema.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Modalidade de resposta: impugnação ao valor da causa.
O valor da causa pode ser fixado com base em critérios 
legais (art. 259) ou por estimativa do demandante em certas 
situações. Se, no entanto, houver desacerto na atribuição do 
valor da causa estribado em critérios normativos, esta 
circunstância até mesmo autoriza que o magistrado determine a 
emenda da petição inicial ou mesmo já o corrija de ofício, 
lembrando que a fixação do valor da causa traz importantes 
reflexos para o processo, inclusive a incompetência absoluta do 
juízo, que também é uma matéria pronunciada ex officio (art. 
113).
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
No entanto, caso este equívoco não tenha sido detectado
pelo magistrado, o mesmo poderá ser suscitado por meio do
incidente de impugnação ao valor da causa, que deve ser suscitado
no mesmo prazo que a parte dispõe para contestar, ou seja, quinze
dias no procedimento ordinário (art. 297) ou até a realização da
audiência de conciliação no rito sumário (art. 277), sob pena de
esta matéria precluir para o demandado. Apresentada a
impugnação ao valor da causa, o art. 261 estabelece que a mesma
será autuada em apenso com numeração própria, devendo o
demandante ser intimado para se manifestar em cinco dias. Após, e
sem determinar a suspensão do processo, o magistrado poderá
determinar a produção de prova suplementar ou, se não for o caso,
até mesmo já decidir imediatamente este incidente, sendo que em
qualquer situação será pRoferida uma decisão interlocutória que
apenas condenará o vencido a arcar com as despesas inerentes.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Modalidade de resposta: impugnação a gratuidade de 
justiça.
Os benefícios da gratuidade de Justiça são destinados 
àqueles que não podem acessar o Poder Judiciário sem 
algum tipo de sacrifício a sua subsistência pois, em última 
análise, o que se busca tutelar é o respeito a dignidade da 
pessoa humana (art. 1º, inciso III, CRFB-88). No entanto, os 
mesmos também podem ser outorgados a pessoa jurídica, 
desde que a mesma demonstre impossibilidade de realizar 
as despesas processuais, nos termos do verbete nº 481 da 
súmula do STJ: “faz jus ao benefício da justiça gratuita a 
pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar 
sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
O ato normativo que regulamenta os requerimentos desta natureza é a Lei 
nº 1.060/50 que, em seu art. 4º, exige simples afirmação, na própria 
petição inicial ou em outra peça, de que o autor não está em condições 
de pagar as custas do processo e nem os honorários de advogado, sem 
prejuízo próprio ou de sua família. 
Se o juiz deferir a gratuidade de justiça ao autor, o demandando 
seria então citado para responder aos termos da demanda e, se for o 
caso, também apresentar o incidente de impugnação a gratuidade de 
justiça que, nos termos do art. 4º, parágrafo 2º e art. 6º, ambos da Lei nº 
1.060/50, será autuado em apenso sem importar na suspensão da marcha 
processual. Nesta nova hipótese, não há interesse de o demandado se 
valer do recurso de agravo, posto que a sua irresignação poderá ser 
analisada e decidida pelo próprio juiz lotado em primeiro grau de 
jurisdição. E, neste caso, a parte contrária deverá ser ouvida para que 
somente após o magistrado possa decidir, por meio de um ato decisório 
que também tem a natureza jurídica de decisão interlocutória, que 
apenas pode culminar pela condenação nas custas decorrentes, nos 
termos do art. 20, parágrafo 1º.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
EXERCÍCIOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
1ª Questão: 
Foi proposta determinada ação de indenização (pelo rito 
ordinário) em face do Estado de São Paulo, em razão de ato 
ilícito e lesivo causado por agente público (estadual), 
pleiteando, no total, a quantia de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil 
reais). Foi dado à causa, o valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco 
mil reais). A ação foi proposta por Francisco, técnico em 
informática, com renda mensal de R$ 2.800,00 (dois mil e 
oitocentos reais), que requereu gratuidade de justiça. 20 (vinte) 
dias após a juntada do mandado de citação, o réu apresentou 
sua(s) resposta(s), suscitando que: não reconhece a existência 
do fato narrado na petição inicial; argüiu incompetência de juízo 
(em razão da matéria); insurgiu-se contra o valor dado à causa, 
inferior ao objeto da ação, requerendo sua adequação; requereu 
fosse negada a gratuidade de justiça, por ser a renda do 
demandante incompatível com tal benefício.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Indaga-se:
1.1 A demanda segue pelo rito ordinário. Mantendo o autor o 
mesmo pleito (narrado), poderia ter optado pelo rito sumário, 
para buscar maior celeridade? Explique.
1.2 Considerando as modalidades de “respostas do réu” 
admitidas no ordenamento jurídico, qual (is) foi (ram) a(s) 
utilizada (s) pelo réu? Explique, apontando os respectivos 
fundamentos legais.
1.3 O prazo para contestação foi respeitado pelo réu? 
Explique, apontando os respectivos fundamentos legais;
1.4 O valor dado à causa encontra-se correto? Explique, 
apontando os respectivos fundamentos legais;
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
2ª Questão. Assinale a alternativa correta, arespeito do 
procedimento comum:
a) A chamada “sentença liminar” (art. 285-A, CPC) é aplicável 
ao procedimento ordinário; ao sumário, não; 
b) O INSS, os Municípios (entes federativos) e as empresas 
públicas possuem, em regra, 60 (sessenta) dias para 
contestar; 
c) Aqueles que possuem o prazo de 60 (sessenta) dias para 
contestar, possuem o mesmo para oferecer reconvenção e 
exceção de incompetência; 
d).O julgamento conforme o estado do processo abrange o 
que se convencionou denominar de “réplica”, na fase de 
conhecimento.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
3ª Questão No procedimento ordinário, a sentença pode ser 
proferida:
a) Apenas em ou após a audiência de instrução e julgamento;
b) Apenas após a citação do réu, sob pena violação ao 
princípio do contraditório;
c) Antes mesmo de o réu ser citado, com ou sem resolução de 
mérito;
d) Antes mesmo de o réu ser citado, mas apenas sem 
resolução de mérito, como se lê no art. 267, I, CPC. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA 1 – TEORIA GERAL DA RESPOSTA DO RÉU. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA. IMPUGNAÇÃO A 
GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
E chegamos ao fim da aula... 
Bibliografia: HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Curso de 
Direito Processual Civil. Vol. II – Processo de 
Conhecimento.Ed. Impetus. 
www.rodolfohartmann.com.br