CCJ0036-WL-D-AMMA-07-Providências Preliminares

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II.
Aula 7 – JULGAMENTO CONFORME O 
ESTADO DO PROCESSO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
Vindo os autos conclusos ao magistrado, caberá ao mesmo
analisar se já é possível sentenciar o processo com
fundamento no art. 267 ou com base no art. 269, incisos II,
III, IV ou V. O dispositivo em comento apenas não prevê a
possibilidade de extinção com fulcro no inciso I do art. 269,
eis que esta hipótese já retrata um “julgamento antecipado
da lide”, que é disciplinado pelo dispositivo seguinte (art.
330). Logo, se constata uma coerência do CPC, que somente
autoriza a resolução do mérito com fundamento no art. 269,
inciso I se antes não for possível sentenciar por qualquer um
dos outros, seja qualquer inciso do art. 267 ou os demais do
próprio art. 269.
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO 
(ART. 329)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
O “julgamento antecipado da lide”, que é considerado como
uma das modalidades de tutela de evidência (pois já há
evidência do direito alegado pelo demandante ou mesmo da
sua ausência), confere uma autorização para que o
magistrado já possa sentenciar o processo na forma do art.
269, inciso I, ou seja, com resolução de mérito. Para a sua
aplicação, no entanto, é necessário que tenha antes sido
realizada a citação do demandando, o que o torna diferente
da resolução liminar do mérito, seja com fundamento no art.
285-A ou do art. 739, inciso III, embora ambas também
cuidem de sentença fundamentada no mesmo dispositivo e
inciso.
Julgamento antecipado da lide (art. 330)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
Se não for possível ao magistrado efetuar o julgamento
conforme o estado do processo (art. 329) ou realizar o
julgamento antecipado da lide (art. 330), caberá ao
mesmo tão somente determinar o prosseguimento do
processo que tramita perante o procedimento ordinário,
caso em que deverá ser observado o dispositivo seqüencial,
ou seja, o art. 331, que estabelece a necessidade de se
designar dia e hora para a realização de uma audiência
preliminar.
AUDIÊNCIA PRELIMINAR (ART. 331)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
EXERCÍCIOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
1ª Questão.
Em determinada ação de cobrança o réu, em sua tempestiva
resposta, suscitou compensação. Alegou, ainda, incompetência de
juízo (em razão da matéria). Cumpridas as providências
preliminares, passou-se à fase seguinte, verificando o juiz que
havia prescrição (em relação ao direito da autora), bem como
ausência de capacidade postulatória da parte da autora, não
sanada no prazo concedido pelo juízo. A alegada incompetência
não procedia. O crédito da autora, no entanto, realmente existia,
pois a compensação alegada pelo réu não possuía qualquer
fundamento jurídico. Responda, justificadamente: Após a(s)
providência(s) preliminar(es), qual decisão deve ser proferida?
Responda, em primeiro lugar, considerando o enunciado narrado.
Posteriormente, elabore outra resposta, mas, desta vez,
considere que não houve qualquer incapacidade postulatória.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
2ª Questão. 
Em determinado processo, após as providências preliminares, 
verificou o juízo que, licitamente, as partes exerceram 
determinada “renúncia recíproca”, como autoriza o direito 
material (art. 840 do Código Civil), apesar de ainda carecer a 
causa de longa instrução probatória. Não havia prescrição ou 
decadência em relação à lide em questão. O juízo deverá, em 
seguida:
a) Aplicar o art. 329, CPC;
b) Aplicar o art. 330, CPC;
c) Aplicar o art. 331, CPC;
d) Aplicar o art. 269, I, CPC. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
AULA7AULA7
E chegamos ao fim da aula... 
Bibliografia: HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Curso de 
Direito Processual Civil. Vol. II – Processo de 
Conhecimento.Ed. Impetus. 
www.rodolfohartmann.com.br