CCJ0036-WL-A-PA-14-Direito Processual Civil II-126790

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória e a Anulatória
			 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
			
		
		
			Título
			Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória e a Anulatória
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				14
			
 
 Tema
		 Relativização da coisa Julgada. Cabimento e procedimento da Ação Rescisória. Cabimento da Ação Anulatória.
		
		 Objetivos
		 - Compreender que a imutabilidade característica da coisa julgada material não é absoluta, havendo instrumentos de relativização, criados, inclusive, pelo próprio legislador, como previsto, por exemplo, nos arts. 485 e 475-L, parágrafo 1º, ambos do CPC. 
 - Entender as diversas hipóteses de cabimento da ação rescisória e as distinções necessárias em relação à ação anulatória, mencionada no art. 486, CPC. 
 - Conhecer os juízos presentes na ação rescisória: rescindendo e rescisório.
 - Compreender as demais especificidades da ação rescisória: legitimidade e procedimento próprios, incluindo a produção probatória em 1ª instância, por delegação. 
 - Compreender o cabimento de tutela de urgência e o que tal deferimento significa para o processo de que resulta a decisão rescindenda.
 - Conhecer a forma com que a matéria é tratada no Projeto de novo CPC.
 - Redigir as respostas das questões das avaliações e casos concretos sobre o tema objeto da aula, observando, necessariamente, as diretrizes estabelecidas pelo ENADE e OAB.
 - Compreender a ação rescisória como instrumento da relativização da coisa julgada material (sentenças de mérito).
 - Conhecer as hipóteses de ação rescisória e as suas fases e procedimento, prazo decadencial, depósito do valor de 5% e a sua razão, bem como os as hipóteses de ação anulatória (art. 486) e seus procedimentos (ordinário ou sumaríssimo). 
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 1. A existência de instrumentos de relativização da coisa julgada, como previsto, por exemplo, nos arts. 485 e 475-L, parágrafo 1º, ambos do CPC. E, ainda, em outras situações (parágrafo único, do art. 741 do CPC), além de construção doutrinária e também jurisprudencial, promovida, por exemplo, por Cândido Rangel Dinamarco, dependendo da relevância do direito sobre o que incidiria a relativização. 
 2. Cabimento da ação rescisória e as distinções necessárias em relação à ação anulatória (art. 486, CPC). 
 3. Juízos rescindendo e rescisório.
 4. Competência, legitimidade e procedimento, incluindo a produção probatória em 1ª instância, por delegação. 
 5. Cabimento de tutela de urgência e conseqüências possíveis para o processo de que resulta a decisão rescindenda.
 6. Tratamento dado à matéria no Projeto de novo CPC.
	
	 Aplicação Prática Teórica
 Questão Discursiva
 . O Estado “Xâ€� promoveu executivo fiscal em face de Lauro, com lastro em certidão de dívida ativa, pelo procedimento da Lei 6830/80. Citado, o executado ofereceu embargos alegando a inexigibilidade do título, por ser nulo de pleno direito, pelo que devem ser acolhidos os embargos à execução.  O feito correu regularmente e o juiz rejeitou os embargos, por sentença, que transitou em julgado e já se passaram os dois anos, do prazo decadencial para rescindir sentença de mérito, terminado em setembro de 2013.  Veio ao conhecimento que correu paralelamente ação de anulação do débito tributário, de forma regular, com sentença de procedência do pedido do autor, declarando a nulidade da certidão da dívida ativa fazendária e que a decisão transitou em julgado e também já se passaram os dois anos para a propositura da ação rescisória, encerrado em outubro de 2013.
  
 Indaga-se:
 a) Diante do caso inusitado acima, qual das decisões deve prevalecer? Justifique.
 b) A ação rescisória seria uma hipótese de relativização da coisa julgada? Justifique.
 Questões Objetivas
  
 1ª Questão 
 Quando a ação rescisória é correto afirmar:
 a) é cabível para desfazer decisões interlocutórias atingidas pela preclusão;
 b) suspende a execução da sentença rescindenda;
 c) quando disser respeito à sentença terminativa, o prazo decadencial de propositura é de quatro anos;
 d) a petição inicial, se for o caso, deve cumular o pedido de rescisão da sentença com o do novo julgamento da causa.
 2ª Questão
 Acerca da ação rescisória, assinale a opção correta.
 a) o ajuizamento da ação rescisória não impede o cumprimento da sentença rescindenda, ressalvada a concessão de medidas de natureza cautelar ou antecipatória de tutela;
 b) a sentença proferida por juízo incompetente, seja a incompetência absoluta ou relativa, padece de vício insanável, razão pela qual pode ser contestada por meio da ação rescisória.
 c) havendo propositura de uma segunda demanda idêntica à outra e cuja decisão tenha transitado em julgado, mesmo que essa segunda ação seja decidida, ela não fará coisa julgada, e contra essa sentença pode ser ajuizada ação rescisória sem a submissão ao prazo estabelecido em lei;
 d) caso a parte não tenha interposto todos os recursos cabíveis contra decisão que lhe tenha sido desfavorável, ela não pode, após o trânsito em julgado da decisão, propor ação rescisória, haja vista a obrigatoriedade do exaurimento das instâncias recursais.