Buscar

Metodologia - Profº Xavier Revisão de Literatura.docx

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO 
Faculdade Nacional de Direito 
Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas 
 
“Revisão de Literatura” 
Professor José Roberto Xavier - Métodos e Técnicas de Pesquisa 
Ingrid Caroline Grandini Rodrigues 
 
Com o objetivo de analisar a existência dos manicômios judiciários, a forma como eram 
tratados os internos e como estes são realocados na sociedade, uma vez que os 
“loucos-criminosos” são incapazes de viver e estar imersos na sociedade, o trabalho em 
questão buscou relacionar três artigos científicos em seus pontos convergentes e em seus 
possíveis pontos divergentes. Os autores dos três artigos problematizam a existência dos 
manicômios judiciários, positivamente e negativamente, e o modo como estes reinserem os 
detentos na sociedade. Os artigos escolhidos foram: (i) “Manicômio Judiciário: é possível ao 
louco-criminoso resistir?” (IBRAHIM; VILHENA, 2014), (ii) “A alta progressiva como meio 
de reinserção social do paciente do manicômio judiciário” (MARAFIGA; COELHO; 
TEODORO, 2009) e (iii) “Por uma sociedade sem hospitais de custódia e tratamento 
psiquiátrico” (SANTOS; FARIAS; PINTO, 2015). 
 
No primeiro texto, os autores defendem que o sujeito encarcerado, ou não, usa de diversos 
mecanismos não somente para inventar novas maneiras de viver, mas também para criar 
diferentes formas de resistência. De acordo com Ibrahim e Vilhena (2014) vivemos em um 
paradoxo, porque apesar de estarmos imersos em uma sociedade heterogênea, o que deveria 
ser vantajoso para o encontro de diferenças existentes, ocorre o contrário, uma vez que tais 
diferenças geram desconfianças e medos, uma vez que a sociedade não consegue decifrá-los. 
E é exatamente entre essas pessoas consideradas diferentes que os autores encaixam os 
encarcerados, seja nas prisões ou manicômios. 
Apoiados em Michel de Carteu e Michel Foucalt, acreditam que o sujeito tem a capacidade 
de criar e recriar o seu cotidiano em forma de resistência às imposições. A resistência do 
“louco” à opressão trazida pelo cárcere se traduz de diversas formas, entre elas a relutância 
em vestir uma roupa obrigatória pelo regulamento do hospital, questão recorrente às pacientes 
mulheres do, hoje fechado, Hospital Heitor Carrilo (os autores ressalvam que tal obrigação 
não cabia aos pacientes homens). Ainda em relação ao tratamento dentro dos manicômios 
judiciários, não são encontrados especialistas com o objetivo real de reinserir o interno na 
sociedade, mas a realidade para Ibrahim e Vilhena (2014) é que esses profissionais estão 
dispostos apenas a adquirir conhecimento e invocar uma suposta verdade sem participação 
nenhuma do detento como se o mesmo não tivesse voz. 
 
O segundo artigo traz o tema da alta progressiva (AP) e a reinserção do paciente do 
manicômio judiciário. “A alta progressiva é um beneficio concedido pela justiça a pacientes 
que estão cumprindo medida de segurança em manicômio judiciário. Trata-se de uma prática 
de desinternação que visa a reinserção social dos indivíduos considerados inimputáveis e que 
cometeram delitos.” (MARAFIGA; COELHO; TEODORO, 2009). As internações nos 
manicômios tiveram inicio, pois o doente mental causador de delito não pode ser considerado 
culpado por causa da sua psicopatologia e o estilo de prisão se dá pelo fato de os mesmos não 
terem sanidade mental ideal para dividir celas com prisioneiros comuns. Ainda em relação a 
isso, os detentos em manicômios possuem pena de caráter preventivo e pode ser renovada, 
enquanto a prisão comum tem caráter punitivo e tempo determinado. 
Os autores estudaram os internos do manicômio judiciário do estado do Rio Grande do Sul 
– Instituto Psiquiátrico Forense Dr. Mauricio Cardoso (IPF). Pelos relatos dos autores o 
instituto realiza um trabalho de reestabilização emocional e mental, uma vez que os detentos 
chegam com grave estado de desequilíbrio a AP é uma preparação para o interno numa futura 
ressocialização. Apesar de descordarem dos autores do primeiro texto, uma vez que defendem 
que o instituto em questão faz um bom trabalho com a pessoa inimputável, concordam com os 
mesmos uma vez que consideram que essas pessoas, sofreram, sofrem e sofrerão 
preconceitos, mesmo depois de cumprida a pena, pois para eles as palavras “doente mental” e 
“manicômio” já vêm carregadas de discriminação. 
 
Já o terceiro artigo entra em maior concordância com o primeiro e tem uma relação dispare 
com o segundo, uma vez que defende que os manicômios, sendo esses judiciários (punitivos) 
ou instituições de saúde (tratamento), não trazem reais benefícios para a saúde mental do 
paciente. O artigo conversa diretamente com a Lei antimanicomial (10216/2001) a partir da 
qual os manicômios foram progressivamente extintos junto à implantação dos Centros de 
Atenção Psicossocial (CAPs). De acordo com a Lei, a internação deve ser o ultimo recurso a 
ser utilizado, tento em vista a meta principal de tratar no território com a finalidade de manter 
os vínculos sociofamiliares. A ainda existência de manicômios judiciários, para os autores, se 
dá devido à prevalência de que o “maquinário institucional faz parte de uma engrenagem de 
saberes e poderes especializados no controle, social, por meio de legislação específica” 
(SANTOS; FARIAS; PINTO, 2015). 
Ainda ao encontro dos autores, é necessário que haja uma recomposição na formação 
matricial dos institutos, há necessidade de que se deixe de lado a necessidade da instituição de 
custódia para que se comece a realmente olhar para o sujeito com transtorno mental e sua 
doença. Além disso, no decorrer do artigo, Santos, Faria e Pinto denunciam o abandono do 
“louco” em troca de uma carreira institucionalizada, ou seja, os internos são deixados à 
própria sorte nos Hospitais de Custódia e Tratamento Psiquiátrico (HCTP) existentes no 
Brasil. 
Em 2010, o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária previu a substituição 
de todos os manicômios existentes para até 10 anos a partir daquela data. Segundo os autores, 
o desagrado da parte dos HCTP vem devido o dever de abrigar os desinternados para 
reinseri-los psicossocialmente, ou seja, o “abrigamento ou albergamento dos desinternos (...) 
sob os seus tetos, pela perda dos laços sociais, devido à institucionalização de longa 
permanência” deixaria ainda mais visível a falência institucional (SANTOS; FARIA; PINTO, 
2015). 
 
Assim como Ibrahim e Vilhena (2014), Santos, Farias e Pinto (2015) defendem que o 
convívio social pleno na sociedade depende da reciprocidade entre os cidadãos que, quando 
não é automática, deve ser construída pelas instituições, uma vez que o “diferente” pode ser o 
aliado ou o adversário. Porém, tanto no primeiro quanto no terceiro artigo, os autores afirmam 
que a finalidade dos manicômios judiciários foram desviadas e deixam o interno a mercê 
enquanto no segundo, édefendido a existência do IPF – manicômio judiciário do Rio Grande 
Do Sul. 
 
Com a revisão de literatura aqui apresentada, pretendeu-se apresentar de forma concisa as 
questões de maior relevância em relação a questão dos detentos em Manicômios Judiciários e 
a efetividade, ou não, dos tratamentos para a reinserção deles na sociedade encontradas nos 
artigos. Estes contribuíram para que fosse adquirido maior conhecimento no que se referencia 
ao tema da existência e sobre os motivos (indiretamente relacionados) que teriam levado à 
criação da Lei Antimanicomial. O fato de como os internos são realocados socialmente, uma 
fez que são incapazes de viver na mesma, com a ação da alta progressiva do IPF ou com o 
descaso de outros institutos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Referências: 
 
IBRAHIM, Elza; VILHENA, Junia de. Manicômio Judiciário: é Possível ao Louco-Criminoso 
resistir?. Psicol. cienc. prof.​, Brasília , v. 34, n. 4, p. 879-893, dez. 2014 . Disponível em: 
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-98932014000400879&lng=p
t&nrm=iso>. Acessado em 12 de outubro de 2016. 
 
MARAFIGA, Caroline Velasquez; COELHO, Elizabete Rodrigues; TEODORO, Maycoln 
Leôni Martins. A alta progressiva como meio de reinserção social do paciente do manicômio 
judiciário. ​Mental, Barbacena​, v.7, n 12, p. 77-95, jun. 2009. Disponível em: 
<http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1679-4272009000100005&lng
=pt&nrm=iso>. Acessado em 12 de outubro de 2016. 
 
SANTOS, Ana Luiza Gonçalves dos; FARIAS, Francisco Ramos de; PINTO, Diana de 
Souza. Por uma sociedade sem hospitais de custódia e tratamento psiquiátrico. Hist. cienc. 
saude-Manguinhos​, Rio de Janeiro , v. 22, n. 4, p. 1215-1230, Dec. 2015 Disponível em: 
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-59702015000401215&lng=e
n&nrm=iso>. Acessado em 13 outubro de 2016.

Outros materiais