Projeto Melhoramento genético de espécies aquícolas no Brasil

Prévia do material em texto

Projeto componente 5- Melhoramento genético de espécies aquícolas 
no Brasil 
 
Líder: Angela Puchnick Legat -2007- 2010 Embrapa Meio Norte 
 Luiz Carlos Guilherme – 2010-2011 Embrapa Meio Norte 
Vice-líder- Ricardo Pereira Ribeiro – Universidade Estadual deMaringá 
 
Resumo 
A produção de peixes no Brasil ainda é desenvolvida com base em espécies que não 
sofreram melhoramento genético, com exceção da tilápia GIFT que está na quinta 
geração de melhoramento e o tambaqui e o cachara cujas famílias para seleção 
encontram-se formadas. O melhoramento genético do camarão branco está se iniciando 
na Embrapa Meio Norte com a participação de produtores do Ceará. O melhoramento 
genético efetuado com peixes tem mostrado um potencial de ganho de crescimento de 5 
a 20% por geração. Para tanto a metodologia indicada e atualmente mais aplicada, 
inicia-se com a identificação da variabilidade e divergência genéticas necessárias, 
através de técnicas genéticas. Após a constatação dessa variabilidade e divergência 
genéticas é adotada uma metodologia de seleção dirigida, com a identificação de todos 
os reprodutores e escolha dos que apresentam taxa de crescimento mais elevada (nessa 
primeira fase) em cada família para sucessivos cruzamentos e melhora de desempenho. 
Cada nova geração melhorada serve de base para o próximo passo. As estimativas são 
de que entre a quinta e sétima geração possam alcançar o dobro da taxa de crescimento 
da população inicial. Ao mesmo tempo, cada nova geração melhorada é disseminada ao 
setor produtivo onde será possível a produção de alevinos de alta qualidade para venda 
aos engordadores. Dessa forma, o ganho em cada geração é repassado imediatamente 
para o setor produtivo, possibilitando melhorias sucessivas na produtividade. O projeto 
iniciou o melhoramento genético das espécies consideradas prioritárias para cultivo no 
Brasil, em termos de atendimento à exportação e aos mercados regionais quais sejam, o 
tambaqui, C. macropomum e a cachara, P. reticulatum, de importância regional e a 
tilápia, O. niloticu, linhagem GIFT e o camarão branco, L. vannamei de importância 
nacional. A tilápia GIFT (tilápia geneticamente melhorada para o cultivo), proveniente 
da Malásia, já se encontra em sua quinta geração de melhoramento e até a quarta 
geração (já testada), o ganho na taxa de crescimento foi de 28%, com redução no tempo 
de cultivo de 21 dias em sistemas de tanques-rede. Foram formadas 62 famílias de 
tambaquis onde uma parcela da primeira geração de melhoramento será produzida no 
período reprodutivo 2011/2012 e disponibilizada nesse primeiro momento para os 
participantes privados do programa de melhoramento. Já estão formadas 72 famílias 
para o melhoramento da cachara, cujos primeiros alevinos melhorados espera-se que 
estejam disponíveis para o período reprodutivo 2013/3014. O programa de 
melhoramento do camarão branco, devido a sua série de contratempos que foram 
difíceis de solucionar formou 40 famílias e testou 34; lembrando que como o tempo de 
maturação para adultos é muito curto, o tempo perdido pode ser recuperado 
rapidamente. 
Plano de ação 1- Gestão do projeto 
A gestão do projeto componente teve a função de administrar os recursos humanos e 
financeiros, realizar possíveis ações de captação de recursos. Fizeram parte do projeto 
unidades de pesquisa da Embrapa e parceiros externos como universidades e iniciativa 
privada. A participação da iniciativa privada foi essencial para a implantação do 
melhoramento genético de tambaqui e cachara, na medida em que participaram com a 
infra-estrutura e a disponibilização dos reprodutores para a formação das famílias, para 
início do programa. 
As unidades da Embrapa que participaram do programa foram: Pantanal, Amazônia 
Ocidental, Meio-Norte, Tabuleiros Costeiros e Informática Agropecuária 
Os parceiros exernos foram: Universidade Estadual de Maringá, Universidade Federal 
de Mato Grosso do Sul, Universidade Federal do Ceará, Universidade Federal Rural de 
Pernambuco, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Universidade Federal do 
Rio Grande do Sul, Universidade Federal de Mato Grosso, CODEVASF, Instituto de 
Tecnologia Agropecuária de Maringá, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, 
Suframa - Estação de Piscicultura de Balbina e Emater/RO. Da iniciativa privada 
participaram Piscigranja Boa Esperança (RO), Piscicultura Buriti (MT), Empresa 
Delicious Fish (MT) , Fazenda Santo Antônio (AM), Fazenda São Paulo (TO) , NATIV 
Pescados da Amazônia (MT), Piraí Piscicultura (MS), Empresa Mar & Terra (MS) , 
Projeto Pacu (MS), Aquacrusta, Compescal e Rações Guabi. 
Com a formação da rede foi destacado a capacidade da equipe em captar recursos de 
outras fontes. A marca Aquabrasil fortaleceu a rede de pesquisadores e alavancou a 
disponibilidade de recursos da ordem de R$ 4.999.500,84 coroando de êxito a iniciativa 
da EMBRAPA que participou com R$ 473.000,00 na inicialização do projeto. Vários 
outros órgãos de fomento acreditaram no programa e contribuíram com o restante desse 
montante, notadamente a FINEP com R$ 1.431.358,54, CNPq com R$ 664.470,70, 
CAPES/MCT/FINEP com 516.000,00 e FINEP/SEBRAE/FAPEMAT/CNPq com R$ 
906.871,60 e outros que podem ser vistos na figura 1. Não está mensurada 
financeiramente a participação dos parceiros privados mas pode se afirmar que foi 
substancial, na medida em que foram utilizadas as infra-estruturas como vivieiros e 
tanques de cultivo, reprodutores, estruturas de desenvolvimento de ovos e larvas e a 
alimentação necessária para o crescimento e manutenção de todas as fases de 
desenvolvimento envolvidas. 
Metas do Projeto Componente 
Metas do projeto % de 
alcance 
(cumulativo) 
Resultados alcançados 
Melhoramento de 03 
gerações/linhagens de tilápias 
125 Quatro gerações de tilápia GIFT 
foram melhoradas e colocadas no 
mercado. 
Primeira geração de plantéis 
“top” de tambaqui 
100 Formada e avaliada parte da primeira 
geração top de tambaqui. 
Primeira geração de plantéis 
“top” de cachara 
100 Formadas as famílias para avaliação e 
obtenção da primeira geração top de 
cachara. 
Obtenção de 03 
gerações/linhagens melhoradas 
de camarão L. vannamei 
30 Formadas as primeiras famílias para 
avaliação e obtenção de linhagens 
melhoradas. 
Realização de 10 cursos e 20 
palestras para uso de linhagens 
melhoradas 
 
100 Todos os cursos e palestras realizadas 
Realização de testes de campo e 
disseminação de reprodutores 
melhorados aos aqüicultores 
para tilápia 
100 Testes de campo realizadas e 
disseminadas as linhagens melhoradas 
de tilápia GIFT, 4ª geração, aos 
aquicultores. 
 
Plano de ação 02 –Melhoramento genético para tilápia GIFT e disseminação dessas 
linhagens aos produtores. 
Líder: Ricardo Pereira Ribeiro – Universidade Estadual de Maringá 
Introdução 
 
O melhoramento genético de peixes, praticado por meio da seleção e ou 
cruzamentos, têm apresentado resultados expressivos em diversas espécies e impactado 
positivamente a aquicultura mundial. Os esforços para desenvolvimento de programas 
de melhoramento genético em salmonídeos, desde a década de 70 do século passado, 
resultaram em 60% de aumento da produtividade e redução do custo médio de produção 
em mais de 65% de 1985 a 1995, no salmão norueguês. Para as espécies tropicais, os 
programas de tilápias e carpas são considerados como referência no mundo. Os métodos 
de seleção para a tilápia nilótica (Oreochromis niloticus) pelo WorldFishCenter (antigo 
ICLARM) desde 1990, é um exemplo deste tipo de ação. No Brasil, os programas de 
melhoramento genético de espécies aquícolas estão em fase de implantação.Para 
camarões, a iniciativa privada promove a seleção e utilização de linhagens melhoradas, 
com impactos importantes neste setor. Em se tratando de peixes, os melhores resultados 
são observados em espécies exóticas, sendo a tilápia (O. niloticus) aquela que apresenta 
maior avanço no setor. 
 
Aspectos relacionados à implantação e condução de programas 
de melhoramento genético 
 
A utilização de indivíduos geneticamente superiores é fundamental para 
maximizar a produtividade em peixes. Como geneticamente superiores, considera-se a 
diferença positiva em termos de produtividade e sobrevivência por unidade de área em 
relação a indivíduos outrora produzidos nas mesmas condições de cultivo. A obtenção e 
utilização destes animais só são possíveis a partir de desenvolvimento de programas de 
melhoramento genético em condições específicas de produção. Dessa forma, para o 
desenvolvimento de programas de melhoramento genético, O Dr. Raul Ponzoni sugere o 
atendimento das premissas a seguir, 
 Descrição ou desenvolvimento do sistema de produção: o programa de 
melhoramento deve ser conduzido em condições ambientais semelhantes ao sistema 
de produção em que os peixes serão cultivados. No Brasil as tilápias são produzidas 
em sistemas intensivos, utilizando tanques escavados e tanques-rede, em diversas 
condições climáticas. Estas peculiaridades devem ser consideradas para o sucesso 
dos programas de seleção, de maneira que a seleção realizada nas distintas 
situações de cultivo permita a exploração da interação genótipo/ambiente. 
 Escolha da espécie, variedades e sistemas de cruzamento: neste ponto é 
importante levar em conta a viabilidade de produção das espécies escolhidas. 
Fatores como adequação ao sistema de produção, interesse do mercado consumidor, 
disponibilidade de reprodutores e o domínio das técnicas de produção e reprodução, 
são determinantes na escolha da espécie, ou linhagem a ser utilizada. Outro ponto 
importante é a avaliação dos resultados do uso de cruzamentos entre animais de 
diferentes linhagens ou espécies, e ou a proposição de programas de seleção; 
 Formulação do objetivo de seleção: consiste em definir o que se deseja melhorar 
no sentido de atender as demandas do mercado consumidor. Os objetivos de 
seleção podem variar entre mercados consumidores, conduzindo a caminhos 
distintos para programa de melhoramento genético. Nas situações em que os 
consumidores consomem preferencialmente peixes inteiros, os esforços dos 
programas de melhoramento são em produzir animais que atendam estas demandas, 
no que ser refere a tamanho, peso e qualidade da carne. 
 Definição dos critérios de seleção: aponta para a eleição de características que 
serão usadas para definir a qualidade genética dos animais, de acordo com o 
objetivo de seleção pré-estabelecido. Estas características devem ser de fácil 
mensuração, apresentar resposta à seleção e estar relacionadas com o objetivo de 
seleção. No programa de melhoramento genético de tilápias, o critério de seleção é 
ganho de peso diário, com o intuito de selecionar animais com maior velocidade de 
crescimento; 
 Delineamento do sistema de avaliação genética: este ponto trata da definição da 
metodologia empregada na determinação do mérito genético dos animais a partir 
dos dados coletados. Atualmente é utilizada a metodologia conhecida por Equações 
dos Modelos Mistos, proposta por Charles R. Henderson, na década de 1960. Este 
método utiliza as informações de pedigree, congregadas na matriz de parentesco, 
para predizer os valores genéticos dos animais. 
 Seleção dos animais e definição do sistema de acasalamento: refere-se à escolha 
de indivíduos que serão utilizados como reprodutores. O acasalamento destes 
animais deve ser realizado de forma que haja aumento no desempenho médio da 
nova população e dos ganhos genéticos, manutenção da taxa de consangüinidade 
em níveis aceitáveis e pequena redução da variabilidade genética. 
 Desenho do sistema para expansão e disseminação dos estoques melhorados: 
estas ações devem permitir a chegada dos animais geneticamente superiores de 
forma rápida ao setor produtivo, intensificando o fluxo de genes entre os diferentes 
componentes do setor produtivo (Núcleo, Multiplicadores e Produtores), conforme 
descrito na figura 1. 
 
 
Núcleo de seleção: local de 
avaliação, controle de 
acasalamento e seleção dos 
animais; 
Multiplicadores: 
alevinocultores que multiplicam 
os animais selecionados pelo 
Núcleo 
Comercial: Produtores de 
peixes 
Centros de avaliação: são 
locais de avaliação de 
desempenho em condições 
ambientais diferentes daqueles 
do núcleo de seleção 
 
Figura 1. Fluxo gênico em programas de melhoramento genético 
 
 Monitoramento e comparação de programas alternativos: consiste em 
estabelecer um sistema de avaliação do programa, de maneira que permita a 
checagem dos resultados, conduzindo a mudanças nos rumos, se necessário. Este 
procedimento é feito comparando o desempenho das progênies dos animais 
selecionados com a progênie de animais com desempenho médio, utilizados como 
população controle. A diferença no desempenho indicará a resposta à seleção obtida 
na geração anterior. Em se tratando de tilápias do Nilo, é importante considerar que 
existem mercados consumidores com preferências distintas; por exemplo, no estado 
do Ceará, os consumidores preferem o peixe inteiro, enquanto na região Sul e 
Sudeste o consumidor prefere o filé da tilápia. Estas diferenças devem influenciar 
na escolha dos objetivos e critérios de seleção, estabelecendo a necessidade de 
genótipos específicos para cada região/mercado consumidor/sistema de produção. 
 
 
 
Melhoramento genético de tilápias do Nilo no Brasil 
 
Tilápia do Nilo no Brasil 
 
No início da década de 70 do século passado foi realizada a primeira introdução 
oficial de tilápias do Nilo no Brasil. Há relatos de introdução de outras espécies de 
tilápias no estado de São Paulo em datas anteriores, com objetivos não relacionados à 
produção de alimento. Na introdução da tilápia nilótica, foram trazidos animais 
provenientes de Bouaké (Figura. 2), Costa do Marfim – África e introduzidos em 
Pentecostes no Ceará no Departamento Nacional de Obras Contra as Secas – DNOCS. 
No final do século passado, em 1996, foi realizada a segunda importação oficial. Foram 
trazidos, para o estado do Paraná, 20.800 alevinos de tilápias do Nilo, procedentes da 
Tailândia, conhecida como Tailandesa ou Chitralada (Figura. 2). No início deste século, 
nos anos de 2002 e 2005, foram introduzidas duas linhagens resultantes de programas 
de melhoramento, a GenoMar Supreme Tilápia – GST, produzida pela empresa 
Norueguesa – GENOMAR e introduzida no Brasil pela piscicultura Aquabel (Rolândia 
- PR) e a linhagem Genetically Improved Farmed Tilapia – GIFT, (Figura. 2), originária 
da Malasia, desenvolvida inicialmente pelo ICLARM (International Center for Living 
Aquatic Resources Management) atual WorldFishCenter, que está sendo cultivada e 
selecionada no Brasil por pesquisadores do grupo PeixeGen da Universidade Estadual 
de Maringá - UEM. 
 
 
 
Figura 2. Fotos de três linhagens de tilápias do Nilo utilizadas no Brasil. 
 
Avaliação genética de tilápias do Nilo em condições brasileiras 
 
Apesar da tilápia do Nilo ser a espécie mais cultivada no Brasil, o primeiro 
programa de melhoramento genético, baseado na informação individualizada e no uso 
de avaliação genética com base em metodologias estatísticas já aplicadas em outras 
espécies domésticas, teve início em março de 2005, na Universidade Estadual de 
Maringá (UEM). Até este momento as ações de melhoramento genéticoeram realizadas 
a partir da introdução de linhagens selecionadas em condições diferentes das brasileiras, 
cruzamentos intra e inter específicos e seleção fenotípica. Contudo, a partir de um 
trabalho entre a UEM e o WorldFish Center, com o apoio da Secretaria Especial de 
Aqüicultura e Pesca - SEAP, atual Ministério de Pesca e Aquicultura (MPA), foi 
realizada a transferência de 30 famílias, totalizando 600 alevinos da linhagem GIFT de 
tilápia-do-Nilo para a Estação de Piscicultura UEM-CODAPAR no distrito de Floriano 
em Maringá - PR. Neste programa, o objetivo da seleção é aumentar a taxa de 
crescimento e para isso é utilizado como critério de seleção o ganho em peso médio 
diário. Porém, outras características, como medidas corporais e mortalidade à idade 
comercial, têm sido coletadas para incrementar o número de informações por animal. A 
figura 3, aponta as características medidas em cada animal avaliado. 
 
 
 
Figura 3. Medidas corporais utilizados no programa de melhoramento genético de 
tilápias do Nilo, linhagem GIFT, da Universidade Estadual de Maringá 
 
O programa é desenvolvido na estação de piscicultura UEM-CODAPAR no 
distrito de Floriano em Maringá - PR e na Unidade demonstrativa de produção em 
Tanques-rede no Rio do Corvo, no município de Diamante do Norte - PR. São 
utilizadas informações individuais de desempenho e da forma dos animais em tanques 
rede. Isto é possível pois, a partir de 10g, 50 representantes de cada família são 
identificados por meio de microchips implantados na cavidade visceral. A partir daí 
estes animais são acompanhados individualmente, por meio de biometrias mensais, e 
têm suas informações armazenadas num banco de dados que contem informações de 
desempenho de animais de todas as gerações do programa de melhoramento desde o 
momento de sua implantação em 2006. A partir destas informações, e com o uso de 
metodologia das equações do Modelos Mistos de Henderson, após estimados os 
componentes de (co)variâncias e parâmetros genéticos são preditos os valores genéticos 
aditivos para ganho em peso diário, utilizados para selecionar anualmente os animais 
(machos e fêmeas) para substituição total do plantel de reprodução em atividade 
(geração discreta). 
 
Resultados do programa de melhoramento genético de tilápias do Nilo da 
Universidade Estadual de Maringá. 
 
Após cinco anos de acasalamentos, o programa de melhoramento iniciado em 
Maringá-PR, apresenta resultados expressivos para características de interesse 
econômico, como peso à despesca, rendimento de filé e velocidade de crescimento. Em 
se tratando de ganho em peso diário e peso vivo houve aumento dos valores genéticos 
ao longo dos anos de seleção, com taxas anuais de mudanças de 0,0528 g/dia e 13,663 
gramas/período de cultivo. Com estes valores os ganhos genéticos anuais de são de 
aproxidamente 4% para ambas as características e ganhos genéticos acumulados da 
ordem de 28%. A avaliação do valor genético médio dos animais de cada geração 
demonstrou elevação da média dos valores genéticos para a característica ganho em 
peso diário, e do ganho genético medido em relação à média do valor observado no teste 
de desempenho em campo (Figura 4). 
 
 
Figura 4. Evolução genética da linhagem GIFT do programa de melhoramento genético 
de tilápias da Universidade Estadual de Maringá 
 
O retorno de informações de campo, obtidas a partir de parceiros do programa, 
indicam redução do período de cultivo em até 21 dias ao utilizar-se animais da linhagem 
GIFT, significando redução expressiva no tempo e custos de produção. Ao realizar uma 
avaliação para rendimento de filé com irmãos dos animais avaliados na estação de 
produção de 2010, foi estimada média de 38% de rendimento de filé. A partir destas 
informações é possível identificar famílias que apresentem maior potencial genético 
para rendimento de filé. O impacto da seleção em características de carcaça tem sido 
evidente, pois se observa evolução do tamanho do corpo do animal, sem alterações nas 
proporções dos comprimentos da cabeça e cauda no comprimento total, indicando 
aumento da parte comestível do animal. Corroborando estas observações a tendência 
genética para comprimento do corpo do peixe, descontadas a cauda e cabeça é positiva, 
indicando incremento nos valores genéticos para esta característica ao longo das 
gerações. Dessa forma, a seleção para ganho em peso diário tem impactado 
positivamente outras características de desempenho. Além dos resultados apresentados 
acima, o que se espera de um programa de melhoramento genético é que haja 
distribuição (comercialização) do material genético para os produtores. Desde os 
primeiros resultados do programa de melhoramento genético de tilápias do Nilo da 
Universidade Estadual de Maringá, tem sido realizada a comercialização de 
reprodutores para alevinoculturores de diversas regiões do país, permitindo a criação de 
vários núcleos satélites em diferentes regiões do Brasil, ( Recife – PE, Santana do 
Acaranguá e Santa Fé do Sul – SP, Sorriso – MT, Camboriú – SC) e em diferentes 
países como Cuba (novembro de 2007) e Uruguai (novembro de 2009). Após cerca de 
sete anos de introdução da linhagem GIFT, cerca de 58% dos alevinocultores do estado 
do Paraná utilizam esta linhagem e destes, mais de 80% estão satisfeitos com o material 
genético disponibilizado. 
 
Perspectivas do melhoramento genético de tilápias no Brasil 
 
Devido à grande variedade de sistemas de produção em que são cultivadas as 
tilápias no Brasil, estudos têm sido realizados para verificar a existência de interação 
genótipo-ambiente, permitindo a orientação de seleção de genótipos superiores para 
condições ambientais específicas. A existência de produtores de tilápias do Nilo na 
maior parte dos estados brasileiros, e consequentemente, em diferentes situações que 
variam do clima equatorial e subequatorial na região norte ao subtropical na região sul, 
passando pelo semi-árido, tropical e tropical de altitude, aponta para a necessidade de 
pesquisas e possivelmente o desenvolvimento de linhagens específicas para as 
diferentes regiões. Somado a isso, em cada região há diferentes sistemas de produção, 
maior potencialidades para exploração aquícola em tanques rede ou em tanques 
escavados, aumentando a complexidade de demandas por grupos genéticos específicos. 
As demandas específicas de mercado e as diferentes condições de produção poderão 
conduzir ao desenvolvimento de linhagens melhoradas de tilápias do Nilo, em que a 
velocidade de ganho em peso esteja associada com características de rendimento de 
cortes, e qualidade de carne, com características relacionadas à mortalidade, resistência 
a doenças e tolerância a condições adversas de cultivo, bem como aos aspectos 
reprodutivos, como maturidade sexual. Estas ações poderão conduzir ao surgimento de 
diversos programas de melhoramento genético de tilápias do Nilo espalhados pelo 
Brasil, produzindo genótipos superiores para cada condição. Para tanto, será necessária 
a criação de estruturas eficientes de produção, coleta e tratamento estatístico dos dados, 
demandando investimento em recursos humanos, em equipamentos e instalações. Em 
função do curto ciclo de produção, ao rápido crescimento, à precocidade sexual e à 
facilidade de reprodução em cativeiro, os investimentos em melhoramento genético de 
tilápias poderão apresentar resultados no curto prazo, gerando informações técnico-
científicas que auxiliarão o sistema produtivo na tomada de decisões, conduzindo a 
incrementos de produtividade como aqueles observados nas cadeias produtivas de gado 
de corte e leite, suínos e aves. 
 
Considerações finais 
 
Embora o melhoramentogenético de tilápias do Nilo no Brasil esteja em fase 
inicial, os resultados são muito expressivos e estão impactando a tilapicultura brasileira. 
Porém para continuidade destes resultados são necessários esforços dos setores públicos 
e privados, para estimular a formação de recursos humanos capazes de utilizar os 
resultados e conduzir programas de melhoramento genético. O trabalho conjunto dos 
vários elos da cadeia produtiva de tilápias do Nilo no Brasil, permitirá o 
desenvolvimento de estruturas capazes de produzir, reproduzir e distribuir material 
genético melhorado. É importante que as cadeias produtivas se organizem para que o 
fluxo gênico seja eficiente, distribuindo rapidamente os animais geneticamente 
superiores do núcleo de seleção para os produtores, trazendo os progressos genéticos 
para mais perto do produtor e consumidor. O fornecimento de animais superiores 
geneticamente envolve elevado custo para produção e avaliação destes, e posterior 
multiplicação e distribuição para o setor produtivo. Estes custos se refletem no valor do 
material genético comercializado. Contudo, o incremento dos preços deve resultar em 
incrementos no desempenho. A partir das informações descritas anteriormente, 
propomos um exemplo. Em uma situação em que se cultivaram 63000 peixes, a um 
custo diário de R$ 420,36 o custo por quilo de peixe produzido foi de R$ 2,43. 
Considerando uma mortalidade de 10% no período de cultivo, iniciou-se com 70 
milheiros de alevinos com preço de R$ 100,00/ milheiro. Supondo que a aquisição de 
peixes geneticamente superiores implica em aumento de 10% no preço do alevino, o 
investimento adicional em genética é de R$ 700,00. Considerando uma redução de 21 
dias no período de cultivo a economia é de R$ 8.827,56. Calculando a razão do retorno 
do uso da genética superior pelo investimento adicional em alevinos (R$ 8.827,56/ 
R$700,00) temos um retorno de cerca de R$12,00 para cada R$1,00 investido em 
genética superior. Neste exemplo não foram incluídos os aumentos no rendimento de 
filé e nos custos devido a maior exigência dos animais melhorados geneticamente. 
Porém, demonstra os impactos que o uso de animais melhorados podem causar na 
produtividade. Considerando que, segundo dados do Ministério da Pesca e Aquicultura 
divulgados em 2012, a tilapicultura no Brasil, cresceu cerca de 15% nos últimos dois 
anos, a disponibilização de material genético superior avaliado nas condições brasileiras 
de produção, assinala incremento no volume de tilápias produzidas, bem como nos 
rendimentos de cortes comerciais ofertados aos consumidores. 
 
 
Literatura consultada 
 
AERNI, P. Aquatic resources and technology: Evolutionary, environmental, legal 
developmental aspects. Science, Technology and Innovation Discussion Paper nº 13. 
Cambridge, Mass., U.S.A.: Center for International Development. 2001. 
CHARO-KALISA, H; KOMEN, H.; RESK, M. A.; PONZONI, R. W.; ARENDONK, J. 
A; BOVENHUIS, H. Heritability estimates and response to selection for growth of Nile 
tilapia (Oreochromis niloticus) in low-input earthen ponds. Aquaculture 261: 479-486, 
2006. 
DEY M.M.; EKNATH, A.E.; SIFA, L. et al. Performance and nature of genetically 
improved farmed tilapia: A socioeconomic analysis. Aquaculture Economics & 
Management. 4 (1-2): 83-106, 2000. 
EKNATH, A.E. et al. Genetic improvement of farmed tilapias: the growth performance 
of eight strains of Oreochromis niloticus tested in different farm environments. 
Aquaculture. 11: 171-188, 1993. 
FALCONER, D.S. Introdução à genética quantitativa. Tradução de M.A SILVA e 
J.C. SILVA. Viçosa, MG. UFV, Imp. Univ.1981. 279p. 
GJEN, M.V.; ACOSTA, B.O. Past, present and future of genetic improvement in 
salmon aquaculture. Journal of Marine Science. 54:1009-1014, 1997. 
GODINHO, H. P. Estratégias reprodutivas de peixes aplicadas à aqüicultura: bases para 
o desenvolvimento de tecnologias de produção. Revista Brasileira de Reprodução 
Animal. 31 (3): 351-360, 2007. 
HENRYON, M.; PURUIS, J. W.; BERG, P. Definition of a breeding objective for 
commercial production of the freshwater crayfish, marron (Cherax tenuimanus). 
Aquaculture. 173: 179-195, 1999. 
KINGHORN, B.; VAN der WERF. J.; RYAN, M. Melhoramento Animal: uso de 
novas tecnologias. Piracicaba: FEALQ, 2006. 367p. 
LOPEZ-FANJUL, C; TORO, M.A. Mejora Genética de peces y moluscos. Madrid: 
Edicones Mundi-Prensa, 1990. 107p. 
MARTINS, E. N. , LOPES, P.S., SILVA, M. A. TORRES JUNIOR, R. A. R. Modelo 
Linear Misto Viçosa:UFV,1993. 46p. 
MARTINS, E. N. , LOPES, P.S., SILVA, M. A. TORRES JUNIOR, R. A. R. Uso de 
modelos mistos na avaliação genética animal. Viçosa:UFV,1997. 121p. (Cadernos 
didáticos,18). 
MOREIRA, H. L. M.; VARGAS, L.; RIBEIRO, R. P.; ZIMMERMANN, S. 
Fundamentos da Moderna Aqüicultura. Canoas: Editora ULBRA, 2001. 200p. 
PONZONI, R. W.; HAMZAHB, T. A..; TANA, S.; KAMARUZZAMANA, N. 
Genetic parameters and response to selection for live weight in the GIFT strain of Nile 
Tilapia (Oreochromis niloticus) Aquaculture, 246:203-210, 2005. 
PONZONI, R. W. Genetic improvement effective dissemination: Keys to prosperous 
and sustainable aquaculture industries. IN: PONZONI, R. W.; ACOSTA, B. O.; 
PONNIAH, A. G. Development of aquatic animal genetic improvement an 
dissemination programs. Malaysia. Worldfish Center, 2006. p.1-6. 
PONZONI, R. W.; NGUYEN, N. H.; KHAW, H. L. Investment appraisal of genetic 
improvement programs in Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Aquaculture. 268:187-
199, 2007. 
QUINTON, M.; SMITH, C.; GODDARD, M. E. Comparison of selection methods at 
the same level of inbreeding. Journal of Animal. Science. 70:1060-1067, 1992. 
RIBEIRO, R. P.; LEGAT, A. P. Delineamento de programas de melhoramento 
genético de espécies aquícolas no Brasil. Teresina:Embrapa Meio-Norte, 2008. 25p. 
SANTOS, A. I. Interação genótipo-ambiente e estimativas de parâmetros genéticos 
em Tilápias (Oreochromis niloticus). 2009. 85p. Tese (Doutorado em Zootecnia). 
Programa de Pós-Graduação em Zootecnia/Universidade Estadual de Maringá , 
Maringá, 2009. 
 
RELAÇÃO DE RESULTADOS RELACIONADOS AO PLANO DE AÇÃO 
 
 
1.PARÂMETROS GENÉTICOS PARA CARACTERÍSTICAS DE DESEMPENHO E 
MORFOMÉTRICAS EM TILÁPIAS DO NILO (Oreochromis niloticus) 
MELHORADAS GENETICAMENTE NO SUL DO BRASIL 
 
Artigo no prelo 
Autores: Sheila Nogueira de Oliveira, Carlos Antonio Lopes de Oliveira, Emiko 
Kawakami de Resende, Natali Miwa Kunita, Grazyella Massako Yoshida, Luiz 
Alexandre Filho, Ricardo Pereira Ribeiro 
 
RESUMO 
O objetivo deste trabalho foi estimar os componentes de (co)variância e parâmetros 
genéticos para características de desempenho (peso e ganho em peso médio diário), para 
duas gerações de Tilápias do Nilo (Oreochromis niloticus), linhagem GIFT pertencentes 
ao Programa de Melhoramento Genético da Universidade Estadual de Maringá. Foram 
utilizados 3918 animais, as análises unicarater e bicarater foram realizadas a partir do 
Modelo Animal utilizando Inferência Bayesiana através da aplicação do programa 
MTGSAM (Multiple Trait using Gibbs Sampler in Animal Model). O modelo proposto 
inclui os efeitos tanque-rede, geração e sexo, ambientes comum de larvicultura 
(random) e ambiente de alevinagem (nalev), alem dos efeitos genéticos aditivos. Para as 
análises usando MTGSAM utilizou-se a implementação Gibbs Sampler, o esquema de 
cadeia longa (500.000 ciclos), informações a priori não informativas, descarte amostral 
de 50.000 ciclos e intervalos amostrais de 10 ciclos. Para os efeitos de tanque rede, 
ANO de nascimento e sexo, considerou-se como tendo distribuição plana (“flat prior”, 
todos os valores tem a mesma probabilida de ocorrer), para os efeitosgenéticos aditivos 
e comuns de ambiente de larvicultura e alevinagem, assumiu-se as distribuições de qui-
quadrado invertida para as análises unicaracter e gama invertida para as analises 
bicaracter. As estimativas de coeficiente de herdabilidade em análise unicarateristica 
para peso, ganho em peso, comprimento total, comprimento padrão, altura, largura e 
cabeça foram 0,15 – 0,19 – 0,23 – 0,19 – 0,17 – 0,15 e 0,17 respectivamente. As 
correlações genéticas e fenotípicas encontradas foram de média a alta acima de 0,68 à 
0,95. Os valores das correlações de Spearman e Pearson para as classificações dos 
valores genéticos das características morfométricas em relação a velocidade de ganho 
em peso oscilaram entre 0,58-0,98 a 0,63-0,99, respectivamente. Os valores de ganho 
genético, tamanho efetivo da população e coeficiente de endogamia para segunda 
geração (G2) foram de 2,6%, 94 e 0,005, respectivamente e para a terceira geração (G3) 
foram de 8,1%, 124 e 0,004 respectivamente. 
 
Tabela1. Estimativas de parâmetros genéticos das características peso, ganho em peso 
diário (GPD), comprimento total (CT), comprimento padrão (CP), altura (ALT), largura 
(LAR) e cabeça (CAB): 
CARACT. σ²p h² c² w² 
Peso 8220.85 0.15 0.03 0.07 
 (7679-8935) (0.06-0.31) (0.01-0.04) (0.03-0.11) 
 GPD 0.1879 0.19 0.026 0.11 
 (0.17-0.21) (0.067-0.38) (0.013-0.044) (0.062-0.18) 
CT 4.068 0.23 0.023 0.05 
 (3.75-4.53) (0.09-0.43) (0.011-0.04) (0.02-0.11) 
CP 2.772 0.19 0.025 0.07 
 (2.57-3.04) (0.07-0.38) (0.01-0.04) (0.03-0.12) 
ALT 0.6097 0.17 0.024 0.06 
 (0.56-0.66) (0.07-0.33) (0.01-0.04) (0.03-0.12) 
LAR 0.1223 0.15 0.02 0.05 
 (0.11-0.13) (0.07-0.29) (0.01-0.03) (0.03-0.10) 
CAB 0.3089 0.17 0.02 0.07 
 (0.28-0.33) (0.07-0.33) (0.01-0.04) (0.03-0.12) 
 
 
Tabela 2. Correlações genéticas (abaixo da diagonal), correlações fenotípicas (acima da 
diagonal) e herdabilidade média (diagonal principal), para as características peso, ganho 
em peso diário, comprimento total, comprimento padrão, altura, largura e cabeça: 
CARACTERISTICA Peso GPD CT CP ALT LAR CAB 
Peso 0.95 0.92 0.91 0.89 0.85 0.85 
 (0.94-0.95) (0.90-0.93) (0.90-0.93) (0.88-0.90) (0.83-0.86) (0.83-0.87) 
GPD 0.89 0.90 0.89 0.86 0.83 0.83 
 (0.78-0.95) (0.88-0.91) (0.88-0.90) (0.85-0.88) (0.81-0.84) (0.86-0.88) 
CT 0.84 0.9 0.97 0.87 0.80 0.87 
 (0.73-0.97) (0.74-0.97) (0.96-0.97) (0.86-0.89) (0.78-0.82) (0.85-0.88) 
CP 0.9 0.87 0.97 0.87 
(0.85-0.88) 
0.77 0.86 
 (0.73-0.97) (0.70-0.95) (0.92-0.99) (0.77-0.82) (0.85-0.87) 
ALT 0.91 0.86 0.86 0.86 0.80 0.84 
 (0.77-0.970 (0.66-0.95) (0.64-0.94) (0.62-0.95) (0.78-0.82) (0.82-0.85) 
LAR 0.88 0.88 0.73 0.7 0.75 0.76 
 (0.72-0.93) (0.62-0.95) (0.44-0.90) (0.41-0.88) (0.51-0.89) (0.73-0.78) 
CAB 0.85 0.82 0.92 0.9 0.84 0.68 
 (0.63-0.95) (0.63-0.95) (0.79-0.97) (0.73-0.97) (0.61-0.95) (0.38-0.87) 
 
Tabela 4. Ganho genético (ΔG) em percentual, Numero efetivo da população (Ne), 
Coeficiente de endogamia (ΔF) e numero de animais em cada geração: 
Geração ΔG (%) Ne ΔF 
Nº 
animais 
G2 2.6 94 5.317 10³ 2196 
G3 8.1 124 4.006 10³ 1730 
 
Conclusão 
Mediante os valores obtidos pode-se afirmar que a seleção utilizada no Programa de 
Melhoramento genético em Tilápias na Universidade Estadual de Maringá, vem obtendo 
ganhos genéticos satisfatórios, com grande potencial e margem para crescimento para as 
próximas gerações, sem depressão da variabilidade genética, com aumento da 
herdabilidade para as características de interesse, com níveis de endogamia aceitáveis e 
numero efetivo da população em valores consideravelmente suficientes para a 
continuidade do Programa. 
 
2. Associação entre características de desempenho de tilápias do Nilo ao longo do 
período de cultivo 
Artigo no prelo 
Autores: Grazyella Massako Yoshida
(1)
, Carlos Antonio Lopes de Oliveira
(1)
, Sheila 
Nogueira de Oliveira
(1)
, Natalí Miwa Kunita
(1)
, Emiko Kawakami de Resende
(2)
, 
Luiz Alexandre Filho
(1)
, Ricardo Pereira Ribeiro
(1)
 
Resumo - Estimou-se herdabilidades e correlações genéticas e fenotípicas para as 
características peso final e ganho em peso diário para tilápias do Nilo ao longo do 
período de cultivo. Consideraram-se cinco períodos da vida do animal, com intervalos 
de aproximadamente 30 dias. Foram utilizadas modelos unicaracter para todas as 
medidas das características ao longo do tempo. Nos modelos bicaracter as medidas da 
mesma característica foram combinadas duas a duas. Os valores de herdabilidade 
oscilaram entre 0,159 e 0,112, para peso e 0,203 e 0,098 para ganho em peso diário, na 
análise unicaracter. Verificou-se forte associação genética para as medidas de peso e de 
média a alta magnitude para ganho em peso diário. Os resultados indicam que a seleção 
pode ser realizada de forma precoce, em função da forte associação genética entre as 
medidas tomadas nas biometrias intermediárias e final. 
Tabela 1. Valores de herdabilidade (h²), ambiente comum de larvicultura (C²) ambiente 
comum de alevinagem (W²), e variância fenotípica das análises unicaracter para peso 
vivo, ganho em peso diário e ganho em peso total em todas as biometrias (BIO). 
 BIO h² C² W² σ2 
P
es
o
 v
iv
o
 
1ª 
0,154 
(0,04 - 0,31) 
0,054 
(0,01 - 0,13) 
0,040 
(0,01 - 0,08) 
493,15 
(452,3 - 541,3) 
2ª 
0,137 
(0,04 - 0,29) 
0,059 
(0,02 - 0,12) 
0,029 
(0,01 - 0,06) 
1200,98 
(1105 - 1315) 
3ª 
0,112 
(0,04 - 0,23) 
0,057 
(0,02 - 0,11) 
0,025 
(0,01 - 0,05) 
2718,41 
(2511- 2959) 
4ª 
0,118 
(0,04 - 0,25) 
0,060 
(0,02 - 0,12) 
0,024 
(0,01 - 0,05) 
5074,41 
(4687 - 5532) 
G
an
h
o
 e
m
 p
es
o
 d
iá
ri
o
 
1ª 
0,165 
(0,04 - 0,35) 
0,069 
(0,02 - 0,15) 
0,038 
(0,01 - 0,08) 
0,099 
(0,09 - 0,11) 
2ª 
0,101 
(0,03 - 0,21) 
0,051 
(0,02 - 0,10) 
0,021 
(0,01 - 0,04) 
0,143 
(0,13 - 0,16) 
3ª 
0,098 
(0,03 - 0,21) 
0,048 
(0,02 - 0,10) 
0,020 
(0,01 - 0,04) 
0,219 
(0,20 - 0,24) 
4ª 
0,129 
(0,04 - 0,26) 
0,048 
(0,01 - 0,10) 
0,019 
(0,008 - 0,04) 
0,781 
(0,72 - 0,85) 
Ganho em 
peso total 
0,127 
(0,06 - 0,27) 
0,059 
(0,02 – 0,12) 
0,024 
(0,01 - 0,05) 
0,062 
(0,06 - 0,07) 
 
 
 
Tabela 2. Média das herdabilidades (diagonal principal), correlações fenotípicas 
(acima da diagonal) e correlações genéticas (abaixo da diagonal) das análises 
bicaracter para peso vivo, ganho em peso diário (GPD) e ganho em peso total 
(GPT) entre as biometrias (BIO). 
 BIO 1ª 2ª 3ª 4ª GPT 
P
es
o
 
vi
vo
 1ª 0,171 0,947 0,886 0,820 0,594 
2ª 0,940 0,152 0,953 0,899 0,889 
3ª 0,838 0,912 0,142 0,957 0,952 
4ª 0,733 0,820 0,920 0,150 0,993 
 GPT 0,397 0,812 0,949 0,980 0,132 
G
P
D
 
1ª 0,175 0,690 0,635 0,496 0,808 
2ª 0,756 0,118 0,699 0,587 0,846 
3ª 0,384 0,703 0,125 0,635 0,785 
4ª 0,483 0,699 0,792 0,123 0,828 
 GPT 0,736 0,878 0,865 0,848 0,134 
Tabela 3. Correlação de Pearson (acima da diagonal) e correlação de Spearman (abaixo 
da diagonal) entre as características peso vivo e ganho em peso diário (GPD) nas 
diferentes biometrias (BIO) com ganho em peso total (GPT). 
 BIO 1ª 2ª 3ª 4ª GPT 
P
e
so
 v
iv
o
 
1ª - 0,969 0,891 0,805 0,797 
2ª 0,960 - 0,956 0,891 0,885 
3ª 0,870 0,945 - 0,966 0,957 
4ª 0,769 0,869 0,967 - 0,995 
 GPT 0,766 0,868 0,964 0,998 - 
G
P
D
 
1ª - 0,770 0,604 0,515 0,818 
2ª 0,759 - 0,770 0,682 0,913 
3ª 0,620 0,755 - 0,769 0,877 
4ª 0,4840,691 0,810 - 0,859 
 GPT 0,794 0,907 0,903 0,859 - 
 
 
Tabela 4. Porcentagem coincidência de machos (acima da diagonal) e fêmeas (abaixo da 
diagonal) selecionadas para as características peso vivo e ganho em peso diário (GPD) 
nas diferentes biometrias (BIO) com ganho em peso total (GPT). 
 BIO 1ª 2ª 3ª 4ª GPT 
P
e
so
 
vi vo
 1ª - 77,97 67,80 57,63 57,63 
2ª 75,21 - 72,88 62,71 62,71 
3ª 64,10 84,62 - 74,58 74,58 
4ª 56,41 69,23 79,49 - 100,00 
 GPT 57,26 70,09 79,49 99,15 - 
G
P
D
 
1ª - 47,46 27,12 28,81 54,24 
2ª 62,39 - 33,90 35,59 55,93 
3ª 55,56 55,56 - 32,20 47,46 
4ª 50,43 57,26 55,56 - 57,63 
 GPT 63,25 71,79 72,65 73,50 - 
 
Tabela 5. Porcentagem de coincidência das melhores famílias selecionadas a partir das 
informações de peso vivo (acima da diagonal) e ganho em peso diário (abaixo da 
diagonal), nas diferentes biometrias e com ganho em peso total (GPT). 
BIO 1ª 2ª 3ª 4ª GPT 
1ª - 93,10 82,76 75,86 75,86 
2ª 75,86 - 86,21 79,31 79,31 
3ª 62,07 75,86 - 93,10 93,10 
4ª 68,97 72,41 75,86 - 100,00 
GPT 75,86 82,76 86,21 82,76 - 
 
Conclusão: As medidas de associação genética indicaram que a seleção pode ser 
realizada utilizando informações coletadas mais precocemente. Contudo o uso destas 
informações implica em condução do processo de seleção utilizando característica com 
menor herdabilidade. 
 
 
 
 
 
 
3. Estimação de parâmetros genéticos em características morfométricas em tilápias 
do Nilo no estado do Paraná 
Artigo no prelo 
Autores: Natalí Miwa Kunita
(1)
, Carlos Antonio Lopes de Oliveira
(1)
, Sheila Nogueira 
de Oliveira
(1)
, Grazyella Massako Yoshida
(1)
, Emiko Kawakami de Resende
(2)
, Ângela 
Puchnick Legat
(3)
, Ricardo Pereira Ribeiro
(1)
. 
Resumo: Estimou-se componentes de (co)variância e parâmetros para características 
morfométricas de tilápias do Nilo (O. niloticus), cultivados em sistema de tanques rede 
em Diamante do Norte - PR. Foram utilizadas observações de peso total, ganho em 
peso, comprimento total, comprimento padrão e comprimento de cabeça, altura e 
largura de 1824 animais, cultivados durante os meses de maio a outubro de 2009. Os 
valores de correlações genéticas e fenotípicas variaram de 0,428 a 0,948 e 0,336 a 
0.966, respectivamente. A característica peso apresentou forte associação genética e 
fenotípica com as demais, em contrapartida a largura apresentou fraca associação com 
as características medidas com exceção do peso. As estimativas de herdabilidades 
oscilaram entre 0,0883 a 0,1949, bem como a participação relativa dos ambientes 
comuns de larvicultura e alevinagem variaram entre 0,0008895 a 0,0982 e 0,03227 a 
0,1586 respectivamente. 
Figura 1. Medidas corporais tomadas de cada peixe. 
 
 
Tabela 1. Correlações fenotípicas (acima da diagonal) e genéticas (abaixo da diagonal) e 
respectivos intervalos de credibilidade entre as características morfométricas. 
 Peso GPD Comp. total Comp. padrão Altura Largura Comp. Cabeça 
Peso - 0.966 0.8978 0.8823 0.8666 0.8778 0.8284 
 (0.95 - 0.97) (0.88 - 0.91) (0.86 - 0.89) (0.84 - 0.88) (0.85 - 0.89) (0.80 - 0.85) 
GPD 0.9482 - 0.85282 0.83477 0.8595 0.36273 0.81779 
 (0.86 - 0.98) (0.83 - 0.87) (0.81 - 0.85) (0.83 - 0.88) (0.30- 0.42) (0.78 - 0.84) 
Comp. Total 0.8226 0.75242 - 0.95295 0.84629 0.35135 0.85163 
 (0.48 - 0.96) (0.42 - 0.92) (0.94 - 0.96) (0.82 - 0.86) (0.29 - 0.40) (0.82 - 0.87) 
Comp. Padrão 0.8113 0.68788 0.9073 - 0.8286 0.35208 0.80942 
 (0.42 - 0.97) (0.29 - 0.91) (0.69 - 0.98) (0.80 - 0.85) (0.29 - 0.40) (0.78 - 0.83) 
Altura 0.704 0.7606 0.665 0.6639 - 0.35362 0.8207 
 (0.37 - 0.89) (0.52 – 0.90) (0.29 - 0.89) (0.28 - 0.89) (0.29 - 0.40) (0.79 - 0.84) 
Largura 0.7663 0.481 0.4405 0.4282 0.4635 - 0.33616 
 (0.44 - 0.93) (0.03 - 0.79) (-0.11 - 0.81) (-0.13 - 0.81) (0.03 - 0.77) (0.28 - 0.39) 
Comp. Cabeça 0.679 0.719 0.813 0.673 0.7285 0.51103 - 
 (0.33 - 0.89) (0.44 - 0.88) (0.52 - 0.94) (0.28 - 0.91) (0.46 - 0.89) (0.08 - 0.79) 
 
Tabela 2. Médias posteriores e respectivos intervalos de credibilidade das 
herdabilidades nas análises unicaracter (diagonal principal) e bicaracter (nas colunas) 
para as diferentes características morfométricas. 
 
 Peso GPD Comp. total Comp. padrão Altura Largura Comp. Cabeça 
Peso 0.136 0.0858 0.1209 0.0883 0.16 0.1325 0.1574 
 (0.04 - 0.33) (0.02 - 0.23) (0.03 - 0.33) (0.02 - 0.27) (0.07 - 0.31) (0.05 - 0.29) (0.07 - 0.32) 
 
GPD 0.08541 0.136 0.1441 0.0947 0.1904 0.1104 0.1787 
 (0.02 - 0.24) (0.04 - 0.33) (0.03 - 0.36) (0.02 - 0.28) (0.09 - 0.33) (0.05 - 0.20) (0.08 - 0.32) 
 
Comp. total 0.1091 0.1938 0.1387 0.0952 0.1606 0.1128 0.1908 
 (0.02 - 0.32) (0.07 - 0.41) (0.04 - 0.33) (0.02 - 0.31) (0.02 - 0.30) (0.05 - 0.21) (0.07 - 0.38) 
 
Comp. padrão 0.0915 0.164 0.0985 0.1347 0.1593 0.1123 0.1478 
 (0.02 - 0.28) (0.07 - 0.35) (0.02 - 0.32) (0.04 - 0.32) (0.07 – 0.32) (0.05 - 0.21) (0.06 - 0.32) 
 
Altura 0.0926 0.1861 0.1025 0.096 0.14 0.1108 0.1703 
 (0.02 - 0.26) (0.08 - 0.34) (0.02 - 0.30) (0.02 - 0.28) (0.04 - 0.32) (0.05 - 0.20) (0.08 - 0.31) 
 
Largura 0.1009 0.1862 0.1036 0.0963 0.1949 0.0758 0.167 
 (0.02 - 0.28) (0.09 - 0.34) (0.02 - 0.30) (0.02 - 0.29) (0.09 - 0.34) (0.02 - 0.16) (0.08 - 0.30) 
 
Comp. Cabeça 0.1015 0.1848 0.1708 0.0952 0.1873 0.1117 0.1250 
 (0.02 - 0.28) (0.08 - 0.34) (0.04 - 0.36) (0.02 - 0.28) (0.09 - 0.33) (0.05 - 0.21) (0.03 - 0.29) 
 
Tabela 3. Médias posteriores e respectivos intervalos de credibilidade do ambiente 
comum de larvicultura na variação fenotípica (C²) nas análises unicaracter (diagonal 
principal) e bicaracter (nas colunas) para as diferentes características morfométricas. 
 
 Peso GPD Comp. total Comp. padrão Altura Largura Comp. Cabeça 
Peso 0.0246 0.03892 0.01069 0.01773 0.03681 0.02687 0.03082 
 (0.01 - 0.05) (0.03 – 0.06) (0.006 - 0.02) (0.009 - 0.03) (0.02 - 0.05) (0.01 - 0.04) (0.02 - 0.04) 
GPD 0.00782 0.0228 0.0241 0.01526 0.06951 0.0982 0.05502 
 (0.002 - 0.03) (0.009 - 0.05) (0.011 - 0.05) (0.006 - 0.03) (0.04 - 0.11) (0.05 - 0.15) (0.03 - 0.08) 
Comp. Total 0.000955 0.06437 0.0225 0.02498 0.02683 0.10186 0.05578 
 (0.0002 - 0.004) (0.04 - 0.09) (0.009 - 0.05) (0.01 - 0.05) (0.013 – 0.05) (0.06 - 0.15) (0.03 - 0.08) 
Comp. padrão 0.00877 0.0604 0.02575 0.0218 0.02677 0.10216 0.06736 
 (0.002 - 0.03) (0.04 - 0.08) (0.01 - 0.05) (0.009 - 0.04) (0.013 - 0.05) (0.06 - 0.16) (0.045 - 0.099) 
Altura 0.0008715 0.08135 0.02743 0.0266 0.0238 0.09471 0.06733 
 (0.0002 - 0.004) (0.05 – 0.12) (0.01 - 0.05) (0.013 - 0.05) (0.010 – 0.048) (0.05 - 0.15) (0.045 - 0.098) 
Largura 0.0008895 0.0857 0.02876 0.0278 0.0279 0.0687 0.0847 
 (0.0002 - 0.004) (0.05 – 0.13) (0.01 - 0.05) (0.013 - 0.05) (0.014 - 0.050) (0.02 - 0.13) (0.05 - 0.12) 
Comp. Cabeça 0.0009214 0.0795 0.02511 0.02635 0.0263 0.09104 0.02314 
 (0.0002 - 0.004) (0.05 – 0.12) (0.01 - 0.05) (0.01 - 0.05) (0.013 - 0.05) (0.05 - 0.15) (0.01 - 0.046) 
 
Tabela 4: Médias posteriores e respectivos intervalos de credibilidade do ambiente 
comum de alevinagem (W²) na variação fenotípica nas análises unicaracter (diagonal 
principal) e bicaracter (nas colunas) para as diferentes características morfométricas. 
 
 Peso GPD Comp. total Comp. padrão Altura Largura Comp. Cabeça 
Peso 0.1074 0.1586 0.1123 0.1172 0.131 0.1317 0.137 
 (0.03 - 0.19) (0.08 - 0.25) (0.03 - 0.19) (0.04 - 0.19) (0.06 - 0.21) (0.06 - 0.21) (0.07 - 0.22) 
GPD 0.1306 0.1169 0.09157 0.11248 0.09742 0.06313 0.11076 
 (0.06 - 0.21) (0.04 - 0.20) (0.02 - 0.17) (0.03 - 0.19) (0.05 - 0.16) (0.03 - 0.10) (0.06 - 0.18) 
Comp. Total 0.1277 0.1306 0.1012 0.10664 0.11432 0.06728 0.10691(0.04 - 0.21) (0.05 - 0.22) (0.03 - 0.18) (0.02 - 0.18) (0.05 - 0.19) (0.03 - 0.11) (0.05 - 0.18) 
Comp. Padrão 0.1296 0.1492 0.10951 0.0979 0.11553 0.06737 0.12193 
 (0.04 - 0.21) (0.07 - 0.24) (0.02 - 0.19) (0.03 - 0.17) (0.05 - 0.19) (0.03 - 0.11) (0.05 - 0.21) 
Altura 0.1329 0.121 0.10583 0.10377 0.0806 0.03343 0.1079 
 (0.05 - 0.22) (0.06 - 0.19) (0.03 - 0.18) (0.03 - 0.18) (0.02 - 0.15) (0.01 - 0.06) (0.05 - 0.18) 
Largura 0.1306 0.12304 0.10681 0.10488 0.10387 0.0215 0.10072 
 (0.05 - 0.21) (0.06 - 0.20) (0.02 - 0.19) (0.02 - 0.18) (0.05 - 0.17) (0.008 - 0.05) (0.05 - 0.17) 
Comp. Cabeça 0.131 0.12495 0.07402 0.10424 0.1046 0.03227 0.0922 
 (0.05 - 0.22) (0.06 - 0.20) (0.02 - 0.15) (0.03 - 0.18) (0.05 - 0.17) (0.01 - 0.06) (0.03 - 0.17) 
 
Conclusão: Considerando os valores de herdabilidade estimados, a seleção para 
velocidade de crescimento conduz a ganhos genéticos indiretos no peso final dos 
animais, devido à forte associação genética existente entre estas características. As 
demais características morfométricas, possuem moderada associação genética e em 
função dos valores de herdabilidade, apresentam resposta à seleção. 
 
4. Padrões de crescimento de machos e fêmeas de tilápias do Nilo (Oreochromis 
niloticus) da linhagem GIFT
1 
Artigo no prelo
 
Autores: Aline Mayra da Silva Oliveira
2
, Carlos Antonio Lopes de Oliveira
3
., 
Bárbara Joyce Akemi Matsubara, Natali Miwa Kunita, Grazyella Massako 
Yoshida, Ricardo Pereira Ribeiro 
Resumo: Objetivou-se estimar o padrão de crescimento por meio do modelo não linear 
de Gompertz e verificar se existem diferenças no padrão de crescimento de machos e 
fêmeas de tilápias GIFT. O conjunto de dados utilizado continha informações de peso 
vivo e medidas morfométricas de 1719 tilápias GIFT coletados em cinco biometrias 
com intervalos de 30 dias cada. O modelo de Gompertz com oito variações de ajustes 
foi utilizado para descrever o padrão de crescimento em peso corporal, comprimento 
total, altura do corpo , largura do corpo e tamanho da cabeça. O modelo de melhor 
ajuste para peso, CT, LC e TC foi o modelo 3 e para AC foi o modelo 1. Comparando o 
incremento do peso com as demais características, observou-se que os pontos de 
inflexão das características morfométricas variaram de 121,2 a 156,2 dias para fêmeas e 
134,1 a 166,6 dias para machos, enquanto que para peso o ponto de inflexão foi de 
340,4 e 322,9 dias para machos e fêmeas respectivamente. Estes resultados apontam que 
a forma dos peixes foi determinada em idade menor que o peso. Os parâmetros 
estimados do modelo de Gompertz foram diferentes para machos e fêmeas apesar de 
terem apresentado as mesmas taxas de crescimento para as características avaliadas, 
com exceção da altura do corpo. O momento de desaceleração do crescimento, em 
fêmeas foi mais precoce que em machos para todas as características estudadas. 
Tabela 2. Estimativas dos parâmetros dos modelos sem restrição e modelos com 
restrições ajustados para peso, CT, LC, AC e TC de machos e fêmeas de tilápias GIFT – 
G3 e respectivas somas de quadrados do resíduo da regressão (SQRR). 
 
Parâmetros 
Estimativas dos parâmetros dos modelos 
 M 1 M 2 M 3 M 4 M 5 M 6 M 7 M 8 
P
es
o
 
a i 1166,7 1082,8 1111,2 - 1063,5 2465,0 - - 
b i 0,00551 000574 - 0.0590 - - 0,00190 - 
c i 348,2 340,4 328,7 - - - - 
a j 627,6 754,6 695,6 - 771,6 - - - 
b j 0,00604 0,00540 - 0,00460 - - 0,00197 - 
c j 306,2 - 322,9 391,3 - 528,1 - - 
A - - - 1030,6 - 2465,0 31220,4 868,1 
B - - 0,00566 - 0,00566 0,00371 - 0,00584 
C - 336,4 - - 335,4 - 1101,2 324,5 
 SQRR 17459209 17463044 17460613* 17477198 17522904 17906294 18130265 22784071 
 a i 40,5234 38,9304 39,6213 - 38,7985 - - - 
- 
C
T
 
b i 0,00543 0,00572 - 0,00584 - - 0,00731 
c i 165,1 - 160,9 154,9 - 171,6 - - 
a j 33,4721 36,2419 34,6711 - 35,4588 - - - 
b j 0,00589 0,00528 - 0,00492 - - 0,00558 - 
c j 143,0 - 149,1 168,8 - 192,5 - - 
A - - - 38,3252 - 42,3121 33,4555 37,021 
B - - 0,00560 - 0,00563 0,00482 - 0,00567 
 C - 157,6 - - 155,7 - 136,5 153,9 
 SQRR 29246,9 29274,8 29253,8* 29312,8 29398,5 30388,5 29994,8 34973,1 
A
C
 
a i 9,8414 9,4895 9,6463 - 9,5082 - - - 
- b i 0,00850 0,00903 - 0.00929 - - 0,00998 
c i 134,6 - 132,5 129,3 - 128,8 - - 
a j 8,1357 8,7859 8,3906 - 8,5393 - - - 
b j 0,00946 0,00819 - 0,00724 - - 0,00728 - 
- c j 121,2 - 123,8 137,0 - 150,1 - 
A - - - 9,3745 - 9,8245 9,1234 9,0247 
B - - 0,00883 - 0,00887 0,00769 - 0,00894 
C - 130,0 - - 129,0 - 128,8 128,1 
 SQRR 4593,9* 4608,1 4596,9 4625,7 4615,8 4857,0 4654,2 5359,3 
 a i 4,3681 4,2827 4,3500 - 4,3033 - - - 
- 
LC
 
b i 0,00869 0,00898 - 0.00924 - - 0,00991 
c i 134,6 - 134,1 130,9 - 130,7 - - 
a j 3,8328 4,0026 3,8594 - 3,9127 - - - 
b j 0,00888 0,00822 - 0,00746 - - 0,00751 - 
- c j 126,9 - 127,6 138,3 - 149,4 - 
A - - - 4,2231 - 4,3997 4,1122 4,1131 
B - - 0,00876 - 0,00878 0,00785 - 0,00883 
C - 132,1 - - 131,5 - 130,4 130,8 
 SQRR 1389,8 1390,6 1389,9* 1392,6 1392,1 1428,4 1398,4 1510,0 
TC
 
a i 9,9141 9,4199 9,5692 - 9,3791 - - - 
- b i 0,00586 0,00624 - 0.00638 - - 0,00805 
c i 172,4 - 166,6 161,3 - 176,2 - - 
a j 7,8914 8,6956 8,3336 - 8,5136 - - - 
b j 0,00664 0,00581 - 0,00536 - - 0,00609 - 
- c j 147,5 - 156,2 175,7 - 196,6 - 
A - - - 9,272 - 10,2016 8,442 8,9141 
B - - 0,00613 - 0,00616 0,00529 - 0,00622 
C - 163,8 - - 162,0 - 143,6 160,2 
 SQRR 2785,6 2788,7 2786,8* 2792,4 2795,7 2867,9 2850,5 3168,2 
* Modelo de melhor ajuste. 
Fonte: Elaboração dos autores. 
 
 
 
 
Figura 2. Curvas de crescimento do peso em função da idade de machos (M) e fêmeas 
(F) de tilápias GIFT – G3. 
 
 
Fonte: Elaboração dos autores. 
Figura 3. Curvas de crescimento de comprimento total (CT), altura do corpo (AC), 
largura do corpo (LC) e tamanho da cabeça (TC) em função da idade de machos (M) e 
fêmeas (F) de tilápias GIFT - G3. 
 
 
Fonte: Elaboração dos autores. 
 
Conclusões: 
Os parâmetros estimados do modelo de Gompertz foram diferentes para machos e 
fêmeas. Machos apresentaram mesma taxa de crescimento que fêmeas para as 
características avaliadas com exceção de altura do corpo. O tamanho de cabeça, peso, 
comprimento, altura e largura do corpo á maturidade foi maior para machos. O 
momento de desaceleração do crescimento, ponto de inflexão, em fêmeas ocorreu mais 
precocemente que em machos para todas as características estudadas. 
 
5. Parâmetros genéticos e mudança genética das características morfométricas de 
tilápias da linhagem GIFT sob seleção para ganho de peso 
 
Tese defendida por Rafael Vilhena Reis Neto 
Universidade Federal de Lavras - 2012 
 
Resumo: O trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar as características 
morfométricas de tilápias da linhagem GIFT sob o processo de seleção para ganho de 
peso. O conjunto de dados utilizado nas análises continha informações de 6650 animais, 
sendo preditos os valores genéticos de 8590 animais na matriz de parentesco, 
constituindo assim cinco gerações de seleção. Foram utilizadas as seguintes medidas 
morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (ALC); e Largura Corporal 
(LC), além da Área e o Volume do corpo. Foram realizadas análises bicaracter 
envolvendo as características morfométricas duas a duas para estimar os componentes 
de (co)variância. Foram estimados as herdabilidades e os efeitos de ambiente comum de 
larvicultura e alevinagem, além das correlações genéticas entre as características. Para 
isso foram utilizados procedimentos bayesianos por meio das cadeias de Gibbs, sendo 
que a convergência das cadeias foi testada por meio do método Heidelberger e Welch.As tendências genéticas foram estimadas pela regressão segmentada dos valores 
genéticos dos peixes pelas gerações de seleção consideradas neste estudo. Ainda foram 
calculadas as correlações fenotípicas entre as características morfométricas por meio do 
coeficiente de correlação linear de Pearson. As estimativas das herdabilidades foram de 
média a moderada magnitude para todas as características. As correlações genéticas 
entre as características foram todas acima de 0.8, e os ganhos genéticos foram 
satisfatórios a partir da 3ª geração de seleção. Diante dos valores dos parâmetros 
genéticos e dos ganhos genéticos pode-se afirmar que as características morfométricas 
avaliadas apresentam um bom potencial de seleção, podendo ser incluídas no programa 
de melhoramento de tilápias GIFT conduzido no Brasil. 
 
Tabela 2. Variâncias fenotípicas (σ2p), efeitos de ambiente comum de larvicultura (с2), 
alevinagem (w
2
), variâncias genética aditiva (σ2a), herdabilidade (h2) e seus respectivos 
intervalos de credibilidade (95%) para as características morfométricas de tilápias da 
linhagem GIFT sob seleção para ganho de peso. 
Parâmetros 
Características Morfométricas 
LC
1
 ALC CP AREA VOL. 
σ2p 0.126 0.762 3.56 941 26250 
 (0.15 – 0.17)
2 (0.71 – 0.82) (3.29 – 3.86) (868 – 1020) (24260 – 28470) 
 
c
2
 0.018 0.02 0.024 0.023 0.02 
 (0.01 – 0.03) (0.01 – 0.03) (0.01 – 0.04) (0.01 – 0.04) (0.01 – 0.03) 
 
w
2
 0.07 0.12 0.13 0.13 0.13 
 (0.04 – 0.11) (0.07 – 0.16) (0.08 – 0.18) (0.09 – 0.18) (0.08 – 0.18) 
 
σ2a 0.043 0.214 1.07 281 8116 
 (0.03 – 0.06) (0.12 – 0.33) (0.64 – 1.59) (159 – 423) (4805 – 12110) 
 
h
2
 0.29 0.28 0.30 0.30 0.31 
 (0.19 – 0.41) (0.17 – 0.41) (0.19 – 0.42) (0.18 – 0.43) (0.19 – 0.43) 
1 
Características morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (ALC); e Largura 
Corporal (LC); Área Corporal (AREA); e Volume Corporal (VOL.). 
2
 Intervalos de credibilidade HPD: (limite inferior – limite superior) a 95%. 
 
Tabela 3. Correlações genéticas (abaixo de diagonal) e seus respectivos intervalos de 
credibilidade (95%), correlações fenotípicas (acima da diagonal) e seus respectivos 
intervalos de confiança (95%), entre as características morfométricas de tilápias da 
linhagem GIFT sob seleção para ganho de peso. 
 LC
1
 ALC CP AREA VOL. 
LC 0.81 0.8 0.82 0.91 
 (0.79 – 0.82)
2 (0.79 – 0.82) (0.8 – 0.84) (0.9 – 0.93) 
 
ALC 0.87 0.9 0.98 0.95 
 (0.79 – 0.93)
3 (0.88 – 0.91) (0.97 – 0.99) (0.93 – 0.96) 
 
CP 0.81 0.87 0.96 0.93 
 (0.7 0 0.9) (0.74 – 0.94) (0.94 – 0.97) (0.92 – 0.95) 
 
AREA 0.91 0.97 0.96 0.97 
 (0.84 – 0.96) (0.95 – 0.99) (0.93 – 0.98) (0.95 – 0.98) 
 
VOL. 0.95 0.97 0.92 0.98 
 (0.91 – 0.98) (0.94 – 0.98) (0.87 – 0.96) (0.97 – 0.99) 
 
 
Figura 1. Tendências genéticas da altura corporal (ALC) e da largura corporal (LC) de 
tilápias da linhagem GIFT sob 5 gerações de seleção para ganho de peso. 
 
 
Figura 2. Tendências genéticas da área corporal (Área) e do volume corporal (VOL.) de 
tilápias da linhagem GIFT sob 5 gerações de seleção para ganho de peso. 
 
 
Gerações
Va
lor
 G
en
éti
co
 AL
C
1 2 3 4 5
0.0
0
0.0
5
0.1
0
0.1
5
0.2
0
0.2
5
Valores médios observados
Modelo ajustado
y 0.0077 se x 3
y 0.404 0.132 x se x > 3
R
2
0.2232
Gerações
Va
lor
 G
en
éti
co
 LC
1 2 3 4 5
0.0
0
0.0
2
0.0
4
0.0
6
0.0
8
0.1
0
Valores médios observados
Modelo ajustado
y 0.00167 se x 3
y 0.1704 0.0563 x se x > 3
R
2
0.1795
Gerações
Va
lor
 G
en
éti
co
 Ár
ea
1 2 3 4 5
0
2
4
6
8
10
Valores médios observados
Modelo ajustado
y 0.1916 se x 3
y 15.786 5.19826 x se x > 3
R
2
0.2499
Gerações
Va
lor
 G
en
éti
co
 Vo
l.
1 2 3 4 5
0
10
20
30
40
50
Valores médios observados
Modelo ajustado
y 0.7556 se x 3
y 90.5 29.9149 x se x > 3
R
2
0.26267
 
Figura 3. Tendências genéticas comprimento padrão de tilápias da linhagem GIFT sob 5 
gerações de seleção para ganho de peso. 
 
 
 
Tabela 4. Coeficientes de regressão (β1), médias fenotípicas e ganho genético das as 
características morfométricas de tilápias da linhagem GIFT sob seleção para ganho de 
peso. 
Parâmetros 
Características Morfométricas 
LC
1
 (cm) ALC (cm) CP (cm) AREA (cm
2
) VOL. (cm
3
) 
2β1 0.056 0.132 0.323 5.2 29.9 
Média fenotípica 3.46 7.55 19.78 151.3 536.72 
Ganho genético (%) 1.62 1.75 1.63 3.44 5.57 
1
 Características morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (ALC); e Largura 
Corporal (LC); Área Corporal (AREA); e Volume Corporal (VOL.). 
2 
Representa o ganho genético, em valor absoluto, por geração, a partir da 3ª geração de seleção. 
 
CONCLUSÃO: Diante dos valores dos parâmetros genéticos estimados e dos ganhos 
genéticos obtidos nas duas últimas gerações pode-se afirmar que as características 
morfométricas avaliadas apresentam um bom potencial de seleção, podendo ser 
incluídas no programa de melhoramento de tilápias GIFT conduzido no Brasil. No 
entanto seria interessante antes a realização de um estudo genético das medidas do 
corpo e das características de carcaça dos peixes para verificar o potencial de ganho nos 
rendimentos corporais pela seleção indireta usando as medidas morfométricas como 
critério. 
 
 
 
Gerações
V
a
lo
r 
G
e
n
é
ti
c
o
 C
P
1 2 3 4 5
0
.0
0
.1
0
.2
0
.3
0
.4
0
.5
0
.6
Valores médios observados
Modelo ajustado
y 0.0013 se x 3
y 0.9667 0.3227 x se x > 3
R
2
0.242
6. Diferença entre Sexos para Parâmetros Genéticos e Ambientais de 
Características Morfométricas de Tilápias GIFT 
 
Tese defendida por Rafael Vilhena Reis Neto 
Universidade Federal de Lavras - 2012 
 
Resumo: O trabalho foi realizado com o objetivo de verificar as diferenças genéticas 
entre as características morfométricas de machos e fêmeas de tilápia da linhagem GIFT 
sob seleção para ganho de peso. O conjunto de dados utilizado nas análises continha 
informações de 6650 animais, 3750 machos e 2900 fêmeas, sendo preditos os valores 
genéticos de 8590 animais na matriz de parentesco. Foram utilizadas as seguintes 
medidas morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (AC); e Largura 
Corporal (LC), além da Área e o Volume do corpo. Foram realizadas análises bicaracter 
envolvendo as características morfométricas, sendo considerada como duas 
características diferentes a mesma medida morfométrica avaliada em cada sexo. Além 
dos componentes de (co)variâncias, foram estimados as herdabilidades, os efeitos de 
ambiente comum de larvicultura e alevinagem para cada sexo, e as correlações 
genéticas entre machos e fêmeas para a mesma característica morfométrica. Para isso 
foram utilizados procedimentos bayesianos por meio das cadeias de Gibbs, sendo que a 
convergência das cadeias foi testada por meio do método Heidelberger e Welch. Foram 
estimados, para os parâmetros genéticos, os intervalos de credibilidade de máxima 
densidade de probabilidade (HPD) utilizando-os também para calcular a probabilidade 
dos parâmetros genéticos assumirem os mesmos valores para machos e fêmeas. O efeito 
de ambiente comum de larvicultura foi maior para as fêmeas em todas as características, 
enquanto o efeito de alevinagem foi semelhante para ambos os sexos. As herdabilidades 
apresentadas pelos machos foram, em geral, maiores que as apresentadas pelas fêmeas, 
e as correlações genéticas entre machos e fêmeas para a mesma característica 
morfométrica foram sempre inferioresa 0.5. Assim pode-se observar que os machos 
respondem de maneira diferente das fêmeas, em termos de conformação corporal, o 
procedimento de seleção para ganho de peso. 
 
 
 
Tabela 6. Variâncias fenotípicas (σ2p), efeitos de ambiente comum de larvicultura (с2) e 
alevinagem (w
2
), e seus respectivos intervalos de credibilidade (95%) para as 
características morfométricas de machos (♂) e fêmeas (♀) de tilápias da linhagem 
GIFT sob seleção para ganho de peso. 
Parâmetros 
Variáveis 
LC
1
 ALC CP ÁREA VOL. 
σ2p ♂ 0.164 0.812 3.631 1034 30050 
 (0.15 - 0.18) (0.76 - 0.88) (3.37 - 3.93) (958.2 - 1118) (27890 - 32540) 
σ2p ♀ 0.159 0.636 3.045 714.6 18750 
 (0.15 - 0.17)2 (0.59 - 0.68) (2.82 - 3.3) (662 - 775) (17350 - 20370) 
3
HPD Prob. ≥ 0.5 ≤ 0.05 ≤ 0.05 ≤ 0.05 ≤ 0.05 
 
с2 ♂ 0.01 0.03 0.04 0.04 0.03 
 (0.01 - 0.03) (0.01 - 0.05) (0.02 - 0.06) (0.02 - 0.06) (0.01 - 0.05) 
с2 ♀ 0.05 0.07 0.1 0.09 0.09 
 (0.02 - 0.08) (0.04 - 0.1) (0.06 - 0.14) (0.06 - 0.13) (0.06 - 0.13) 
HPD Prob. ≤ 0.1 ≤ 0.15 ≤ 0.05 ≤ 0.1 ≤ 0.05 
 
w
2
 ♂ 0.11 0.16 0.19 0.18 0.18 
 (0.08 - 0.15) (0.11 - 0.20) (0.14 - 0.24) (0.14 - 0.23) (0.13 - 0.23) 
w
2
 ♀ 0.14 0.16 0.15 0.16 0.16 
 (0.1 - 0.19) (0.11 - 0.21) (0.1 - 0.2) (0.11 - 0.22) (0.11 - 0.22) 
HPD Prob. ≤ 0.45 ≥ 0.5 ≤ 0.45 ≥ 0.5 ≥ 0.5 
1
Características morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (ALC); e Largura 
Corporal (LC); Área Corporal (AREA); e Volume Corporal (VOL.). 
2
 Intervalos de credibilidade HPD: (limite inferior – limite superior) a 95%. 
3
 Probabilidade dos parâmetros assumirem o mesmo valor para machos e fêmeas pelo intervalo 
de credibilidade HPD. 
 
Tabela 7. Variâncias genética aditiva (σ2a), herdabilidade (h2) correlações genéticas 
(Rg) e seus respectivos intervalos de credibilidade (95%) para as características 
morfométricas de machos (♂) e fêmeas (♀) de tilápias da linhagem GIFT sob seleção 
para ganho de peso. 
Parâmetros 
Variáveis 
LC
1
 ALC CP ÁREA VOL. 
σ2a ♂ 0.054 0.247 0.913 316.9 10480 
 (0.037 - 0.074)
2 (0.175 - 0.333) (0.61 - 1.27) (224.9 - 423.8) (7715 - 13640) 
σ2a ♀ 0.029 0.127 0.580 143.8 3849 
 (0.016 - 0.045) (0.073 - 0.197) (0.34 - 0.89) (86.2 - 221.4) (2329 - 5867) 
3
HPD Prob. ≤ 0.15 ≤ 0.1 ≤ 0.15 ≤ 0.05 ≤ 0.05 
 
h
2
 ♂ 0.33 0.3 0.25 0.31 0.35 
 (0.24 - 0.43) (0.22 - 0.39) (0.17 - 0.34) (0.22 - 0.39) (0.26 - 0.43) 
h
2
 ♀ 0.18 0.2 0.19 0.2 0.2 
 (0.1 - 0.27) (0.12 - 0.29) (0.11 - 0.28) (0.12 - 0.29) (0.13 - 0.3) 
HPD Prob. ≤ 0.1 ≤ 0.25 ≤ 0.45 ≤ 0.2 ≤ 0.1 
 
Rg ♂x♀ 0.42 0.39 0.5 0.45 0.43 
 (0.08 - 0.7) (0.05 - 0.67) (0.17 - 0.75) (0.12 - 0.7) (0.11 - 0.69) 
1
Características morfométricas: Comprimento Padrão (CP); Altura Corporal (ALC); e Largura 
Corporal (LC); Área Corporal (AREA); e Volume Corporal (VOL.). 
2
 Intervalos de credibilidade HPD: (limite inferior – limite superior) a 95%. 
3
 Probabilidade dos parâmetros assumirem o mesmo valor para machos e fêmeas pelo intervalo 
de credibilidade HPD. 
 
 
 
Figura 4. Densidades das cadeias das herdabilidades de machos (h
2♂) e fêmeas (h2♀) 
para volume do corpo e largura corporal de tilápias da linhagem GIFT, estimada pela 
amostragem de Gibbs. 
 
 
Figura 5. Densidades das cadeias das herdabilidades de machos (h
2♂) e fêmeas (h2♀) 
para área do corpo e altura corporal de tilápias da linhagem GIFT, estimada pela 
amostragem de Gibbs. 
 
Herdabilidade
De
nsi
da
de
h2 ♀ h
2 ♂
Volume do Corpo
Área de coincidência
Herdabilidade
h2 ♀ h2 ♂
Largura Corporal (LC)
h2 ♂
De
nsi
da
de
Herdabilidade
h2 ♀
Área do Copo 
Área de coincidência
Herdabilidade
h2 ♂h2 ♀
Altura Corporal (AC)
 
Figura 6. Densidades das cadeias das herdabilidades de machos (h
2♂) e fêmeas (h2♀) 
para o comprimento padrão de tilápias da linhagem GIFT, estimada pela amostragem de 
Gibbs. 
 
CONCLUSÃO: O ambiente comum de hapas na larvicultura influencia as 
características corporais dos machos de maneira diferente das fêmeas, sendo que as 
fêmeas são mais afetadas por este efeito de ambiente comum. De acordo com os 
parâmetros genéticos estimados neste trabalho, os machos respondem de maneira 
diferente das fêmeas, em termos de conformação corporal, o procedimento de seleção 
para ganho de peso. Deste modo seria importante considerar a possibilidades de 
conduzir programas de seleção separados para machos e fêmeas se o objetivo for 
melhorar as características corporais de tilápias com peso superior a 340 gramas. 
 
7. Análise genética de três gerações de Tilápia do Nilo (linhagem GIFT) utilizando 
o marcador RAPD 
 
Artigo no prelo 
Autores: Sheila Nogueira de Oliveira
(1)
, Ricardo Pereira Ribeiro
(1)
, Lauro Vargas
(1)
, 
Nelson Mauricio Lopera-Barrero
(1)
, Maria del Pilar Rodriguez-Rodriguez
(1)
, Fernanda 
Braz Candioto
(1)
, Jayme Aparecido Povh(2), Emiko Kawakami de Resende(3), Angela 
Puchinik Legat(4) 
 
Resumo - O objetivo deste trabalho foi analisar a diversidade genética de três gerações 
da tilápia GIFT do Programa de Melhoramento Genético da Universidade Estadual de 
Maringá, utilizando o marcador RAPD. Foram utilizadas 180 amostras de nadadeira. Os 
D
en
si
d
ad
e
Herdabilidade
h2 ♀ h2 ♂
Comprimento Padrão (CP)
Área de coincidência
sete primers utilizados produziram 91 fragmentos, dos quais 98,9% foram polimórficos. 
Foram observadas diferenças (p<0,05) na freqüência de 64 fragmentos, dos quais 10 
foram excluídos na G2. Os resultados de variabilidade genética estimados pelo índice de 
Shannon (G0: 0,430, G1: 0,469 e G2: 0,420) e pela porcentagem de fragmentos 
polimórficos (G0: 90,1%, G1: 94,5% e G2: 86,8%) indicaram uma alta variabilidade 
genética intrapopulacional, corroborando com os resultados de diversidade genética de 
Nei que mostraram a G1 com os maiores valores (G0: 0,281, G1: 0,307 e G2: 0,277). 
Também foi constatada uma maior distância genética entre as gerações G0 e G1 (0,108) 
e uma maior identidade genética entre G0 e G2 (0,909), sendo confirmadas com o 
dendrograma, que mostrou dois agrupamentos. Há alta diversidade genética 
intrapopulacional nas três gerações, com valores maiores na G1. 
Tabela 1. Seqüências de nucleotídeos dos primers, porcentagem de G+C, número de 
fragmentos e número de pares de bases dos fragmentos amplificados para as gerações 
da tilápia GIFT. 
Primer Sequência G + C No. Fragmentos pb 
OPA01 CAG GCC CTT C 70 14 350 – 1800 
OPA04 AAT CGG GCT G 60 14 290 – 1700 
OPA09 GGG TAA CGC C 70 12 380 – 1800 
OPA10 GTG ATC GCA G 60 17 300 – 2020 
OPA11 CAA TCG CCG T 60 14 290 – 2020 
OPA13 CAG CAC CCA C 70 10 320 – 1700 
OPA14 TCT GTG CTG G 60 10 550 – 1800 
Total --- --- 91 290 – 2020 
 
Tabela 2. Caracterização, pares de bases e freqüência dos fragmentos com valores 
significativos pelo teste exato (p<0,05) para as gerações da tilápia GIFT. 
OPA01 OPA04 
pb G0 G1 G2 p pb G0 G1 G2 p 
350 0,0000 0,3362 0,0963 0,0000 290 0,2635 0,1437 ---- 0,0063 
400 0,0441 0,0000 0,0000 0,0013 380 0,2869 0,0780 0,2869 0,0000 
550 0,8687 0,8698 0,6127 0,0016 500 0,6556 0,8709 0,6556 0,0032 
730 0,0262 0,1075 0,7764 0,0000 600 0,2929 0,7745 0,7745 0,0000 
950 0,3983 0,0433 0,5918 0,0059 730 0,8709 0,7745 ---- 0,0000 
1150 0,1192 0,3756 0,1437 0,0000 850 0,7764 0,2298 0,6349 0,0000 
1250 0,2989 0,1244 ---- 0,0013 950 0,2042 0,3622 0,1938 0,0020 
1350 0,1800 0,4034 0,0253 0,0005 1200 0,6584 0,7745 0,0000 0,0000 
1450 0,4128 0,2869 0,0513 0,0000 1300 0,0339 0,3491 0,5528 0,0000 
1600 0,4748 0,2869 0,7764 0,0029 1350 0,6127 0,3756 0,0168 0,0008 
 1500 0,3809 0,1075 0,7764 0,0000 
 1700 0,0601 0,0522 0,0000 0,0012 
OPA09 OPA10pb G0 G1 G2 p pb G0 G1 G2 p 
410 0,3169 0,3809 0,3809 0,0045 980 0,8709 0,3292 0,4084 0,0000 
780 0,4226 0,1633 0,1633 0,0004 1150 0,8709 0,6349 0,3945 0,0023 
900 0,5345 0,3545 0,5345 0,0000 1200 0,0253 0,0691 0,0691 0,0000 
1150 0,7418 0,3809 0,3809 0,0000 1280 0,8174 0,6534 ---- 0,0000 
1250 0,4677 0,1633 0,1633 0,0000 1350 0,7418 0,1534 0,1534 0,0000 
1300 0,4226 0,2254 ---- 0,0009 1500 0,0691 0,1534 0,1534 0,0000 
1400 0,1835 0,0253 0,1056 0,0001 1900 0,7418 0,2929 0,2929 0,0000 
 2010 0,8709 0,4084 0,7113 0,0000 
 2020 0,3945 0,1244 0,4523 0,0000 
OPA11 OPA13 
pb G0 G1 G2 p pb G0 G1 G2 p 
290 1,0000 0,2812 1,0000 0,0000 320 0,0084 0,2362 0,0168 0,0000 
710 0,1149 0,4373 0,0513 0,0000 400 0,0168 0,1835 0,3809 0,0000 
850 0,2472 0,1437 ---- 0,0035 550 0,6584 1,0000 ---- 0,0018 
1050 0,2362 0,1056 0,0963 0,0003 600 0,7764 0,2254 0,6127 0,0000 
1100 0,4523 0,4836 0,7113 0,0016 900 0,5718 0,5918 0,3048 0,0004 
1290 0,1633 0,0513 ---- 0,0016 1000 0,1734 0,1340 0,3048 0,0068 
1350 0,2472 0,0963 ---- 0,0000 1110 0,1056 0,1835 0,1835 0,0000 
1580 0,0871 0,2472 0,0426 0,0003 1500 0,3545 0,1534 0,2812 0,0015 
1800 1,0000 0,0871 0,4226 0,0000 
2010 0,6838 0,3169 0,3048 0,0000 
2020 0,6127 0,0780 0,4373 0,0000 
OPA14 
pb G0 G1 G2 p 
700 0,0253 0,1734 0,0339 0,0000 
850 0,4677 0,2929 0,0601 0,0032 
900 0,4084 0,2254 0,2042 0,0025 
1080 0,3417 0,1835 ---- 0,0030 
1200 0,0780 0,1056 0,2812 0,0000 
1290 0,3048 0,4226 0,8709 0,0000 
1400 0,4226 0,1534 0,0000 0,0002 
 
 
 
Tabela 3. Porcentagem de fragmentos polimórficos (%FP), índice de diversidade 
genética de Shannon (IS) e diversidade genética de Nei (DG) para as gerações da tilápia 
GIFT (G0, G1 e G2). 
Gerações %FP IS DG 
G0 90,1 0,430 0,281 
G1 94,5 0,469 0,307 
G2 86,8 0,420 0,277 
 
Tabela 4. Valores de identidade genética (acima da diagonal) e distância genética 
(abaixo da diagonal) para as gerações da tilápia GIFT (G0, G1 e G2). 
Gerações G0 G1 G2 
G0 ---- 0.903 0,909 
G1 0,108 ---- 0,908 
G2 0,096 0,096 ---- 
 
 
 
 
Figura 1. Dendrograma baseado na distância genética de Nei (1972) obtido pelo 
método UPGMA para as gerações da tilápia GIFT (G0, G1 e G2). 
 
Conclusão: A variabilidade genética intra-populacional foi alta nas três gerações, 
mesmo levando-se em consideração o processo de seleção ao qual foi submetida a 
linhagem. Foram encontrados valores maiores de variabilidade genética e de 
diversidade genética na G1 devido possivelmente ao cruzamento de linhagens puras. 
Contudo, foi verificada a redução da variabilidade na G2. Estes resultados indicaram 
que a linhagem não sofreu efeitos genéticos prejudiciais de estabelecimento, sendo o 
status genético favorável para a continuidade do programa de melhoramento genético. 
 
8. Avaliação genética de gerações de tilápia GIFT do programa de melhoramento 
genético utilizando marcadores microssatelites. 
Parte de Dissertação de Maria Del Pilar Rodriguez 
Universidade Estadual de Maringá – defesa 2011 
Resumo-O objetivo do trabalho foi avaliar a variabilidade genética de quatro gerações 
da linhagem GIFT (G0, G1, G2, G3) pertencentes a um programa de melhoramento 
genético da UEM-CODAPAR. Os cinco loci microssatélites utilizados mostraram um 
total de 21 alelos, presentes em todas as gerações, com presença de alelos de baixa 
frequência e alelos nulos nos loci UNH140 e UNH163. A variabilidade genética foi 
similar em todas as gerações, sendo que a G1 apresento o menor valor médio de 
heterozigosidade observada (Ho=0,391). As medias de heterozigosidade observada e 
esperada (He), o desvio no equilíbrio de Hardy-Weinberg (EHW) e a presença de 
desequilíbrio de ligação em alguns loci evidenciaram um excesso de homozigotos, com 
presença de endogamia (Fis=0,281). No teste do efeito Bottleneck todos os locus 
apresentaram desequilíbrio. Estes valores demonstram que existe excesso de 
homozigotos que é esperado em programas de melhoramento genético, onde se precisa 
a construção de linhagens isogênicas. 
Tabela 1. Frequência dos alelos para os loci microssatélites analisados nas quatro 
gerações de Tilápia GIFT. 
 
LOCUS T (pb) ALELOS G0 G1 G2 G3 
UNH140 135-160 
A 0,233 0,173 0,272 0,156 
B 0,244 0,315 0,206 0,111 
C 0,333 0,327 0,317 0,478 
D 0,189 0,185 0,206 0,256 
UNH159 310-370 
A 0,161 0,057 0,094 0,083 
B 0,350 0,100 0,028 0,161 
C 0,244 0,207 0,206 0,172 
D 0,183 0,407 0,239 0,189 
E 0,061 0,229 0,433 0,394 
UNH160 120-160 
A 0,750 0,403 0,583 0,294 
B 0,078 0,330 0,261 0,411 
C 0,100 0,199 0,139 0,189 
D 0,072 0,068 0,017 0,106 
UNH162 140-170 
A 0,223 0,180 0,244 0,281 
B 0,693 0,685 0,572 0,444 
C 0,084 0,135 0,183 0,275 
UNH163 120-160 
A 0,135 0,172 0,228 0,217 
B 0,152 0,236 0,222 0,200 
C 0,230 0,282 0,150 0,211 
D 0,236 0,178 0,167 0,194 
E 0,247 0,132 0,233 0,178 
 
Tabela 2. Número de alelos por locus (N.A), numero efetivo de alelos (Ne), 
heterozigose observada (Ho), heterozigose esperada (He), índice de fixação (Fis) e teste 
do equilíbrio de Hardy-Weinberg (PWH) para as quatro gerações G0, G1,G2 e G3. 
 
LOCUS 
Pop GO G1 G2 G3 Média 
N 90 90 90 90 360 
UNH140 
N.A 4 4 4 4 -- 
Ho 0,578 0,432 0,544 0,467 0,505 
He 0,743 0,734 0,745 0,674 0,724 
Fis 0,224 0,413 0,271 0,308 0,304 
PHW 0,000 0,000 0,000 0,000 -- 
UNH159 
N.A 5 5 5 5 -- 
Ho 0,678 0,400 0,633 0,644 0,589 
He 0,759 0,731 0,707 0,75 0,737 
Fis 0,107 0,455 0,105 0,142 0,202 
PHW 0,000 0,000 0,104 0,000 
UNH160 
N.A 4 4 4 4 -- 
Ho 0,378 0,443 0,233 0,289 0,336 
He 0,419 0,688 0,575 0,701 0,596 
Fis 0,098 0,358 0,596 0,590 0,410 
PHW 0,117 0,000 0,000 0,000 -- 
UNH162 
N.A 3 3(1,92) 3 3 -- 
Ho 0,422 0,449 0,567 0,506 0,486 
He 0,466 0,482 0,582 0,652 0,546 
Fis 0,096 0,069 0,027 0,226 0,104 
PHW 0,556 0,686 0,557 0,000 -- 
UNH163 
N.A 5 5 5 5 -- 
Ho 0,449 0,23 0,678 0,611 0,492 
He 0,793 0,791 0,798 0,804 0,797 
Fis 0,435 0,711 0,152 0,241 0,385 
PHW 0,000 0,000 0,000 0,000 
MEDIA 
N.A 4,2 4,2 4,2 4,2 -- 
Ho 0,501 0,391 0,531 0,503 0,482 
He 0,636 0,685 0,682 0,716 0,680 
Fis 0,192 0,401 0,230 0,301 0,281 
PHW 0,135 0,137 0,132 0,000 -- 
 
Conclusão: Os resultados denotaram que o planejamento e desenvolvimento do 
programa de melhoramento genético que esta sendo implantado nas tilápias GIFT, nas 
primeiras quatro gerações manteve a variabilidade genética, no entanto na geração G1 
apresento uma baixa (Ho=0,391) possivelmente devido ao numero de famílias 
formadoras dessa geração. 
Planos de ação 3 e 4 - Realização da primeira etapa de melhoramento genético do 
tambaqui e da cachara para aumentar a taxa de crescimento. 
 
Responsáveis: Carlos Antonio Lopes de Oliveira, Ricardo Pereira Ribeiro, Danilo Pedro 
Streit Junior, Jayme Aparacido Povh, Emiko Kawakami de Resende, Celso Benites 
 
A piscicultura continental brasileira tem apresentado resultados positivos na 
última década, com incrementos de produção superiores às principais cadeias produtivas 
animais do agronegócio brasileiro. Parte destes resultados é fruto do desenvolvimento 
de políticas públicas que incentivam a produção aquícola; a utilização mais eficiente das 
áreas disponíveis e a abertura de novas área de cultivo; o aumento da profissionalização 
no setor; a pressão exercida pela diminuição da oferta de produtos resultantes da pesca 
devido a diminuição nos estoques naturais, entre outros fatores. Sobretudo, a firme 
decisão dos produtores em manter-se na atividade, a despeito das dificuldades existentes 
num setor em desenvolvimento e organização. Porém, a diversidade existente de 
espécies