31.01.2017 DEUSDEDY SOLANO LEIS 5553 e 7716

Prévia do material em texto

LEGISLAÇÃO PENAL EXTRAVANTE 
 
Professora: Deusdedy Solano 
 
LEI Nº 7.716, DE 5 DE JANEIRO DE 1989. 
 
 
Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. 
 
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Congresso Nacional 
decreta e eu sanciono a seguinte Lei: 
 Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de 
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência 
nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97) 
 Art. 2º (Vetado). 
 
 Art. 3º Impedir ou obstar o acesso de alguém, devidamente habilitado, a 
qualquer cargo da Administração Direta ou Indireta, bem como das 
concessionárias de serviços públicos. 
 Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem, por motivo de 
discriminação de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional, obstar a 
promoção funcional. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010) 
 Pena: reclusão de dois a cinco anos. 
 
 Art. 4º Negar ou obstar emprego em empresa privada. 
 § 1o Incorre na mesma pena quem, por motivo de discriminação de raça 
ou de cor ou práticas resultantes do preconceito de descendência ou origem 
nacional ou étnica: (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010) 
 I - deixar de conceder os equipamentos necessários ao empregado em 
igualdade de condições com os demais trabalhadores; (Incluído pela Lei 
nº 12.288, de 2010) 
 II - impedir a ascensão funcional do empregado ou obstar outra forma 
de benefício profissional; (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010) 
 III - proporcionar ao empregado tratamento diferenciado no ambiente de 
trabalho, especialmente quanto ao salário. (Incluído pela Lei nº 12.288, 
de 2010) 
 § 2o Ficará sujeito às penas de multa e de prestação de serviços à 
comunidade, incluindo atividades de promoção da igualdade racial, quem, em 
anúncios ou qualquer outra forma de recrutamento de trabalhadores, exigir 
aspectos de aparência próprios de raça ou etnia para emprego cujas atividades 
não justifiquem essas exigências. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 
2010) 
 Pena: reclusão de dois a cinco anos. 
 
 Art. 5º Recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se 
a servir, atender ou receber cliente ou comprador. 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 
 Art. 6º Recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em 
estabelecimento de ensino público ou privado de qualquer grau. 
 Pena: reclusão de três a cinco anos. 
 Parágrafo único. Se o crime for praticado contra menor de dezoito anos 
a pena é agravada de 1/3 (um terço). 
 
 Art. 7º Impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, 
estalagem, ou qualquer estabelecimento similar. 
 Pena: reclusão de três a cinco anos. 
 
 Art. 8º Impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, 
confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao público. 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 Art. 9º Impedir o acesso ou recusar atendimento em estabelecimentos 
esportivos, casas de diversões, ou clubes sociais abertos ao público. 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 Art. 10. Impedir o acesso ou recusar atendimento em salões de 
cabeleireiros, barbearias, termas ou casas de massagem ou estabelecimento 
com as mesmas finalidades. 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 Art. 11. Impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou 
residenciais e elevadores ou escada de acesso aos mesmos: 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 Art. 12. Impedir o acesso ou uso de transportes públicos, como aviões, 
navios barcas, barcos, ônibus, trens, metrô ou qualquer outro meio de 
transporte concedido. 
 Pena: reclusão de um a três anos. 
 
 Art. 13. Impedir ou obstar o acesso de alguém ao serviço em qualquer 
ramo das Forças Armadas. 
 Pena: reclusão de dois a quatro anos. 
 
 Art. 14. Impedir ou obstar, por qualquer meio ou forma, o casamento ou 
convivência familiar e social. 
 Pena: reclusão de dois a quatro anos. 
 Art. 15. (Vetado). 
 
 Art. 16. Constitui efeito da condenação a perda do cargo ou função 
pública, para o servidor público, e a suspensão do funcionamento do 
estabelecimento particular por prazo não superior a três meses. 
 Art. 17. (Vetado). 
 
 Art. 18. Os efeitos de que tratam os arts. 16 e 17 desta Lei não são 
automáticos, devendo ser motivadamente declarados na sentença. 
 Art. 19. (Vetado). 
 
 Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de 
raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 
9.459, de 15/05/97) 
 Pena: reclusão de um a três anos e multa.(Redação dada pela Lei nº 
9.459, de 15/05/97) 
 
 § 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, 
ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou 
gamada, para fins de divulgação do nazismo. (Redação dada pela Lei nº 
9.459, de 15/05/97) 
 Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.(Incluído pela Lei nº 9.459, 
de 15/05/97) 
 
 § 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio 
dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer 
natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97) 
 Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.(Incluído pela Lei nº 9.459, 
de 15/05/97) 
 
 § 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o 
Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob 
pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97) 
 I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do 
material respectivo;(Incluído pela Lei nº 9.459, de 15/05/97) 
 II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas, televisivas, 
eletrônicas ou da publicação por qualquer meio; (Redação dada pela Lei 
nº 12.735, de 2012) 
 III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação 
na rede mundial de computadores. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010) 
 § 4º Na hipótese do § 2º, constitui efeito da condenação, após o trânsito 
em julgado da decisão, a destruição do material apreendido. (Incluído pela 
Lei nº 9.459, de 15/05/97) 
 Art. 21. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação. (Renumerado 
pela Lei nº 8.081, de 21.9.1990) 
 Art. 22. Revogam-se as disposições em contrário. (Renumerado pela Lei 
nº 8.081, de 21.9.1990) 
 Brasília, 5 de janeiro de 1989; 168º da 
 
 
 
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO – RACISMO (Lei 7716/1989) 
 
Questão 01. (FCC PGE-BA Analista Jurídico 2013) Em relação ao agente 
que é preso em flagrante delito pela prática de crime de racismo, é correto 
afirmar: 
 
(A) A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito 
à pena de reclusão, nos termos da lei. 
(B) A lei considera crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia a 
prática do racismo, por ele respondendo os mandantes, os executores e os 
que, podendo evitá-lo, se omitirem. 
(C) A lei considera crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia a 
prática do racismo, por ele respondendo os mandantes, os executores e os 
que, podendo evitá-lo, se omitirem; devendo cumprir a pena integralmente 
em regime fechado. 
(D) A prática do racismoconstitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito 
à pena de reclusão que deverá ser cumprida integralmente em regime fechado. 
(E) A autoridade policial poderá conceder a fiança quando a pena privativa 
de liberdade, prevista na lei, for igual ou inferior a quatro anos; cabendo ao 
Juiz a concessão da fiança nos demais casos. 
 
Questão 02. (CESPE – PF Escrivão) Um determinado hotel negou-se a 
hospedar uma família de índios, alegando que não havia nenhum quarto vago. 
Posteriormente, restou demonstrado que existiam vagas e que a recusa 
derivou do fato de que o gerente do hotel tinha proibido a hospedagem de 
índios no estabelecimento. Nessa situação, o referido gerente comete infração 
penal. 
 
Questão 03 (ESAF - PGFN Procurador) - No tocante aos crimes resultantes 
de preconceitos, de raça ou de cor, pode-se afirmar que (Lei nº 7.716/89): 
a) não constitui efeito da condenação a perda de cargo ou função pública para 
o servidor público que for sujeito ativo do crime. 
b) a suspensão do funcionamento do estabelecimento particular por prazo não 
superior a três meses constitui um efeito da condenação automático, pois não 
deve ser motivadamente declarado por sentença. 
c) não se considera crime fabricar distintivo que utilize a cruz suástica para 
fins de divulgação do nazismo. 
d) no caso de prática de discriminação ou preconceito de raça por intermédio 
de publicação de qualquer natureza, constitui efeito da condenação, após o 
trânsito em julgado a decisão, a destruição do material apreendido. 
e) no crime de negar ingresso de aluno em estabelecimento público ou privado 
de qualquer grau, não há agravamento de pena quando praticado contra menor 
de 18 anos. 
 
Questão 04 (PC-RJ - 2008 - PC-RJ - Inspetor de Polícia) 
Segundo a Lei 7.716/89, as condutas relacionadas a seguir constituem crime 
de racismo, à exceção de uma. Assinale-a. 
(A) impedir o acesso ou recusar atendimento em restaurantes, bares, 
confeitarias, ou locais semelhantes abertos ao público 
(B) impedir o acesso ou recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem, ou 
qualquer estabelecimento similar 
(C) constranger alguém com emprego de violência ou ameaça, causando-lhe 
sofrimento físico em razão de discriminação racial ou religiosa 
(D) impedir o acesso às entradas sociais em edifícios públicos ou residenciais 
e elevadores ou escada de acesso a eles 
(E) negar ou obstar emprego em empresa privada 
 
Questão 05. (Prova: VUNESP - 2012 - DPE-MS - Defensor Público) 
(adaptada) 
Tércio cometeu o crime de tortura e Romeu, o de racismo. Considerando o 
disposto na Constituição Federal, é correto afirmar que 
(A) Tércio cometeu delito inafiançável e está sujeito à pena de reclusão e 
Romeu, um crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia. 
(B) ambos cometeram crimes inafiançáveis e imprescritíveis. 
(C) ambos cometeram crime hediondo, inafiançáveis e insuscetíveis de graça 
ou anistia. 
(D) Tércio cometeu crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia e 
Romeu, um crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão. 
 
Questão 06. (Prova: COPS-UEL - 2013 - PC-PR - Delegado de Polícia) 
Quantos aos crimes de racismo definidos na Lei nº 7.716/1989, assinale a 
alternativa correta. 
a) A incitação pública ao racismo constitui delito de incitação ao crime 
definido no Art. 286 do Código Penal, não havendo na referida Lei disposição 
sobre tal conduta. 
b) No caso de incitação ou induzimento ao preconceito racial praticado 
através da rede mundial de computadores, poderá o juiz determinar a 
interdição da mensagem ou página de informação. 
c) São crimes de ação penal pública condicionada, dependendo de 
representação da vítima para propositura da ação penal. 
d) A injúria qualificada pelo preconceito racial é crime definido na referida 
Lei, não se aplicando o crime de injúria definido no Art. 140 do Código 
Penal. 
e) Não constitui crime definido na referida Lei o empregador que, motivado 
pelo preconceito racial, não conceder os equipamentos necessários ao 
empregado em igualdade de condições com os demais trabalhadores. 
 
Questão 07. Em relação à Lei do Racismo analise os itens abaixo. 
1.A diretora de uma escola particular recusou a matrícula de dois alunos, no 
primeiro caso alegou que o pretenso aluno, Said, de 16 anos, era 
descendente de iranianos com costumes diversos, sem possibilidade de 
integração aos demais alunos, inclusive com religião diversa dos outros. 
Na segunda recusa , alegou ser o pretenso aluno, João, de 19 anos, de 
descendência indígena, e em razão de não existir nenhum outro da mesma 
raça na escola, melhor seria não causar especulações entre os outros 
alunos, com alguém “diferente” deles. Nestes dois casos teremos 
caracterizada a infração prevista no artigo 6º da Lei 7.716/89, que é: 
recusar, negar ou impedir a inscrição ou ingresso de aluno em 
estabelecimento de ensino público ou privado de qualquer grau. Nas duas 
situações apresentadas as penas, em tese, são idênticas. 
 
2.Gerônimo, em 2002, não consentiu no casamento da filha Sandra, de 19 
anos com seu noivo, Salasiano, de 21 anos, alegando ser o mesmo negro, 
em 2003, após o advento do novo Código Civil, que considera o jovem 
absolutamente capaz, após os 18 anos completo, Sandra não necessitou 
mais da autorização paterna para se casar, consumando seu casamento 
com Salasiano. Neste caso como o casamento ocorreu, não houve 
caracterizado o crime de racismo tendo em vista o casamento não ter sido 
impedido. 
 
Questão 09. (CESPE - Escrivão da PF) 
a) - Considere a seguinte situação hipotética: Um indivíduo pouco esclarecido 
resolveu escrever pequeno livro, exaltando o que considerava serem virtudes 
do regime nazista alemão. A publicação chegou ao conhecimento do MP, que 
requisitou à polícia judiciária a instauração de inquérito policial e requereu 
judicialmente a apreensão do material. Posteriormente, encerradas as 
investigações, o MP ofereceu denúncia, e o indivíduo foi condenado por 
ofensa à Lei que pune os crimes resultantes de preconceito de raça e de cor 
(Lei n° 7.716/1989). Nessa situação, estritamente de acordo com a citada lei, 
era cabível a apreensão do material, conforme requerera o MP, mesmo não se 
tendo ainda instaurado o inquérito; além disso, transitada em julgado a 
sentença condenatória, deveria o juiz determinar a destruição da publicação. 
 
Questão 10 - (VUNESP 2014 – Juiz de direito TJPA) – “X” é negro e jogador 
de futebol profissional. Durante uma partida é chamado pelos torcedores do 
time adversário de macaco e lhe são atiradas bananas no meio do gramado. 
Caso sejam identificados os torcedores, é correto afirmar que, em tese, 
(A) responderão pelo crime de preconceito de raça ou de cor, nos termos da 
Lei n.º 7.716/89. 
(B) responderão pelo crime de racismo, nos termos da Lei n.º 7.716/89. 
(C) responderão pelo crime de difamação, nos termos do art. 139 do Código 
Penal, entretanto, com o aumento de pena previsto na Lei n.º 7.716/89. 
(D)não responderão por crime algum, tendo em vista que esse tipo de 
rivalidade entre as torcidas é própria dos jogos de futebol, restando apenas a 
punição na esfera administrativa. 
(E)responderão pelo crime de injúria racial, nos termos do art. 140, § 3.º do 
Código Penal. 
 
Questão 11. (TÉCNICO PENITENCIÁRIO- DF - 2008 - FUNIVERSA). 
Nos termos da Constituição 
A prática de racismo constitui crime afiançável e imprescritível, sujeito a pena 
de reclusão 
 
Questão 12 . (PMDF – SOLDADO COMBATENTE FUNIVERSA 2013) 
A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à 
pena de detenção, nos termosda lei. 
 
Questão 13. ( VUNESP TJSP – Advogado 2013) Nos termos da Lei n.º 
7.716/1989, a qual versa sobre delitos de preconceito ou discriminação racial, 
pratica crime aquele que, em virtude de preconceito de raça, impede ou obsta. 
a) o acesso de alguém a restaurantes, bares, confeitarias ou locais 
semelhantes, ainda que não abertos ao público. 
b) o acesso de alguém aos veículos de transportes públicos e privados, como 
aviões, navios, barcos, ônibus, trens, metrô ou qualquer outro meio de 
transporte. 
c) o acesso ou recusa atendimento de alguém em estabelecimentos esportivos, 
casas de diversões ou clubes sociais, ainda que não abertos ao público. 
d) o casamento de alguém, por qualquer meio ou forma, excluindo-se outros 
modos de convivência familiar e social. 
e) o acesso de alguém às entradas sociais de edifícios públicos ou residenciais, 
bem como aos elevadores ou às escadas desses locais. 
 
14. (CESPE 2012 AGU Advogado) Com relação aos delitos de 
preconceito e de lavagem de dinheiro e dos delitos contra o sistema 
financeiro nacional, julgue os próximos itens. 
O fato de um empresário, por preconceito em relação à cor de determinado 
empregado, impedir a sua ascensão funcional na empresa, configurará delito 
contra a organização do trabalho, e não crime resultante de preconceito. 
 
Questão 15. (CESPE 2012 AGU Advogado) Com relação aos delitos de 
preconceito e de lavagem de dinheiro e dos delitos contra o sistema 
financeiro nacional, julgue os próximos itens. 
O crime de racismo praticado por meio da rede mundial de computadores 
consuma-se no local onde sejam recebidas as manifestações racistas. 
 
 
Questão 16. (CESPE 2012 – Promotor MPPI) Considerando as 
disposições contidas no CP e na doutrina, bem como nas Leis n.º 11.340/2006 
Lei Maria da Penha e n.º 7.716/1989, que trata dos crimes resultantes de 
preconceitos de raça ou de cor, etnia, religião ou procedência nacional, 
assinale a opção correta. 
a) Considere que Mauro, irritado com a demora no andamento da fila do caixa 
de um supermercado, tenha proferido xingamentos direcionados à atendente 
do caixa, atribuindo a demora no atendimento à inferioridade intelectual que, 
segundo ele, era característica intrínseca da raça a que a moça pertencia. 
Nessa situação, Mauro deve ser acusado de crime de racismo, previsto na 
legislação específica, por ter negado à funcionária, por motivo racial, o direito 
de trabalho no comércio. 
 
Questão 17. (TJPR Juiz de Direito 2011) A Lei Ordinária nº. 7.716, de 05 
de janeiro de 1989, dispõe sobre os Crimes Resultantes de Preconceitos de 
Raça e Cor, sendo CORRETO afirmar que: 
a) Serão punidos na forma da Lei Ordinária 7.716/1989 os crimes resultantes 
de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência 
nacional e sexo. 
b) Constitui crime punido com prisão simples o ato de impedir o acesso ou 
recusar hospedagem em hotel, pensão, estalagem ou qualquer 
estabelecimento similar em razão de discriminação ou preconceito de raça, 
cor, etnia, religião, procedência nacional. 
c) É considerada criminosa a conduta de praticar, induzir ou incitar a 
discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência 
nacional. 
d) Os efeitos decorrentes da condenação pela prática de crimes previstos na 
Lei Ordinária nº. 7.716/1989 são automáticos, dispensando a sua 
fundamentação na sentença. 
 
Questão 18. (FCC TRT 1ª REGIÃO - 2011 Técnico Judiciário – 
Segurança) Lauro é proprietário de uma lanchonete. Admitia em seu 
estabelecimento a frequência de pessoas da raça negra, mas recusava-se a 
servi-las. A conduta de Lauro 
a) só configura crime de discriminação racial se colocar em situação vexatória 
a freguesia. 
b) não configura crime de discriminação racial, pois Lauro admitia em seu 
estabelecimento a frequência de pessoas da raça negra. 
c) não configura crime de discriminação racial, pois Lauro é livre para servir 
a clientela de acordo com as suas preferências. 
d) configura modalidade de crime de discriminação racial. 
e) só configura crime de discriminação racial se a conduta for ostensiva e 
houver solicitação expressa de atendimento por quem esteja nessa situação. 
 
Questão 09 - (Delegado de Polícia – SC – ACADEPOL ) Analise as 
alternativas a seguir e assinale a correta. 
a) O crime de injúria qualificada pelo preconceito de raça, cor, etnia, religião, 
origem ou condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência, por se 
assemelhar aos crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, é de ação 
penal pública incondicionada e imprescritível. 
b) Constitui crime de racismo a conduta de constranger alguém com emprego 
de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental em 
razão de discriminação racial. 
c) A Lei n. 7.716/89, que define os crimes resultantes de preconceito de raça 
ou de cor, não prevê figuras típicas que incriminem o preconceito em razão 
de sexo, estado civil e opção sexual. 
d) Se o indivíduo é impedido ou obstado de exercer algum direito seu em 
função de sua religião, o crime será de constrangimento ilegal e não de 
racismo, pois não há preceito na Lei n. 7.716/89 incriminando este tipo de 
discriminação. 
 
GABARITO 
1.A 
2.C 
3.D 
4.C 
5.D 
6.B 
7.EE 
8.C 
9.C 
10.E 
11.E 
12.E 
13.A 
14.E 
15.E 
16.E 
17.C 
18.D 
 
LEI Nº 5.553, DE 6 DE DEZEMBRO DE 1968. 
 . 
 O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. Faço saber que o Congresso 
Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: 
 Art. 1º A nenhuma pessoa física, bem como a nenhuma pessoa jurídica, 
de direito público ou de direito privado, é lícito reter qualquer documento de 
identificação pessoal, ainda que apresentado por fotocópia autenticada ou 
pública-forma, inclusive comprovante de quitação com o serviço militar, 
título de eleitor, carteira profissional, certidão de registro de nascimento, 
certidão de casamento, comprovante de naturalização e carteira de identidade 
de estrangeiro. 
 Art. 2º Quando, para a realização de determinado ato, for exigida a 
apresentação de documento de identificação, a pessoa que fizer a exigência 
fará extrair, no prazo de até 5 (cinco) dias, os dados que interessarem 
devolvendo em seguida o documento ao seu exibidor. 
 § 1º - Além do prazo previsto neste artigo, somente por ordem judicial 
poderá ser retirado qualquer documento de identificação 
pessoal. (Renumerado pela Lei nº 9.453, de 20/03/97) 
 § 2º - Quando o documento de identidade for indispensável para a 
entrada de pessoa em órgãos públicos ou particulares, serão seus dados 
anotados no ato e devolvido o documento imediatamente ao 
interessado. (Incluído pela Lei nº 9.453, de 20/03/97) 
 Art. 3º Constitui contravenção penal, punível com pena de prisão simples 
de 1 (um) a 3 (três) meses ou multa de NCR$ 0,50 (cinqüenta centavos) a 
NCR$ 3,00 (três cruzeiros novos), a retenção de qualquer documento a que 
se refere esta Lei. 
 Parágrafo único. Quando a infração for praticada por preposto ou agente 
de pessoa jurídica, considerar-se-á responsável quem houver ordenado o ato 
que ensejou a retenção, a menos que haja , pelo executante, desobediência ou 
inobservância de ordens ou instruções expressas, quando, então, será este o 
infrator. 
 Art. 4º O Poder Executivo regulamentará a presente Lei dentro do prazo 
de 60 (sessenta) dias, a contar da data de sua publicação. 
 Art. 5º Revogam-se as disposições em contrário. 
 Brasília, 6 de dezembro de 1968; 147º da Independência e 80º da 
 
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO 
 
1. (CESPE 2011 - PC-ES -Perito Papiloscópico) - Em relação à carteira de 
identidade e considerando a Lei n.o5.553/1968, julgue os itens que se seguem. 
Constitui contravenção penal a retenção injustificada de qualquer documento 
de identificação pessoal. 
 
2. (2013 – UEPA - PC-PA - Escriturário) - A Lei nº. 5.553, de 1968, 
resguarda os direitos dos cidadãos quanto à posse de seus documentos 
pessoais de identificação, os quais são garantias do exercício de direitos. Por 
força dessa lei:a) é vedada a apreensão de documentos originais, porém é 
permitida a retenção daqueles apresentados em fotocópias autenticadas, na 
medida em que estes não possuem valor legal. 
b) a retenção de documentos de identificação pessoal constituirá 
contravenção penal, mas apenas quando praticada por autoridade pública, 
sendo um irrelevante penal a conduta quando praticada por particular. 
c) as limitações constantes da lei somente se referem a documentos que 
contenham a fotografia do titular, pois apenas estes são válidos como 
documentos de identificação. 
d) nos termos da lei, a autoridade policial deve reter documento que, por mau 
estado de conservação, torne incerta a veracidade dos dados dele constantes, 
fazendo instaurar investigação sobre possível crime de uso de documento 
falso. 
e) é lícito condicionar a entrada de pessoas em prédios públicos à 
apresentação de documento de identificação, mas o documento deve ser 
imediatamente restituído após conferência ou anotação dos dados. 
 
3. (2012 – FUNIVERSA - DETRAN-DF - Agente de trânsito) - Acerca da 
Lei n.º 5.553/1968, no que se refere à apresentação e ao uso de documento 
pessoal, assinale a alternativa correta. 
a) A nenhuma pessoa física, assim como a nenhuma pessoa jurídica, de 
direito público ou privado, é lícito reter algum documento de identificação 
pessoal, exceto se apresentado por fotocópia autenticada ou pública-forma, 
incluindo comprovante de quitação com o serviço militar, título de eleitor, 
carteira profissional, certidão de registro de nascimento, certidão de 
casamento, comprovante de naturalização e carteira de identidade de 
estrangeiro. 
b) Somente por ordem judicial ou do Ministério Público poderá ser retirado 
documento de identificação pessoal, exigido em determinado ato, fora do 
prazo estabelecido para devolução. 
c) Quando, para a realização de determinado ato, for exigida a apresentação 
de documento de identificação, a pessoa responsável pela exigência fará 
extrair, no prazo de até cinco dias, os dados que interessarem, devolvendo, 
em seguida, o documento ao seu exibidor. 
d) Quando o documento de identidade for indispensável para a entrada de 
pessoa em órgãos públicos ou particulares, serão seus dados anotados no ato 
e devolvido o documento ao interessado até sua saída do local. 
e) Constitui crime, punível com pena de prisão simples de um a três meses ou 
com multa, a retenção de qualquer documento a que se refere essa lei. 
 
4. (2011 - CESPE - PC-ES - Escrivão de Polícia) - Com relação à 
legislação especial, julgue o item a seguir. 
A nenhuma pessoa física, bem como a nenhuma pessoa jurídica, de direito 
público ou de direito privado, é lícito reter qualquer documento de 
identificação pessoal, ainda que apresentado por fotocópia autenticada ou 
pública-forma, inclusive comprovante de quitação com o serviço militar, 
título de eleitor, carteira profissional, certidão de registro de nascimento, 
certidão de casamento, comprovante de naturalização e carteira de identidade 
de estrangeiro, exceto para a prática de determinado ato em que for exigida a 
apresentação de documento de identificação, ocasião em que a pessoa que 
fizer a exigência fará extrair, no prazo de até dez dias, os dados que 
interessarem, devolvendo, em seguida, o documento ao seu exibidor. 
 
5. ( 2016 - CESPE - POLÍCIA CIENTÍFICA – PE) Jorge, maior e capaz, 
pequeno empresário, contratou Lucas como empregado em sua empresa e, 
sem justo motivo, retém em seu poder, há já mais de cinco dias, o 
comprovante de quitação de Lucas com o serviço militar. 
Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.° 5.553/1968, a retenção, 
sem justo motivo, do comprovante de quitação de serviço militar será 
enquadrada como 
a) contravenção penal punível com prisão simples ou multa. 
b) crime punível com reclusão. 
c) crime punível com detenção e multa. 
d) crime punível com multa. 
e) crime punível com detenção. 
 
 
 
GABARITO 
1. C 
2. E 
3. C 
4. E 
5. A