Jurisdição 1 Caso Concreto 06

Prévia do material em texto

Caso concreto 6 
O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua resposta. 
Não, pois este caso se refere ao controle de constitucionalidade incidental e, portanto os efeitos subjetivos acerca do conteúdo de decisão são inter partes. Destarte não há repercussão geral do julgado, assim o tribunal não é obrigado a acolher o pedido de “B".