DIREITO_DO_TRABALHO_APLICADO_EMBARGOS_NO_TST

Prévia do material em texto

EMBARGOS NO TST
É um recurso de competência exclusiva do Tribunal Superior do Trabalho, artigo 894 da CLT c/c Lei nº 7.701/88, artigo 2º, II, c, e artigo 3º, III, b), sendo este recurso, seguinte à análise do recurso de revista ou nas ações de competência originária dos Tribunais Regionais, depois do recurso ordinário.
HIPÓTESES DE CABIMENTO
É cabível nas seguintes hipóteses:
Art. 894. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: 
I - de decisão não unânime de julgamento que: 
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; 
II - das decisões das Turmas que divergirem entre si, ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, salvo se a decisão recorrida estiver em consonância com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal.
PRAZO
 8 dias a contar da publicação do venerando acórdão (artigo 894, caput, da CLT).
PREPARO
Exige depósito recursal mais custas processuais quando empregador 
COMPETÊNCIA NA INTERPOSIÇÃO
É interposto perante a turma ou SDC DO TST
COMPETÊNCIA PARA A APRECIAÇÃO
A competência para processar e julgar os embargos de divergência no TST caberá à SDI e dos embargos por infringência à SDC.
PROCESSAMENTO 
O recurso é interposto no TST, perante a turma julgadora ou a SDC, se no caso de dissídio coletivo, com a indicação do nome do ministro relator, que deve verificar os pressupostos de admissibilidade do recurso e abrir vista à parte contrária para contra-razões no prazo de 8 dias, encaminhando, a seguir, para a seção julgadora. 
FICHA SÍNTESE
Nome da peça – Embargos no TST
Denominação das partes – Embargante e Embargado
Previsão Legal – art. 894 da CLT e Lei nº 7.701/88, artigos . 2º, II, c, 3º, III, b
DICAS
Cabem do julgamento proferido pelo TST:
I - de decisão não unânime de julgamento na SDC
II - das decisões das Turmas que divergirem entre si – SDI
Tem preparo (empregador: depósito recursal e custas; empregado: somente custas, mas pode obter isenção)
Interposição no TST e julgamento pela SDI ou SDC do TST
Efeito somente devolutivo
Não suspende a execução da sentença
Pode ser extraída carta de sentença provisória
Contrarrazões em 8 dias
Cabe recurso adesivo
Não cabe agravo de instrumento
Cabe agravo regimental no caso de ser denegado seguimento
Pedir o conhecimento e o provimento do recurso
PROBLEMA
Ao apreciar recurso de revista interposto por “A”, em ação trabalhista movida contra “B”, entendeu a 2ª Turma do TST em negar provimento ao apelo. Sustentou o venerando acórdão que a data de baixa a ser anotada na CTPS deve corresponder a do dia da dispensa, ainda que seja indenizado o aviso prévio. A pretensão de “A” é que seja alterada a data para o último dia de projeção do aviso prévio dado pelo empregador.
Questão: como advogado de “A” interponha o recurso cabível.
Peça Processual – Embargos no TST por divergência
Previsão Legal – art. 894. II, da CLT c/c Lei nº 7.701/88, art. 3º, III, b
Teses e fundamentos legais:
interpor no TST, juntando preparo, consistente nas custas processuais;
sustentar a tese deve ser acatada pois o venerando acórdão proferido pela 2ª Turma contraria a OJ-SDI-1 nº 82 do TST
Pedido: requerer o conhecimento e o provimento do recurso reformando o venerando acórdão, proferido pela 2ª Turma. Mandando retificar anotações e baixa na CTPS, com a condenação do recorrido nas custas em reversão.
Observações: 
Excelentíssimo Senhor Doutor Ministro-Presidente do Tribunal Superior do Trabalho – Ministro Relator ________
Autos nº______
“A”, já qualificado nos autos em epígrafe, onde litiga com “B”, por seu advogado e procurador, vem, respeitosa e tempestivamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 894. II, da CLT c/c Lei nº 7.701/88, art. 3º, III, b, interpor o presente recurso de 
EMBARGOS NO TST POR DIVERGÊNCIA
conforme as inclusas razões.
Requer o acolhimento e a remessa à SDI (Seção de Dissídios Individuais) do Tribunal Superior do Trabalho, juntando nessa oportunidade as inclusas guias de recolhimento de custas processuais.
Termos em que,
pede deferimento.
local – data
Advogado – nº OAB
RAZÕES DOS EMBARGOS NO TST POR DIVERGÊNCIA
EMBARGANTE: “A”
EMBARGADO: “B”
ORIGEM: TST – Turma nº ______
AUTOS: nº______
Senhores Ministros,
O venerando acórdão proferido pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho, em recurso de revista, data venia, se distanciou da atual posição jurisprudencial dessa Corte e, por essa razão, merece ser modificado.
Pressupostos de admissibilidade
A matéria objeto do presente recurso foi debatida no Tribunal Regional do Trabalho da _____ Região, por meio de recurso ordinário (fls, __), 
Referido recurso ordinário foi improvido, tendo sido, portanto, pré- questionado.
Nova discussão foi entabulada em sede de recurso de revista, mas a ___Turma do TST também negou provimento ao apelo, mantendo, por conseguinte, o venerando acórdão a quo;
Assim, sob o aspecto do necessário prequestionamento, não há dúvida alguma de que foram interpostos todos os recurso e meios necessários à correção da violação.
A recorrente procedeu ao recolhimento das custas processuais, em sintonia com a legislação em vigor, não havendo que se falar em deserção.
A tempestividade do apelo está sendo observada (vide publicação do acórdão à fl. ___ e a interposição deste apelo).
Portanto, estão presentes todos os requisitos de admissibilidade do recurso.
Anotação de Baixa na CTPS 
Restou incontroverso nos autos que o Embargante recebeu aviso prévio na forma indenizada, mas que a anotação de baixa em sua CTPS (Carteira de Trabalho e Previdência Social) correspondeu ao do dia da entrega e não do último dia de aviso.
A posição do TST, nesse aspecto, está sacramentada por meio da OJ- SDI-1 nº 82, que assegura a anotação do último dia de aviso prévio, ainda que indenizado.
Com isso, a anotação feita em carteira passa a ser computada para fins da contagem do tempo de serviço do Embargante.
Demonstrada a divergência jurisprudencial, o venerando acórdão haverá de ser modificado.
CONCLUSÃO 
Aguarda-se a criteriosa decisão de Vossas Excelências, que, por certo, conhecerão do presente apelo e lhe darão provimento para o fim de ser reformado o venerando acórdão proferido pelo Tribunal Superior do Trabalho, reconhecendo que a data a ser anotada na CTPS do Embargante é a do último dia de aviso prévio indenizado, condenando, ainda, o Embargado, nas custas processuais em reversão, como medida da mais lídima
Justiça!
Local – data
Advogado - nº OAB