resposta do caso 1

Prévia do material em texto

Questão 1
Fragmento 1
Resposta: Narrativo, “Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. ”E também argumentativo por ser interpretado a luz do ordenamento: “ o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988.
Fragmento 2
Narrativo: Imparcialidade no texto, “O alimentando não presta ao alimentado o s alimentos”; “O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente”
Fragmento 3
Resposta: Argumentativo. Percebe-se a tese em “o que se pretende com a presente insurgência é discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e atritos /mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito familiar” modal persuasivo: “desconsiderando o Autor a sua própria assertiva”.
Fragmento 4
Resposta: Narrativo. “autor afirmou que o réu”,“o réu teria cometido uma grave ilegalidade”, “utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa.
Fragmento 5
Resposta: Argumentativo. “ Não se dúvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, com ilações inverídicas e extremamente distanciadas da verdade e do intento da Ré ” questiona com base no ordenamento, modais persuasivos, parcialidade.
Fragmento 6
Resposta: Argumentativo. “Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho”, “causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, foram inutilizados todo s os materiais já produzidos pela requerente com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e não utilizados. ”