Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
16/05/2016 1 EAD 625 REMUNERAÇÃO E CARREIRA – REMUNERAÇÃO COM BASE EM COMPETÊNCIA Prof. Joel Dutra – aula de 13.05.16 R e m u n e r a ç ã o F ix a Salário (definido conforme ‘valor dos profissionais para a organização’, considerando política salarial, mercado de trabalho, legislação, condições financeiras da organização/setor de atividades, etc.) Benefícios (exs: assistência médica, seguro de vida, auxílio transporte/alimentação, clube, etc) R e m u n e r a ç ã o V a r iá v el Curto Prazo (exs: Participação nos lucros e resultados, comissionamento de vendas, etc. ) Longo Prazo (ex: Participação acionária) O u tr o s Recompensas alternativas (promoções; acesso a programas de desenvolvimento; participação em congressos e eventos, etc.) C o n ju n to d e R e c o m p e n sa s Contexto CATEGORIAS DE REMUNERAÇ ÃO 16/05/2016 2 VALOR AGREGADO Disposição / Vontade e Condições para Entregar Circunstancial Depende de Fatores Externos Patrimônio da Empresa Acompanhamento Predominantemente Coletivo Patamares Circunstanciais Predominantemente Variável Aumento na Capacidade de Agregar Valor Permanente Novo Patamar de Contribuição Patrimônio Pessoal Acompanhamento Predominantemente Individual Patamares Remuneratórios Predominantemente Fixa Desenvolvimento Performance ContextoREMUNERAÇÃO FIXA X REMUNERAÇÃO VARIÁVEL MERCADO CLIENTES Produtos ou Serviços Atividade 1 Atividade 2 Atividade 3 CARGO ‘B’ Atividade 4 Atividade 5 Atividade 6 CARGO ‘C’ Atividade 7 Atividade 8 Atividade 9 Características: • Baixa interação com mercado • Produtos ou Serviços com alto grau de padronização • Atividades dos profissionais definidas a priori, pelos seus cargos CARGO ‘A’ ORGANIZAÇÃO AMBIENTE Contexto AMBIENTE ATÉ O INICIO DOS ANOS 80 16/05/2016 3 Avaliação de Cargos PRINCIPAIS MÉTODOS UTILIZADOS Sistemas Não Quantitativos • ESCALONAMENTO • GRAUS PRE-DETERMINADOS (ou Classificação de Cargos) Sistemas Quantitativos • SISTEMA DE PONTOS • SISTEMA “HAY” Descrição de cargos Política salarial Avaliação de cargos Faixas salariais Pesquisa salarial PRINCÍPIOS Foco no cargo, não na pessoa. Base do sistema é a avaliação de cargos. Busca de eqüidade interna através da avaliação de cargos. Busca da eqüidade externa através da política salarial. Fonte: Picarelli e Wood Avaliação de CargosABORDAGEM TRADICIONAL - PONTOS 16/05/2016 4 0 2.000 4.000 6.000 8.000 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 pontos sa lá ri o s (e m R $ ) y = 590 e 0,050x R2 = 0,9182 Estrutura SalarialEXEMPLO DE CURVA SALARIAL 100 200 300 400 Pontos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Classes $ 1400 1200 1000 800 600 400 200 Fonte: Zimpeck (1992) Curvas Salariais: Método FuncionalEXEMPLO DE FAIXAS SALARIAIS 16/05/2016 5 Produtos ou Serviços ORGANIZAÇÃO AMBIENTE Profissionais interagem de forma dinâmica na busca por soluções Configurados em função das sinalizações do ambiente, estratégias organizacionais e competências Interação freqüente e intensa MERCADO CLIENTES P1 P2 P3 Influências do Ambiente ContextoAMBIENTE APÓS OS ANOS 80 RIGIDEZ e COMPLEXIDADE: Alto custo de atualização, foco em atividades, vinculada à estrutura organizacional, método essencialmente comparatctivo Aumento de complexidade no trabalho Mudanças nos processos produtivos, graus de autonomia e enriquecimento dos cargos e automação. PRESSÕES DO AMBIENTE EM MUDANÇAS Limitações Modelo Funcional ContextoAMBIENTE APÓS OS ANOS 80 16/05/2016 6 INPUTS OUTPUTS Conhecimentos Habilidades Atitudes CAPACIDADES Contribuição Agregação de Valor MOBILIZAÇÃO DAS CAPACIDADES Conceito de Competência Sistema de Gestão por Competências GESTÃO DE DESENVOLVIMENTO Níveis de Agregação de Valor NÍVEL ESPECÍFICO DE COMPLEXIDADE DE ATRIBUIÇÕES E RESPONSABILIDADES REQUISITOS DE ACESSO COMPETÊNCIAS INDIVIDUAIS ESPAÇOS OCUPACIONAIS 16/05/2016 7 Baixo nível de autonomia Autonomia e Grau de Supervisão Eixo de Desenvolvimento Estratégica Tática Operacional Organização Várias unidades de negócio Unidade de negócio Área Atividades Baixo nível de padronização, estruturação e rotina Alto nível de padronização, estruturação e rotina Decide / Responde Participa da decisão Analisa e Recomenda Sistematiza / Organiza Coleta Nível de Atuação Escopo de Responsabilidade Nível de Estruturação das Atividades Tratamento da Informação Internacional Nacional Regional Local Abrangência da Atuação Baixo nível de autonomia Alto nível de autonomia I II III IV V VI Variáveis Diferenciadoras Carreira I II III IV V VI Variáveis Diferenciadoras Competências Capacidades N ív ei s d e C o m p le xi d ad e N ív el d e Es tr tu tu ra çã o A u to n o m ia D ec is ó ri a A b ra n gê n ci a d a R es p o n sa b ili d ad e O ri en ta çã o p ar a R es u lt ad o s V is ão E st ra té gi ca Fo co n o C lie n te Fo rm aç ão Ex p er iê n ci a Id io m as Variáveis Diferenciadoras e Escala de Complexidade 16/05/2016 8 Orientação a Clientes Nível 1 Age a partir de questionamentos, requisições e queixas de clientes. Mantém clientes atualizados quanto ao progresso dos projetos (mas não investiga questões ou problemas subjacentes dos clientes) Nível 6 Trabalha com uma perspectiva de longo prazo na resolução de problemas de clientes. Pode trocar custos imediatos por causa do relacionamento de longo prazo. Procura benefícios de longo prazo para os clientes. Age como um conselheiro de confiança; tornando-se envolvido no processo de decisão dos clientes. Fonte: Stark et alli (1996) Exemplo de Níveis de Complexidade \COMPETÊNCIA: ORIENTAÇÃO PARA RESULTADOS N4 N3 N2 N1 Exemplo de Níveis de Complexidade Estabelece os resultados de longo prazo esperados para a UN que administra, influenciando na definição daqueles esperados para a empresa como um todo. Responde pela definição de parâmetros e práticas de análise de resultados da área que gerencia para apoiar os processos decisórios da empresa. Estabelece metas e objetivos táticos, para a área sob sua responsabilidade, tomando por base os objetivos de resultados definidos para a UN. Planeja, administra e controla recursos, respondendo pela sua utilização, bem como pelo cumprimento de prazos de projetos sob sua responsabilidade. Eixo Gerencial C o n ju n to d e C ap ac id ad es Escala de Desafios Perplexidade Aborrecimento Frustração Ansiedade Perplexidade Aborrecimento Frustração Ansiedade 16/05/2016 9 Capacidades Associadas aos Níveis de Complexidade Superior Completo MBA 07 anos como gestor Superior CompletoMBA em curso 05 anos como gestor Superior Completo e Especialização 03 anos como gestor Superior Completo 01 ano como gestor ou último nível do eixo profissional N4 N3 N2 N1 Eixo Gerencial Formação e Experiência Conjunto de Conhecimentos Processo de Planejamento – Business Plan Sistemas de Informação Corporativos Medidas de Desempenho do Negócio Tendências Econômicas e Políticas – Brasil e Mundo Sistema Financeiro - Brasil e Mundo Gestão Estratégica da Informação Conhecimentos e ferramentas de Gestão de Projetos Conhecimentos associados a sua área de especialidade Conhecimentos e ferramentas de Análise de Problemas Conhecimentos e ferramentas de Planejamento e Gestão de Projetos Conhecimentos associados a sua Área de especialidade C on ju nt o de C ap ac id ad es Escala de Desafios Perplexidade Aborrecimento Frustração Ansiedade Perplexidade Aborrecimento Frustração Ansiedade EXEMPLO DE FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO Eixo de Engenharia e Tecnologia / Nível 4 Atribuições e ResponsabilidadesCompet. NA D A S Visão do Negócio Domínio Tarefa/ Processo Foco no Cliente Orientação Resultados Executa atividades de apoio à operação que exigem a aplicação de conhecimento técnico, sob supervisão. Domina a execução de atividades que requerem a aplicação de conhecimento técnico específico, com autonomia. Troca informações e experiências, junto às equipes das atividades com as quais se relaciona, mantendo-se atualizado com as possíveis tendências do mercado e da empresa. É orientado por resultados na execução de atividades que requerem o uso de conhecimentos técnicos específicos. Identifica a melhor solução para problemas designados à sua equipes de trabalhos. 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 0 3 6 6Média = (0+3+6+6)/9 atribuições = 1,66 Inovação Desenvolve alternativas técnicas visando a manutenção e o aprimoramento de padrões, garantindo que as operações de sua área se desenvolvam em conformidade com o estabelecido. 0 1 2 3 Gestão Integr. Proc., Rec. E Prazos Acompanha/ responde pela utilização de recursos e cumprimento de prazos de projetos sob sua responsabilidade. 0 1 2 3 Gestão do Conhecimento Disponibiliza informações relevantes das atividades que desempenha a outras áreas da organização. 0 1 2 3 Capacidade de Análise Analisa situações de trabalho que requerem conhecimento técnico e sugere o melhor encaminhamento, dentre as alternativas possíveis. 0 1 2 3 16/05/2016 10 EXEMPLO DE FORMULÁRIO DE AVALIAÇÃO Eixo de Engenharia e Tecnologia - Nível 4 Requisitos de Acesso NA D A S Formação Experiência Conhecimento s Técnico na área. 3 anos 0 2 4 0 Graduação em Engenharia. 0 1 2 3 Média = (0+2+4+0)/5 requisitos = 1,2 0 1 2 3 Inglês intermediário. Word Básico. Excel Básico. 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 Formação Experiência Conhecimento s Estágio Inglês Básico. Word Básico. Excel Básico. 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 0 1 2 3 o u NA - Não atende D - Em Desenvolvimento A - Atende S - Supera 0 0,75 1,50 2,25 3 0 0,75 2,25 3 Desafios - Complexidade C ap ac id ad es A A NA N A D S S Eixo Engenharia/Tecnologia -Nível 4 D 1,50 EXEMPLO DE SAÍDA GRÁFICA DA AVALIAÇÃO 16/05/2016 11 0 0,75 1,5 2,25 3 0 0,75 1,5 2,25 3 Desafios - Complexidade C ap ac id ad e s A B C D A A NA N A D D S S Divisão X 0 0,75 1,5 2,25 3 0 0,75 1,5 2,25 3 Desafios - Complexidade C ap ac id ad es A A NA N A D D S S Área X NA -Não Atende D -Em Desenvolvimento A - Atende S -Supera EXEMPLO DE SAÍDA GRÁFICA DA AVALIAÇÃO MATRIZ DE ANÁLISE/AVALIAÇÃO Exemplo DESAFIOS - COMPLEXIDADE 3,0 C A PA C I D A D E S S up e ra A te nd e N ão A te nd e Não Atende Atende SuperaEm Desenvolvimento E m D e se nv ol vi m e nt o CRÍTICO ALERTA PARCIALMENTE ADEQUADO ADEQUADO MUDANÇA Recomenda-se tratar o caso com urgência Reavaliar a área ou Programa de atuação e analisar dificuldades em relação a sua liderança e relacionamento interpessoal Requer orientação do líder quanto as suas expectativas de entrega Requer ação para atender os requisitos técnicos e diálogo com o líder sobre as expectativas de entrega Requer ação imediata para aprimorar os requisitos técnicos e diálogo com o líder sobre as expectativas de entrega Desenvolver ações para aprimorar necessidades técnicas Desenvolver ações imediatas para cobrir necessidades técnicas •Requer orientação do líder visando avançar na entrega das competências •Analisar possibilidade de oferecer atribuições mais complexas Preparar o profissional para assumir novos programas e desafios no futuro próximo Investir em capacitação técnica para assumir novos programas no futuro próximo • Preparado para assumir um Programa mais desafiador • Indicação de sucessão Requer prioridade para equilibrar as necessidades técnicas exigidas para o seu Programa 2,25 1,5 0,75 0,75 1,5 2,25 3,0 Requer diálogo sobre expectativas em relação a entrega e priorizar complementação técnica necessária 16/05/2016 12 A) Na estrutura da complexidade C A PA C ID A D ES Supera Atende Não Atende Atende Supera DESAFIOS Desenv. Desenv. Recomenda-se que não haja movimentação na faixa Recomenda-se movimentação na faixa até 100% Recomenda-se movimentar acima 100% faixa 3,0 2,25 1,5 0,75 0,75 1,5 2,25 3,0 Não Atende 80% 100% 120% Faixa Salarial B) Na Faixa Salarial Fonte: José Hipólito Posicionamento na Faixa Salarial Resultados do Processo Não Atende Atende Parcialm. Atende Supera 0 1 2 2,5 3 2014 2015 Resultado Individual (por profissional) Fonte: José Hipólito 16/05/2016 13 Resultados do Processo Pessoas preparadas para o próximo nível Pessoas que devem ser foco de ações de desenvolvimento para se consolidarem na posição oo o ooooo ooo NA AP A S o oo ooooo o NA AP A S oo ooo ooooo oo NA AP A S Sênior Pleno Júnior Resultado Coletivo (uma equipe) Fonte: José Hipólito Indicações de Leitura REMUNERAÇÃO: •HIPÓLITO, José A. – Administração Salarial – Atlas, São Paulo 2001. •DUTRA, Joel e HIPÓLITO, José A. - Remuneração e Recompensas – Elsevier, São Paulo 2012; 16/05/2016 14 OBRIGADO e-mail – jdutra@usp.br
Compartilhar