resumão tJ

Prévia do material em texto

Assuntos da Rodada 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL: Código de Processo Civil - com as alterações vigentes até 
a publicação do Edital - artigos 144 a 155; 188 a 275; 294 a 311 e do 318 a 538; 994 a 
1026; Lei nº 9.099 de 26.09.1995 (artigos 3º ao 19) e Lei nº 12.153 de 22.12.2009. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Rodada #1 
Direito Processual Civil 
 
Professora Elisa Pinheiro 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
2 
a. Teoria em Tópicos 
 
1. Dos Auxiliares da Justiça. 
1.1. Conceitos e generalidades. 
Os auxiliares da justiça concedem a assistência necessária ao magistrado para 
que este possa exercer a função jurisdicional. 
Neste sentido, os auxiliares da justiça colaboram com a função judiciária. Mas 
cuidado! Eles não exercem a função judicante. 
 Assim, são auxiliares da justiça, cujas atribuições serão determinadas pelas 
normas de ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA (isso é importante!), conforme art. 149, 
CPC/2015: 
a) O escrivão; 
b) O chefe de secretaria; 
c) O oficial de justiça; 
d) O perito, o depositário; 
e) O administrador; 
f) O intérprete; 
g) O tradutor; 
h) O mediador; 
i) O conciliador judicial; 
j) O partidor; 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
3 
k) O distribuidor; 
l) O contabilista; e 
m) O regulador de avarias 
ESCLARECENDO! 
O nosso edital, neste ponto, cobra apenas os artigos 149 a 155, NCPC. Portanto, 
estudaremos os seguintes auxiliares: escrivão, Chefe de Secretaria e Oficial de Justiça. 
 
1.2. Escrivão ou Chefe de Secretaria. 
 O escrivão ou chefe de secretária tem por competência a direção do cartório. Ou 
seja, é ele quem comanda as tarefas de todos os funcionários do cartório judicial. 
Por fim, o escrivão ou o chefe de secretaria atenderá, preferencialmente, à ordem 
cronológica de recebimento para publicação e efetivação dos pronunciamentos 
judiciais. Entretanto, estão excluídos dessa regra: 
a) Os atos urgentes, assim reconhecidos pelo juiz no pronunciamento judicial a ser 
efetivado; e 
b) As preferências legais. 
 
1.3. Oficial de Justiça. 
 O oficial de justiça é o auxiliar encarregado de dar cumprimento às ordens 
pronunciadas pelos juízes. Como, por exemplo, podemos citar as penhoras, as 
citações, as avaliações, etc. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
4 
Atenção para as diferenças em destaque! 
Em cada juízo haverá um ou mais 
ofícios de justiça, cujas atribuições 
serão determinadas pelas normas de 
organização judiciária 
Em cada comarca, seção ou subseção 
judiciária haverá, no mínimo, tantos 
oficiais de justiça quantos sejam os 
juízos. 
 
1.4. Das responsabilidades do escrivão ou chefe de secretaria e oficial de justiça. 
Os auxiliares têm fé pública e são responsáveis civil e regressivamente quando: 
a) Sem justo motivo, se recusarem a cumprir no prazo os atos impostos pela lei ou 
pelo juiz a que estão subordinados; e 
b) Praticarem ato nulo com dolo ou culpa. 
Ademais, quando o escrivão ou chefe de secretária forem impedidos (tema que 
estudaremos a seguir), serão substituídos. Todavia, caso não haja substituto legal, o 
juiz nomeará pessoa idônea para dar andamento no processo (art. 152, § 2º, 
CPC/2015). 
 
1.5. Das incumbências do escrivão ou chefe de secretaria e oficial de justiça. 
 As incumbências (responsabilidades, tarefas, competências) do escrivão ou 
chefe de secretaria e do oficial de justiça são temas recorrentemente explorados em 
provas. 
Por isso, segue a seguir um quadro comparativo. Fiquem atentos aos detalhes, 
pois, os examinadores adoram trocar a competência de um auxiliar com a do outro. 
Vamos lá: 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
5 
Cabe ao escrivão ou 
Chefe de secretaria: 
Cabe ao oficial de justiça: 
Redigir, na forma legal, os ofícios, 
mandados, cartas precatórias e demais 
atos que integrem seu ofício. 
Fazer, pessoalmente, as citações, prisões, 
penhoras, arrestos e demais diligências 
de seu ofício, certificando no mandado o 
ocorrido, com menção ao lugar, dia e 
hora, devendo tais atos, sempre que 
possível, serem realizados diante de duas 
testemunhas. 
Praticar de ofício os atos meramente 
ordinatórios. 
Executar as ordens do juiz a que se 
subordinam. 
Efetivar as ordens judiciais, realizar 
citações e intimações. 
Entregar o mandado em cartório depois 
de seu cumprimento. 
Praticar todos os demais atos que lhes 
sejam atribuídos pelas leis de 
organização judiciária. 
Auxiliar o juiz na manutenção da ordem. 
Comparecer às audiências ou designar 
um servidor para fazê-lo. 
Efetuar avaliações se for o caso. 
Manter, sob sua guarda, os autos dos 
processos, não permitindo que saiam de 
cartório (o que, obviamente, só ocorre 
quando se tratar de autos não 
eletrônicos), salvo quando tenham de ir à 
conclusão do Juiz, com vista a advogado, 
Certificar, em mandado, proposta de 
autocomposição apresentada por 
qualquer das partes por ocasião da 
realização de atos de comunicação que 
tenha praticado. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
7 
Em conformidade com a lei, o juiz poderá ser afastado da demanda nos casos 
de: 
a) Impedimento, conforme art. 144 do CPC; e 
b) Suspeição, conforme art. 145 do CPC. 
 TOME NOTA! 
1. A imparcialidade é pressuposto para que a relação jurídica processual se 
instaure validamente 
2. O impedimento e suspeição podem implicar mudança de Juiz, mas não de 
Juízo. 
 
2.2. Diferenças entre impedimentos e suspeição. 
Impedimento Suspeição 
São de cunho objetivo e impedem que a 
jurisdição contenciosa ou voluntária 
sejam exercidas. 
É um pressuposto processual de validade. 
Podem ser alegados no processo a 
qualquer tempo, inclusive, após o trânsito 
em julgado da sentença, e por tal motivo, 
emanam reflexos na coisa julgada. 
Caso não seja arguida no momento 
oportuno, será consumida pelo manto da 
coisa julgada. 
Há presunção absoluta de parcialidade 
do juiz. 
Há presunção relativa de parcialidade do 
juiz, logo, admite-se prova em contrário. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
8 
2.3. Hipóteses de impedimento e suspeição. 
Impedimento – art. 144, NCPC. Suspeição – art. 145, NCPC. 
Em que interveio como mandatário da 
parte, oficiou como perito, funcionou 
como membro do Ministério Público ou 
prestou depoimento como testemunha. 
Amigo íntimo ou inimigo de qualquer das 
partes ou de seus advogados. 
De que conheceu em outro grau de 
jurisdição, tendo proferido decisão. 
Receber presentes de pessoas que 
tiverem interesse na causa antes ou 
depois de iniciado o processo, que 
aconselhar alguma das partes acerca do 
objeto da causa ou que subministrar 
meios para atender às despesas do litígio. 
Quando nele estiver postulando, como 
defensor público, advogado ou membro 
do Ministério Público, seu cônjuge ou 
companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau, inclusive (§§ 
1o e 3o do art. 144). 
Quando qualquer das partes for sua 
credora ou devedora, de seu cônjuge ou 
companheiro ou de parentes destes, em 
linha reta até o terceiro grau, inclusive. 
Quando for parte no processo ele 
próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha 
reta ou colateral, até o terceiro grau, 
inclusive. 
Quando for interessado no julgamento do 
processo em favor de qualquer das 
partes. 
Quando for sócio ou membro de direção Quando se declarar suspeito por motivo 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
9 
ou de administraçãode pessoa jurídica 
parte no processo. 
de foro íntimo, sem necessidade de 
declarar suas razões. 
Quando for herdeiro presuntivo, 
donatário ou empregador de qualquer 
das partes. 
 
Em que figure como parte instituição de 
ensino com a qual tenha relação de 
emprego ou decorrente de contrato de 
prestação de serviços. 
 
Em que figure como parte cliente do 
escritório de advocacia de seu cônjuge, 
companheiro ou parente, consanguíneo 
ou afim, em linha reta ou colateral, até o 
terceiro grau, inclusive, mesmo que 
patrocinado por advogado de outro 
escritório. 
 
Quando promover ação contra a parte ou 
seu advogado. 
 
 
2.4. Procedimento para se arguir o impedimento ou a suspeição. 
 A arguição do impedimento ou da suspeição será feita: 
a) Em petição dirigida ao próprio juiz da causa; 
b) No prazo de 15 dias a contar da ciência do fato. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
10 
Nessa petição deverá ser apontado especificamente o motivo da recusa, 
admitindo-se ainda tanto a indicação de testemunhas, como a juntada de documentos. 
 Assim, após a arguição do vício, o juiz pode: 
a) Reconhecer o impedimento ou a suspeição. 
- Neste caso remeterá os autos ao seu substituto legal. 
b) Não reconhecer o impedimento ou a suspeição. 
- Nesta situação o magistrado deverá determinar a autuação em apartado do 
incidente. 
- E, no prazo de 15 dias, apresentar as suas razões, ordenando em seguida a 
remessa dos autos ao tribunal. 
 No tribunal, o incidente de arguição de impedimento ou suspeição será 
distribuído a um relator. Neste caso, o relator deverá declarar os seus efeitos, sendo 
que, se o incidente for recebido: 
a) Sem efeito suspensivo: 
- O processo voltará a correr. 
b) Com efeito suspensivo: 
- O processo permanecerá suspenso até o julgamento do incidente. 
 Assim (enquanto não houver o pronunciamento inicial do relator ou no caso de 
ser o incidente recebido com efeito suspensivo) o eventual requerimento de tutela de 
urgência terá que ser dirigido diretamente para o substituto legal do juiz cujo 
impedimento ou suspeição se tenha arguido. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
11 
 Se o tribunal verificar que a arguição é improcedente, será determinado o 
arquivamento do incidente. Mas se for acolhida a alegação, no caso de impedimento 
ou de manifesta suspeição, o tribunal decretará a nulidade dos atos que o juiz 
impedido ou suspeito. 
 Dessa forma, o processo seguirá com o substituto legal, condenando o 
magistrado nas custas. Por seu turno, o juiz poderá recorrer da decisão. 
 
2.5. Da aplicação dos motivos de impedimentos e suspeição aos membros do 
Ministério Público, Auxiliares da Justiça. 
 Além dos magistrados, os membros do Ministério Público, assim como os 
auxiliares da justiça, devem agir com imparcialidade. Portanto, aplicam-se a estas 
pessoas motivos de impedimento (art. 144. CPC) e suspeição (art. 145, CPC). 
 Neste caso, a parte interessada deverá arguir o impedimento ou a suspeição, 
em petição fundamentada e devidamente instruída, na primeira oportunidade em que 
lhe couber falar nos autos. 
 Por conseqüência, o magistrado mandará: 
a) Processar o incidente em separado; 
b) Sem suspender do processo; 
c) Ouvirá o arguido no prazo de 15 dias; e 
d) Facultará a produção de prova, quando necessária. 
 
3. Da tutela provisória. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
12 
3.1. Conceitos e generalidades. 
 A tutela provisória consiste no provimento jurisdicional que objetiva: 
a) Adiantar os efeitos da decisão final no processo; ou 
b) Resguardar o seu resultado prático. 
 
3.1.1. Espécies de tutela provisória. 
 
 
3.1.2. Classificação. 
A tutela provisória se classifica: 
a) Quanto a sua natureza: 
a. Antecipada; e 
b. Cautelar. 
b) Quanto à sua fundamentação: 
a. De urgência; e 
b. De evidência. 
c) Quanto ao momento em que é requerida: 
a. Antecedente ao processo; e 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
13 
b. Incidente no processo. 
 
3.1.2. Regras comuns aplicadas a todas as espécies de tutelas provisórias. 
São regras aplicadas a todas as espécies de tutelas provisórias: 
a) A tutela provisória independe do pagamento de custas quando pleiteada em 
caráter incidental. 
b) A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode 
ser revogada ou modificada, a qualquer tempo. 
c) A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando for antecedente 
ao processo, será dirigida ao juízo competente para conhecer do pedido 
principal. No caso de ação de competência originária de tribunal e nos recursos, 
a tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional competente para 
apreciar o mérito. 
d) O juiz, na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, 
motivará seu convencimento de modo claro e preciso. 
 
3.2. Tutela de urgência x Tutela de evidência. 
TUTELA DE URGÊNCIA TUTELA DE EVIDÊNCIA 
Probabilidade do direito (fumus boni iuris). Independe da comprovação do perigo do 
dano ou do resultado útil do processo. 
Perigo da demora na prestação da tutela 
jurisdicional (periculum in mora). 
Deve ser concedida em uma das 
seguintes hipóteses: 
a) abuso do direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório da parte; 
b) alegações de fato que puderem ser 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
14 
comprovadas apenas documentalmente e 
houver tese firmada em julgamento de 
casos repetitivos ou em súmula 
vinculante; 
c) pedido reipersecutório fundado em 
prova documental adequada do contrato 
de depósito; e 
d) petição inicial for instruída com prova 
documental suficiente dos fatos 
constitutivos do direito do autor, a que o 
réu não oponha prova capaz de gerar 
dúvida razoável (pedido incontroverso). 
 
3.2.1. Tutela de urgência. 
 A tutela de urgência é aquela que: 
1. Visa assegurar o resultado útil do processo, nos casos em que uma situação de 
perigo ponha em risco a sua efetividade; ou 
2. Visa a imediata realização prática do direito alegado pelo demandante. 
Desse modo, a tutela provisória de urgência pode ser: 
1. Cautelar ou 
2. Antecipada. 
 Ambas podem ser concedidas em caráter antecedente ou incidental e, ainda, 
podem ser dadas liminarmente ou após justificação prévia. 
O juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para 
ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser 
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
15 
 
3.2.1.1 Tutela de urgência e prejuízo. 
 Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se: 
a) A sentença lhe for desfavorável; 
b) Obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; 
c) Ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; e 
d) O juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. 
 Sobre esse tema, ainda temos que ressaltar que a lei processual prevê, 
expressamente, a possibilidade de concessão de tutela provisória de urgência SEM a 
prévia oitiva da parte contrária (art. 9o, parágrafo único, I, do CPC). 
 
3.2.1.2. Tutela cautelar x Tutela satisfativa. 
 A tutela cautelar é uma espécie de tutela provisória que objetiva assegurar a 
utilidade do processo. 
 Por exemplo: Ivete e Cláudia são irmãs. Elas estão disputando um acervo deobras de arte de seu finado pai. Em virtude do perigo de que Cláudia estrague ou 
coloque a perder essas obras, Ivete pede ao Juízo uma tutela cautelar de depósito. 
Assim, esse acervo será colocado em um depósito judicial até que sejam definidos 
quais bens pertencem a cada uma das irmãs. 
 Já a tutela satisfativa é aquela que serve para antecipar os efeitos de uma futura 
decisão de mérito. 
No entanto, essa modalidade de tutela de urgência não será concedida quando 
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
 O exemplo mais tradicional da tutela satisfativa se dá com os alimentos 
provisórios no bojo da ação de alimentos. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
16 
3.2.2. Tutela de evidência. 
 A tutela de evidência é uma espécie de tutela provisória, de natureza satisfativa, 
cuja concessão prescinde do requisito da urgência. 
 Portanto, é marcada por situações que autorizam a concessão de uma tutela 
jurisdicional quando o direito alegado se mostra evidente. 
 Destaca-se que o exemplo mais tradicional se dá com a reintegração de posse. 
NOTA! 
Para o Código de Processo Civil de 2015, a tutela de evidência compreende 
hipóteses de antecipação dos efeitos da tutela pretendida sem os requisitos de perigo 
de dano ou de risco ao resultado útil do processo 
 
3.3. Procedimento da tutela antecipada requerida em caráter antecedente. 
 Se a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode se 
limitar ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, 
com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do 
risco ao resultado útil do processo. 
 Nessa linha, se a tutela antecipada for concedida, o autor deverá aditar a petição 
inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de novos documentos 
e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo 
maior que o juiz fixar. 
 Em seguida, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com 
antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 
20 (vinte) dias de antecedência. 
Por fim, não havendo autocomposição, o réu poderá oferecer contestação, por 
petição, no prazo de 15 (quinze) dias. 
FIQUE ATENTO! 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
17 
A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não for revista, reformada 
ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação. 
 
3.4. Procedimento da tutela cautelar requerida em caráter antecedente. 
 A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará: 
a) A lide e seu fundamento; 
b) A exposição sumária do direito que se objetiva assegurar; e 
c) O perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
 Nessa linha, o réu será citado para, no prazo de 5 dias, contestar o pedido e 
indicar as provas que pretende produzir. 
 Caso não seja contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor serão, 
presumivelmente, aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro 
de 5 dias. 
 Quando for efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá que ser 
formulado pelo autor no prazo de 30 dias, caso em que será apresentado nos mesmos 
autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento 
de novas custas processuais. 
 Desta forma, o pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o 
pedido de tutela cautelar. Assim, a causa de pedir poderá ser aditada no momento de 
formulação do pedido principal. 
 Logo que for apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a 
audiência de conciliação ou de mediação através de seus advogados ou pessoalmente, 
sem a necessidade de nova citação do réu. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
18 
 Caso não seja celebrada a autocomposição, o réu poderá oferecer contestação 
no prazo de 15 dias. 
 A eficácia da tutela concedida em caráter antecedente cessa se o autor não 
deduzir o pedido principal no prazo legal, se não for efetivada dentro de 30 dias ou se 
o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o 
processo sem resolução de mérito. 
NOTA! 
Ressalta-se que indiferente do motivo pelo qual cessar a eficácia da tutela 
cautelar, é vedado à parte renovar o pedido, salvo com base em novo fundamento. 
 Por fim, nós ainda temos que dizer que o indeferimento da tutela cautelar não 
obsta a que a parte formule o pedido principal, nem influi no julgamento desse, salvo 
se o motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
 
3.5. Fungibilidade. 
O magistrado tem a possibilidade de converter a tutela antecipada inadequada 
em uma tutela cautelar adequada, bem como a tutela cautelar inadequada em uma 
tutelada antecipada adequada (art. 305, parágrafo único, do CPC). 
 
3.6. Estabilização. 
 A tutela antecipada (tutela satisfativa) requerida em caráter antecedente é a 
única que tem o condão de se estabilizar. Isto é, a tutela antecipada (tutela 
satisfativa) requerida em caráter antecedente torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo recurso. Portanto, uma vez efetivada tal 
medida, o processo será extinto. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
19 
 Ademais, o direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, extingue-
se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que extinguiu o processo. 
FICA A DICA! 
 NÃO há estabilização na tutela cautelar. 
 NÃO há estabilização na tutela de evidência. 
 
TOME NOTA! 
Enunciado nº 420 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: "Não cabe 
estabilização de tutela cautelar". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
20 
b. Mapas Mentais 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
22 
c. Revisão 1 
 
QUESTÃO 01. 2017 – FCC - TRE-SP - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA. 
Acerca dos impedimentos e suspeições do juiz, segundo o novo Código de Processo 
Civil, considere: 
I. Há suspeição do juiz quando promover ação contra a parte ou seu advogado. 
II. Há impedimento do juiz que for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou 
de seus advogados. 
III. Há impedimento do juiz quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, 
de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro 
grau, inclusive. 
IV. Há impedimento do juiz no processo em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
V. Há suspeição do juiz interessado no julgamento do processo em favor de qualquer 
das partes. 
Está correto o que consta APENAS em 
 a) I e III. 
 b) I e II. 
 c) II e IV. 
 d) III e V. 
 e) IV e V. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
23 
QUESTÃO 02 - IESES – 2009 - COMISSÁRIO INF. E JUV. – TJ/MA 
Assinale a alternativa correta: 
a) Cabe ao escrivão entregar, em cartório, os mandados, logo depois de cumpridos. 
b) Os peritos são escolhidos dentre profissionais de nível universitário, desde que 
possuam curso de pós-graduação na área em que atuam. 
c) O intérprete, o perito e o oficial de justiça são considerados auxiliares do juízo. 
d) Os auxiliares da justiça fazem parte da relação jurídica processual. 
 
QUESTÃO 03 - FCC -2012 - FCC - TRF - 2ª REGIÃO - TÉCNICO JUDICIÁRIO- ÁREA 
ADMINISTRATIVA 
NÃO se inclui dentre os auxiliares da justiça o: 
a) perito. 
b) intérprete. 
c) administrador. 
d) oficial de justiça. 
e) advogado. 
 
QUESTÃO 04 - FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA 
ADMINISTRATIVA 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
24 
Pedro, oficial de justiça, viajou para visitar sua mãe doente e resolveu delegar a outra 
pessoa o cumprimento de mandado de citação do réu de uma ação de cobrança. A 
conduta de Pedro. 
a) é ilegal, pois está obrigado a realizar pessoalmente as diligências próprias de seu 
cargo. 
b) é legal, se a pessoa à qual delegou as atribuições tiver cumprido as formalidades 
inerentes ao ato citatório e for analista judiciário oficial de justiça. 
c) só é ilegal se a pessoa que cumpriu a diligência for seu cônjuge, irmão ou parente 
até o terceiro grau. 
d) legal, porque a lei atribui ao oficial de justiça poderes para delegar suas funções por 
necessidade do serviço ou outro motivo justificado. 
e) só é ilegal se a certidão a respeito da ocorrência, com menção de lugar, dia e hora, 
não tiver sido lavrada e assinada pelo próprio oficial de justiça. 
 
QUESTÃO 05 –UEPA – 2015 - PGE-PA - PROCURADOR DO ESTADO 
De acordo com o Novo Código de Processo Civil (Lei 13105/05), julgue as 
afirmativas abaixo. 
I. É suspeito o juiz para atuar em causa que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de 
serviços. 
II. É impedido o juiz de atuar em processo no qual figure como parte, cliente da 
sociedade de advogados da qual seu filho integra, ainda que em processo diverso. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
25 
III. A existência de amizade íntima com advogado da parte não caracteriza a 
existência de suspeição, eis que esta ocorre em relação à parte processual. 
IV. O magistrado tem legitimidade recursal para recorrer do incidente que acolher 
seu impedimento ou manifesta suspeição. 
A alternativa que contém todas as afirmativas corretas é: 
a) I e II 
b) I e IV 
c) III e IV 
d) II e IV 
e) I e III 
 
QUESTÃO 06 - TRT - 6R (PE) – 2010 - JUIZ DO TRABALHO 
Impedimento e suspeição: 
a) Somente se aplicam ao Juiz. 
b) Podem implicar mudança de Juiz, mas não de Juízo. 
c) Podem implicar mudança de Juízo, mas não de Juiz. 
d) Podem implicar mudança de Juiz e de Juízo. 
e) Aplicam-se ao Juiz e ao Juízo. 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
26 
d. Revisão 2 
 
QUESTÃO 07 - VUNESP – 2015 - TJ-SP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO 
Incumbe ao escrivão 
a) dar certidão de qualquer ato ou termo do processo, desde que determinado por 
despacho exara do por juiz competente. 
b) fazer pessoalmente as penhoras e arrestos. 
c) estar presente às audiências e coadjuvar o juiz na manutenção da ordem. 
d) efetuar avaliações e executar as ordens do juiz a que estiver subordinado. 
e) redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, cartas precatórias e mais atos que 
pertencem ao seu ofício. 
 
QUESTÃO 08 - 2016 – CONSULPLAN – TJ-MG – TIULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE 
REGISTROS 
Quanto à tutela provisória, é correto afirmar, EXCETO: 
a) A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, será concedida em caráter 
antecedente ou incidental. 
b) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
c) A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a 
qualquer tempo, ser revogada ou modificada; todavia, salvo decisão judicial em 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
27 
contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de suspensão do 
processo. 
d) O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da 
tutela provisória, devendo observar as normas referentes ao cumprimento provisório 
da sentença, no que couber. 
 
QUESTÃO 09 - 2016 – FAFIPA – CÂMARA DE CAMBARÁ/PR – PROCURADOR JURÍDICO 
Sobre tutelas provisórias, assinale a alternativa INCORRETA. 
a) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
b) Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição 
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de 
tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de 
dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
c) A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o 
abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte. 
d) A tutela de urgência de natureza antecipada será concedida mesmo quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
 
QUESTÃO 10 - 2016 – PREFEITURA DE CAMPINAS /SP – PROCURADOR 
Em relação à tutela de urgência, considere: 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
28 
I. Para a concessão da tutela de urgência liminar, o juiz deve exigir de quem a requeira 
caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer, o que só poderá ser dispensado se a concessão da medida se der após 
justificação prévia. 
II. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, 
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e 
qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. 
III. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
IV. A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
Está correto o que se afirma em 
a) I, II, III e IV. 
b) I e IV, apenas. 
c) II, III e IV, apenas. 
d) II e III, apenas. 
e) I e III, apenas. 
 
QUESTÃO 11 - 2016 – VUNESP - TJ-SP - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE 
REGISTROS - PROVIMENTO 
A respeito da tutela provisória no CPC/2015, é correto afirmar que 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
29 
a) pode fundar-se em urgência ou evidência, dividindo--se a primeira em cautelar ou 
antecipada. 
b) a tutela provisória de urgência de natureza antecipada somente admite a forma 
incidental. 
c) por emanar do poder jurisdicional, aspecto da própria soberania estatal, não implica 
responsabilidade do autor pelos eventuais prejuízos que a efetivação da medida 
ocasionar ao réu. 
d) a tutela provisória conserva sua eficácia durante a pendência do processo, exceto 
em caso de suspensão deste, quando então terá sustados seus efeitos 
independentemente de pronunciamento judicial. 
 
QUESTÃO 12 - 2016 – QUADRIX - CRO – PR - PROCURADOR JURÍDICO 
Com relação à tutela provisória, considerando o disposto no Código de Processo 
Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta 
a) A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em 
caráter antecedente ou incidental. 
b) Nos termos do Código de Processo Civil, em todos os casos, a tutela provisória 
perde sua eficácia durante o período de suspensão do processo. 
c) A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
d) Para concessão da tutela de urgência, o juiz pode exigir caução real ou fidejussória 
idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
30 
e) A tutela provisória requerida em caráter incidental independedo pagamento de 
custas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
31 
e. Revisão 3 
 
QUESTÃO 13 - 2016 – VUNESP - PREFEITURA DE ALUMÍNIO – SP - PROCURADOR 
JURÍDICO 
Em um processo de conhecimento, o qual fique caracterizado abuso do direito de 
defesa ou manifesto propósito protelatório das partes, a parte lesada poderá 
requerer tutela provisória de 
a) evidência. 
b) urgência cautelar incidental. 
c) urgência antecipada antecedente. 
d) urgência cautelar antecedente. 
e) urgência antecipada incidental. 
 
QUESTÃO 14 - 2016 – FCC - SEGEP-MA - PROCURADOR DO ESTADO 
A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência, sendo que 
a) requerida a tutela antecipada em caráter antecedente e sendo a urgência 
contemporânea à propositura da ação, se concedida a tutela antecipada, o autor 
deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada 
de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em quinze dias ou em 
outro prazo maior que o juiz fixar. 
b) a tutela cautelar de urgência não pode ser efetivada mediante arresto, sequestro ou 
arrolamento de bens, porque sujeitos a procedimento cautelar específico. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
32 
c) a tutela de evidência será concedida, se demonstrado perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou 
o manifesto propósito protelatório da parte ou se as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de 
casos repetitivos ou em súmula vinculante. 
d) a petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se 
objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, mas 
será a petição inicial indeferida se o pedido tiver natureza antecipatória. 
e) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de trinta dias, em autos apensos e mediante o pagamento de novas custas 
processuais. 
 
QUESTÃO 15 - 2016 – QUADRIX - CRQ 18° REGIÃO – PI - ADVOGADO 
No campo do Direito Processual Civil, no capítulo referente à tutela provisória, a 
doutrina e jurisprudência tem entendido o seguinte: 
a) a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, não pode ser concedida em 
caráter antecedente, apenas incidentalmente. 
b) nos termos do Código de Processo Civil, a tutela provisória requerida em caráter 
incidental depende do pagamento de custas. 
c) a tutela de urgência de natureza antecipada pode ser concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, desde que o requerente se 
responsabilize por eventuais perdas e danos. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
33 
d) com a vigência do novo Código de Processo Civil, a tutela de urgência de natureza 
cautelar não pode ser efetivada mediante arresto e sequestro. 
e) para concessão da tutela de urgência, o juiz pode exigir caução real ou fidejussória 
idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 
 
QUESTÃO 16 – 2016 – FUNDATEC - PREFEITURA DE PORTO ALEGRE – RS - 
PROCURADOR MUNICIPAL - BLOCO I 
Sobre a tutela provisória de urgência cautelar requerida em caráter antecedente 
contra a Fazenda Pública, assinale a alternativa correta. 
a) Caso o juiz entenda que o pedido de tutela cautelar antecedente tenha natureza 
satisfativa, deverá indeferir a petição inicial, julgando extinto o processo sem exame de 
mérito. 
b) O indeferimento da tutela cautelar obsta a formulação do pedido principal quando o 
motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
c) O réu será citado para contestar no prazo de quinze dias o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir e, não sendo contestado o pedido, os fatos alegados 
pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá 
dentro de cinco dias. 
d) O pedido principal, cuja causa de pedir poderá ser aditada, terá de ser formulado 
pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias a contar do deferimento da tutela cautelar. 
e) A tutela de urgência cautelar antecedente torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo recurso. Nessa hipótese, qualquer das partes 
poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
estabilizada no prazo de dois anos. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
34 
QUESTÃO 17 - 2016 – TRT 4ª REGIÃO - TRT 4ª REGIÃO – JUIZ DO TRABALHO 
Considere as assertivas abaixo sobre tutela provisória. 
I - A tutela provisória de urgência pode ser classificada, no tocante ao seu conteúdo, 
em cautelar e antecipada, podendo ser concedida, em qualquer das hipóteses, em 
caráter antecedente ou incidental. 
II - A tutela provisória, uma vez concedida, mantém sua eficácia até o julgamento final 
do processo, podendo o julgador, na sentença, mantê-la, revogá-la ou modificá-la, o 
que não mais é admissível no curso do processo. 
III - O Julgador, ao exercer o poder geral de cautela, em tutela provisória, deve observar 
apenas o quanto pretendido pela parte postulante no que tange às medidas de sua 
efetivação. 
Quais são corretas? 
a) Apenas I 
b) Apenas II 
c) Apenas III 
d) Apenas I e II 
e) I, II e III 
 
QUESTÃO 18 – 2016 - MPE-PR - PROMOTOR SUBSTITUTO 
Sobre o regime legal das tutelas provisórias do Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta: 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
35 
a) Todo pedido de tutela provisória exige probabilidade do direito e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. 
b) Como é norma fundamental do processo civil a impossibilidade de se proferir 
decisão contrária a uma das partes sem que ela seja previamente ouvida, as tutelas 
provisórias não podem ser concedidas liminarmente e dependem de justificação 
prévia. 
c) Para o Código de Processo Civil de 2015, a tutela de evidência compreende 
hipóteses de antecipação dos efeitos da tutela pretendida sem os requisitos de perigo 
de dano ou de risco ao resultado útil do processo. 
d) A tutela cautelar do Código de Processo Civil de 2015 se define pela natureza do 
pedido formulado, considerando-se cautelar apenas os pedidos de arresto, sequestro, 
arrolamento de bens e registro de protesto contra alienação de bem; 
e) A tutela de evidência pode ser concedida, nos termos do Código de Processo Civil, 
quando as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e 
houver entendimento favorável do juízo em casos idênticos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
36 
f. Normas comentadas 
 
CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 – CPC/2015. 
Art. 144. Há impedimento do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções 
no processo: 
I - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, 
funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como 
testemunha; 
II - de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão; 
III - quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou 
membro do Ministério Público, seu cônjuge ou companheiro, ou qualquer parente, 
consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive; 
IV - quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, 
ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, 
inclusive; 
V- quando for sócio ou membro de direção ou de administração de pessoa 
jurídica parte no processo; 
VI - quando for herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de qualquer 
das partes; 
VII - em que figure como parte instituição de ensino com a qual tenha 
relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços; 
VIII - em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu 
cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
37 
até o terceiro grau, inclusive, mesmo que patrocinado por advogado de outro 
escritório; 
IX - quando promover ação contra a parte ou seu advogado. 
§ 1o Na hipótese do inciso III, o impedimento só se verifica quando o 
defensor público, o advogado ou o membro do Ministério Público já integrava o 
processo antes do início da atividade judicante do juiz. 
§ 2o É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar 
impedimento do juiz. 
§ 3o O impedimento previsto no inciso III também se verifica no caso de 
mandato conferido a membro de escritório de advocacia que tenha em seus quadros 
advogado que individualmente ostente a condição nele prevista, mesmo que não 
intervenha diretamente no processo. 
(A parcialidade do magistrado trata-se de questão de ordem pública, e por isso, deve ser 
pronunciada de oficio a qualquer tempo e grau de jurisdição, o que significa dizer que não 
preclui) 
Art. 145. Há suspeição do juiz: 
I - amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; 
II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes 
ou depois de iniciado o processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto 
da causa ou que subministrar meios para atender às despesas do litígio; 
III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu 
cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro grau, 
inclusive; 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
38 
IV - interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das 
partes. 
§ 1o Poderá o juiz declarar-se suspeito por motivo de foro íntimo, sem 
necessidade de declarar suas razões. 
§ 2o Será ilegítima a alegação de suspeição quando: 
I - houver sido provocada por quem a alega; 
II - a parte que a alega houver praticado ato que signifique manifesta 
aceitação do arguido. 
Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam 
determinadas pelas normas de organização judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, 
o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o 
mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador 
de avarias. 
Art. 152. Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: 
I - redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as cartas precatórias e os 
demais atos que pertençam ao seu ofício; 
II - efetivar as ordens judiciais, realizar citações e intimações, bem como 
praticar todos os demais atos que lhe forem atribuídos pelas normas de organização 
judiciária; 
III - comparecer às audiências ou, não podendo fazê-lo, designar servidor 
para substituí-lo; 
IV - manter sob sua guarda e responsabilidade os autos, não permitindo que 
saiam do cartório, exceto: 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
39 
a) quando tenham de seguir à conclusão do juiz; 
b) com vista a procurador, à Defensoria Pública, ao Ministério Público ou à 
Fazenda Pública; 
c) quando devam ser remetidos ao contabilista ou ao partidor; 
d) quando forem remetidos a outro juízo em razão da modificação da 
competência; 
V - fornecer certidão de qualquer ato ou termo do processo, 
independentemente de despacho, observadas as disposições referentes ao segredo de 
justiça; 
VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. 
§ 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no 
inciso VI. 
§ 2o No impedimento do escrivão ou chefe de secretaria, o juiz convocará 
substituto e, não o havendo, nomeará pessoa idônea para o ato. 
Art. 154. Incumbe ao oficial de justiça: 
I - fazer pessoalmente citações, prisões, penhoras, arrestos e demais 
diligências próprias do seu ofício, sempre que possível na presença de 2 (duas) 
testemunhas, certificando no mandado o ocorrido, com menção ao lugar, ao dia e à 
hora; 
II - executar as ordens do juiz a que estiver subordinado; 
III - entregar o mandado em cartório após seu cumprimento; 
IV - auxiliar o juiz na manutenção da ordem; 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
40 
V - efetuar avaliações, quando for o caso; 
VI - certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por 
qualquer das partes, na ocasião de realização de ato de comunicação que lhe couber. 
Parágrafo único. Certificada a proposta de autocomposição prevista no 
inciso VI, o juiz ordenará a intimação da parte contrária para manifestar-se, no prazo 
de 5 (cinco) dias, sem prejuízo do andamento regular do processo, entendendo-se o 
silêncio como recusa. 
Art. 155. O escrivão, o chefe de secretaria e o oficial de justiça são 
responsáveis, civil e regressivamente, quando: 
I - sem justo motivo, se recusarem a cumprir no prazo os atos impostos pela 
lei ou pelo juiz a que estão subordinados; 
II - praticarem ato nulo com dolo ou culpa. 
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. 
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, 
pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental. 
(A tutela de urgência é aquela concedida quando há elementos que demonstrem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. E a 
tutela de urgência concedida sempre que previstas as hipóteses do art. 311, CPC/2015). 
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do 
pagamento de custas. 
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, 
mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
41 
Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória 
conservará a eficácia durante o período de suspensão do processo. 
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas 
para efetivação da tutela provisória. 
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas 
referentes ao cumprimento provisório da sentença, no que couber. 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que 
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil 
do processo. 
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, 
exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte 
possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente 
hipossuficiente não puder oferecê-la. 
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após 
justificação prévia. 
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando 
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada 
mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra 
alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. 
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte 
responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, 
se: 
I - a sentença lhe for desfavorável; 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL42 
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os 
meios necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias; 
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal; 
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do 
autor. 
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida 
tiver sido concedida, sempre que possível. 
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da 
ação, a petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à 
indicação do pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca 
realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
§ 1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo: 
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua 
argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela 
final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar; 
II - o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de 
mediação na forma do art. 334; 
III - não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na 
forma do art. 335. 
§ 2o Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste 
artigo, o processo será extinto sem resolução do mérito. 
§ 3o O aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo dar-se-á nos 
mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
43 
§ 4o Na petição inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor terá de 
indicar o valor da causa, que deve levar em consideração o pedido de tutela final. 
§ 5o O autor indicará na petição inicial, ainda, que pretende valer-se do 
benefício previsto no caput deste artigo. 
§ 6o Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela 
antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição inicial em até 5 
(cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo ser extinto sem resolução de 
mérito. 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se 
estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso. 
§ 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto. 
§ 2o Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, 
reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput. 
§ 3o A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, 
reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação de que trata o § 2o. 
§ 4o Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos em 
que foi concedida a medida, para instruir a petição inicial da ação a que se refere o § 
2o, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi concedida. 
§ 5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 
§ 2o deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados da ciência da decisão que 
extinguiu o processo, nos termos do § 1o. 
§ 6o A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a 
estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a revir, reformar 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
44 
ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das partes, nos termos do § 2o deste 
artigo. 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o 
pedido e indicar as provas que pretende produzir. 
Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor 
presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 
5 (cinco) dias. 
Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se-á o 
procedimento comum. 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser 
formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos 
mesmos autos em que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do 
adiantamento de novas custas processuais. 
§ 1o O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de 
tutela cautelar. 
§ 2o A causa de pedir poderá ser aditada no momento de formulação do 
pedido principal. 
§ 3o Apresentado o pedido principal, as partes serão intimadas para a 
audiência de conciliação ou de mediação, na forma do art. 334, por seus advogados ou 
pessoalmente, sem necessidade de nova citação do réu. 
§ 4o Não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado 
na forma do art. 335. 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
45 
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito 
protelatório da parte; 
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas 
documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em 
súmula vinculante; 
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental 
adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega 
do objeto custodiado, sob cominação de multa; 
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos 
constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida 
razoável. 
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir 
liminarmente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
46 
g. Gabarito 
 
1 2 3 4 5 
E C E A D 
6 7 8 9 10 
B E A D C 
11 12 13 14 15 
A B A A E 
16 17 18 *** *** 
B A C *** *** 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
47 
h. Breves comentários às questões 
 
QUESTÃO 01. 2017 – FCC - TRE-SP - ANALISTA JUDICIÁRIO - ÁREA JUDICIÁRIA. 
Acerca dos impedimentos e suspeições do juiz, segundo o novo Código de Processo 
Civil, considere: 
I. Há suspeição do juiz quando promover ação contra a parte ou seu advogado. 
Item errado, pois estamos diante de uma hipótese de impedimento e não de suspeição, 
conforme art. 144, IX, CPC/15. 
II. Há impedimento do juiz que for amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou 
de seus advogados. 
Item II errado, pois estamos diante de uma hipótese de suspeição e não de impedimento, 
conforme art. 145, I, CPC/15. 
III. Há impedimento do juiz quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, 
de seu cônjuge ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta até o terceiro 
grau, inclusive. 
Item III errado, pois estamos diante de uma hipótese de suspeição e não de impedimento, 
conforme art. 145, III, CPC/15. 
IV. Há impedimento do juiz no processo em que figure como parte cliente do escritório 
de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguíneo ou afim, em 
linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive. 
Item IV, pois estamos diante de uma hipótese de impedimento, conforme art. 144, VIII, do 
CPC/15. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
48 
V. Há suspeição do juiz interessado no julgamento do processo em favor de qualquer 
das partes. 
Item V correto, pois estamos diante de uma hipótese de suspeição, conforme art. 145, IV, do 
CPC/15. 
Está correto o que consta APENAS em 
 a) I e III. 
 b) I e II. 
 c) II e IV. 
 d) III e V. 
 e) IV e V. 
Resposta: E. 
 
QUESTÃO 02 - IESES – 2009 - COMISSÁRIO INF. E JUV. – TJ/MA 
Assinale a alternativa correta: 
a) Cabe ao escrivão entregar, em cartório, os mandados, logo depois de cumpridos. 
Item errado,pois cabe ao oficial de justiça entregar, em cartório, os mandados, logo depois 
de cumpridos, conforme o art. 154, III, do CPC. 
b) Os peritos são escolhidos dentre profissionais de nível universitário, desde que 
possuam curso de pós-graduação na área em que atuam. 
Item errado, pois não existe essa exigência na lei. Na verdade, “os peritos serão nomeados 
entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
49 
devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado”, 
conforme o art. 156, § 1º , do CPC. 
c) O intérprete, o perito e o oficial de justiça são considerados auxiliares do juízo. 
Item correto, conforme o art. 149 do CPC. Assim, “são auxiliares da Justiça, além de 
outros cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organização judiciária, o 
escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o 
intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o 
contabilista e o regulador de avarias”. 
d) Os auxiliares da justiça fazem parte da relação jurídica processual. 
Item errado, pois os auxiliares da justiça colaboram para a entrega da tutela jurisdicional, 
mas não integram a relação jurídica processual. 
Resposta: C. 
 
QUESTÃO 03 - FCC -2012 - FCC - TRF - 2ª REGIÃO - TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA 
ADMINISTRATIVA 
NÃO se inclui dentre os auxiliares da justiça o: 
a) perito. 
b) intérprete. 
c) administrador. 
d) oficial de justiça. 
e) advogado. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
50 
Item ‘E’ correto, conforme se depreende do art. 149 do CPC. Assim, “são auxiliares da Justiça, 
além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organização 
judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o 
administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o 
distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias”. 
Resposta: E. 
 
QUESTÃO 04 - FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - TÉCNICO JUDICIÁRIO - ÁREA 
ADMINISTRATIVA 
Pedro, oficial de justiça, viajou para visitar sua mãe doente e resolveu delegar a outra 
pessoa o cumprimento de mandado de citação do réu de uma ação de cobrança. A 
conduta de Pedro. 
a) é ilegal, pois está obrigado a realizar pessoalmente as diligências próprias de seu 
cargo. 
b) é legal, se a pessoa à qual delegou as atribuições tiver cumprido as formalidades 
inerentes ao ato citatório e for analista judiciário oficial de justiça. 
c) só é ilegal se a pessoa que cumpriu a diligência for seu cônjuge, irmão ou parente 
até o terceiro grau. 
d) legal, porque a lei atribui ao oficial de justiça poderes para delegar suas funções por 
necessidade do serviço ou outro motivo justificado. 
e) só é ilegal se a certidão a respeito da ocorrência, com menção de lugar, dia e hora, 
não tiver sido lavrada e assinada pelo próprio oficial de justiça. 
 Item ’A’ correto, conforme o art.154 do CPC. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
51 
Resposta: A. 
 
QUESTÃO 05 –UEPA – 2015 - PGE-PA - PROCURADOR DO ESTADO 
De acordo com o Novo Código de Processo Civil (Lei 13105/05), julgue as 
afirmativas abaixo. 
I. É suspeito o juiz para atuar em causa que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de 
serviços. 
Item errado, conforme o art. 144, VII, do CPC. Assim, “há impedimento do juiz, sendo-lhe 
vedado exercer suas funções no processo em que figure como parte instituição de ensino 
com a qual tenha relação de emprego ou decorrente de contrato de prestação de serviços." 
II. É impedido o juiz de atuar em processo no qual figure como parte, cliente da 
sociedade de advogados da qual seu filho integra, ainda que em processo diverso. 
Item correto, conforme o art. 144, VIII, do CPC. Assim, “há impedimento do juiz em que 
figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou 
parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, 
mesmo que patrocinado por advogado de outro escritório" 
III. A existência de amizade íntima com advogado da parte não caracteriza a 
existência de suspeição, eis que esta ocorre em relação à parte processual. 
Item errado, conforme o art. 145, I, do CPC. Assim, “há suspeição do juiz amigo íntimo ou 
inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados." 
IV. O magistrado tem legitimidade recursal para recorrer do incidente que acolher 
seu impedimento ou manifesta suspeição. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
52 
Item correto, conforme o art. 146, §5º, do CPC: "Acolhida a alegação, tratando-se de 
impedimento ou de manifesta suspeição, o tribunal condenará o juiz nas custas e remeterá 
os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da decisão." 
A alternativa que contém todas as afirmativas corretas é: 
a) I e II 
b) I e IV 
c) III e IV 
d) II e IV 
e) I e III 
Resposta: D. 
 
QUESTÃO 06 - TRT - 6R (PE) – 2010 - JUIZ DO TRABALHO 
Impedimento e suspeição: 
a) Somente se aplicam ao Juiz. 
b) Podem implicar mudança de Juiz, mas não de Juízo. 
c) Podem implicar mudança de Juízo, mas não de Juiz. 
d) Podem implicar mudança de Juiz e de Juízo. 
e) Aplicam-se ao Juiz e ao Juízo. 
Item B correto, visto que é o juiz quem deve ser imparcial em relação às partes e aos fatos 
da causa. Assim, o juiz não pode ser suspeito ou estar impedido, conforme os arts. 144 e 
145 do CPC. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
53 
Resposta: B. 
 
QUESTÃO 07 - VUNESP – 2015 - TJ-SP - ESCREVENTE TÉCNICO JUDICIÁRIO 
Incumbe ao escrivão 
a) dar certidão de qualquer ato ou termo do processo, desde que determinado por 
despacho exara do por juiz competente. 
b) fazer pessoalmente as penhoras e arrestos. 
c) estar presente às audiências e coadjuvar o juiz na manutenção da ordem. 
d) efetuar avaliações e executar as ordens do juiz a que estiver subordinado. 
e) redigir, em forma legal, os ofícios, mandados, cartas precatórias e mais atos que 
pertencem ao seu ofício. 
Item correto, conforme o art. 152, I, do CPC. Assim, “incumbe ao escrivão ou ao chefe de 
secretaria redigir, na forma legal, os ofícios, os mandados, as cartas precatórias e os 
demais atos que pertençam ao seu ofício”. 
Resposta: E. 
 
QUESTÃO 08 - 2016 – CONSULPLAN – TJ-MG – TIULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE 
REGISTROS 
Quanto à tutela provisória, é correto afirmar, EXCETO: 
a) A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, será concedida em caráter 
antecedente ou incidental. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
54 
Item errado, pois tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada pode (e não será) 
ser concedida em caráter antecedente ou incidental, conforme art. 294, 
b) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
Item correto, conforme art. 295, CPC/20015. 
c) A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a 
qualquer tempo, ser revogada ou modificada; todavia, salvo decisão judicial em 
contrário, a tutela provisória conservará a eficácia durante o período de suspensão do 
processo. 
Item correto, conforme art. 296, parágrafo único, CPC/20015. 
d) O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da 
tutela provisória, devendo observar as normas referentes ao cumprimento provisório 
da sentença, no que couber. 
Item correto, conforme art. 297, CPC/20015. 
Resposta: A. 
 
QUESTÃO 09 - 2016– FAFIPA – CÂMARA DE CAMBARÁ/PR – PROCURADOR JURÍDICO 
Sobre tutelas provisórias, assinale a alternativa INCORRETA. 
a) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
Item correto, conforme art. 295, CPC/20015. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
55 
b) Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição 
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de 
tutela final, com a exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de 
dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
Item correto, conforme art. 303, CPC/20015. 
c) A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de 
perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o 
abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte. 
Item correto, conforme art. 311, CPC/20015. 
d) A tutela de urgência de natureza antecipada será concedida mesmo quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
Item errado, pois A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando 
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme art. 303, CPC/2015. 
Resposta: D. 
 
QUESTÃO 10 - 2016 – PREFEITURA DE CAMPINAS /SP – PROCURADOR 
Em relação à tutela de urgência, considere: 
I. Para a concessão da tutela de urgência liminar, o juiz deve exigir de quem a requeira 
caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir 
a sofrer, o que só poderá ser dispensado se a concessão da medida se der após 
justificação prévia. 
Item errado, pois para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode (e não deve), 
conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
56 
outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte 
economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la, conforme art. 300, § 1º CPC/2015. 
II. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, 
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e 
qualquer outra medida idônea para asseguração do direito. 
Item correto, conforme art. 301 CPC/20015. 
III. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
Item correto, conforme art. 300, CPC/20015. 
IV. A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
Item correto, conforme art. 300, CPC/20015. 
Está correto o que se afirma em 
a) I, II, III e IV. 
b) I e IV, apenas. 
c) II, III e IV, apenas. 
d) II e III, apenas. 
e) I e III, apenas. 
Resposta: C. 
 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
57 
QUESTÃO 11 - 2016 – VUNESP - TJ-SP - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E DE 
REGISTROS - PROVIMENTO 
A respeito da tutela provisória no CPC/2015, é correto afirmar que 
a) pode fundar-se em urgência ou evidência, dividindo--se a primeira em cautelar ou 
antecipada. 
Item correto, conforme, art. 294, parágrafo único, CPC/2015. 
b) a tutela provisória de urgência de natureza antecipada somente admite a forma 
incidental. 
Item errado, pois a tutela provisória de urgência de natureza antecipada podeser concedida 
em caráter antecedente ou incidental, a conforme art. 294, parágrafo único. 
c) por emanar do poder jurisdicional, aspecto da própria soberania estatal, não implica 
responsabilidade do autor pelos eventuais prejuízos que a efetivação da medida 
ocasionar ao réu. 
Item errado, pois a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência 
causar à parte adversa, conforme art. 302, CPC/2015. 
d) a tutela provisória conserva sua eficácia durante a pendência do processo, exceto 
em caso de suspensão deste, quando então terá sustados seus efeitos 
independentemente de pronunciamento judicial. 
Item errado, pois necessita de pronunciamento judicial, conforme art. 29 6,caput e 
parágrafo único, CPC/2015. 
Resposta: A. 
 
QUESTÃO 12 - 2016 – QUADRIX - CRO – PR - PROCURADOR JURÍDICO 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
58 
Com relação à tutela provisória, considerando o disposto no Código de Processo 
Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta 
a) A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em 
caráter antecedente ou incidental. 
Item correto, conforme, art. 294, parágrafo único, CPC/2015. 
b) Nos termos do Código de Processo Civil, em todos os casos, a tutela provisória 
perde sua eficácia durante o período de suspensão do processo. 
Item errado, pois salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a 
eficácia durante o período de suspensão do processo, conforme art. 296, CPC/2015. 
c) A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
Item correto, conforme, art.300, § 3º, CPC/2015. 
d) Para concessão da tutela de urgência, o juiz pode exigir caução real ou fidejussória 
idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 
Item correto, conforme, art. 300, § 1º, CPC/2015. 
e) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas. 
Item correto, conforme, art. 295, parágrafo único, CPC/2015. 
Resposta: B. 
 
QUESTÃO 13 - 2016 – VUNESP - PREFEITURA DE ALUMÍNIO – SP - PROCURADOR 
JURÍDICO 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
59 
Em um processo de conhecimento, o qual fique caracterizado abuso do direito de 
defesa ou manifesto propósito protelatório das partes, a parte lesada poderá 
requerer tutela provisória de 
a) evidência. 
b) urgência cautelar incidental. 
c) urgência antecipada antecedente. 
d) urgência cautelar antecedente. 
e) urgência antecipada incidental. 
Item ‘A’ correto, conforme art. 311, I, CPC/2015. 
Resposta: A. 
 
QUESTÃO 14 - 2016 – FCC - SEGEP-MA - PROCURADOR DO ESTADO 
A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência, sendo que 
a) requerida a tutela antecipada em caráter antecedente e sendo a urgência 
contemporânea à propositura da ação, se concedida a tutela antecipada, o autor 
deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada 
de novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em quinze dias ou em 
outro prazo maior que o juiz fixar. 
Item correto, conforme art. 303, caput, c/c §1º, I, do CPC/15. 
b) a tutela cautelar de urgência não pode ser efetivada mediante arresto, sequestro ou 
arrolamento de bens, porque sujeitos a procedimento cautelar específico. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
60 
Item errado, pois a tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante 
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e 
qualquer outra medida idônea para asseguração do direito, conforme o art. 301, CPC/2015. 
c) a tutela de evidência será concedida, se demonstrado perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou 
o manifesto propósito protelatório da parte ou se as alegações de fato puderem ser 
comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de 
casos repetitivos ou em súmula vinculante. 
Item errado, pois a tutela da evidência será concedida, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo conformeart. 
311, CPC/2015. 
d) a petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se 
objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, mas 
será a petição inicial indeferida se o pedido tiver natureza antecipatória. 
Item errado, pois a petição inicial não será indeferida se o pedido tiver natureza 
antecipatória, conforme art. 305, caput c/c parágrafo único, CPC/2015. 
e) efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo autor no 
prazo de trinta dias, em autos apensos e mediante o pagamento de novas custas 
processuais. 
Item errado, pois o pedido principal será apresentado nos mesmos autos em que deduzido 
o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas custas 
processuais, conforme art. 308, CPC/2015. 
Resposta: A. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
61 
QUESTÃO 15 - 2016 – QUADRIX - CRQ 18° REGIÃO – PI - ADVOGADO 
No campo do Direito Processual Civil, no capítulo referente à tutela provisória, a 
doutrina e jurisprudência tem entendido o seguinte: 
a) a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, não pode ser concedida em 
caráter antecedente, apenas incidentalmente. 
Item errado, pois a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental, conforme art. 294, parágrafo único, 
CPC/2015. 
b) nos termos do Código de Processo Civil, a tutela provisória requerida em caráter 
incidental depende do pagamento de custas. 
Item errado, pois a tutela provisória requerida em caráter incidental independe do 
pagamento de custas, conforme art. 295, CPC/2015. 
c) a tutela de urgência de natureza antecipada pode ser concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, desde que o requerente se 
responsabilize por eventuais perdas e danos. 
Item errado, pois a tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando 
houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, conforme art. 300, § 3º, CPC/2015. 
d) com a vigência do novo Código de Processo Civil, a tutela de urgência de natureza 
cautelar não pode ser efetivada mediante arresto e sequestro. 
Item errado, pois a tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante 
arresto, sequestro, conforme art. 301, CPC/2015. 
e) para concessão da tutela de urgência, o juiz pode exigir caução real ou fidejussória 
idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
62 
Item correto, conforme art. 300, § 1º, CPC/2015. 
Resposta: E. 
 
QUESTÃO 16 – 2016 – FUNDATEC - PREFEITURA DE PORTO ALEGRE – RS - 
PROCURADOR MUNICIPAL - BLOCO I 
Sobre a tutela provisória de urgência cautelar requerida em caráter antecedente 
contra a Fazenda Pública, assinale a alternativa correta. 
a) Caso o juiz entenda que o pedido de tutela cautelar antecedente tenha natureza 
satisfativa, deverá indeferir a petição inicial, julgando extinto o processo sem exame de 
mérito. 
Item errado, porque o magistrado tem a possibilidade de converter a tutela antecipada 
inadequada em uma tutela cautelar adequada, bem como a tutela cautelar inadequada 
em uma tutelada antecipada adequada (art. 305, parágrafo único, do CPC). 
b) O indeferimento da tutela cautelar obsta a formulação do pedido principal quando o 
motivo do indeferimento for o reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
Item correto, conforme o art. 310 do CPC. 
c) O réu será citado para contestar no prazo de quinze dias o pedido e indicar as 
provas que pretende produzir e, não sendo contestado o pedido, os fatos alegados 
pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como ocorridos, caso em que o juiz decidirá 
dentro de cinco dias. 
Item errado, conforme os arts. 306 e 307 do CPC. Assim, “o réu será citado para, no prazo 
de 5 (CINCO) dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir.Não sendo 
contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo réu como 
ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) dias”. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
63 
d) O pedido principal, cuja causa de pedir poderá ser aditada, terá de ser formulado 
pelo autor no prazo de 30 (trinta) dias a contar do deferimento da tutela cautelar. 
Item errado, conforme o § 1º, do art. 308 do CPC. Uma vez que, “o pedido principal pode ser 
formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar”. 
e) A tutela de urgência cautelar antecedente torna-se estável se da decisão que a 
conceder não for interposto o respectivo recurso. Nessa hipótese, qualquer das partes 
poderá demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a tutela 
estabilizada no prazo de dois anos. 
Item errado, conforme o Enunciado 420 do Fórum Permanente de Processualistas Civis: 
"Não cabe estabilização de tutela cautelar". 
Resposta: B. 
 
QUESTÃO 17 - 2016 – TRT 4ª REGIÃO - TRT 4ª REGIÃO – JUIZ DO TRABALHO 
Considere as assertivas abaixo sobre tutela provisória. 
I - A tutela provisória de urgência pode ser classificada, no tocante ao seu conteúdo, 
em cautelar e antecipada, podendo ser concedida, em qualquer das hipóteses, em 
caráter antecedente ou incidental. 
Item correto e em conformidade com o art. 294, caput e parágrafo único, CPC/2015. 
II - A tutela provisória, uma vez concedida, mantém sua eficácia até o julgamento final 
do processo, podendo o julgador, na sentença, mantê-la, revogá-la ou modificá-la, o 
que não mais é admissível no curso do processo. 
Item errado, pois a tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas 
pode, a qualquer tempo, ser revogada ou modificada, bastando que não estejam mais 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
64 
presentes os seus fundamentos. Assim, a revogação ou modificação pode ser feita durante 
a sentença, assim como no curso do processo por meio de decisão interlocutória, conforme 
art. 296, CPC/2016. 
III - O Julgador, ao exercer o poder geral de cautela, em tutela provisória, deve observar 
apenas o quanto pretendido pela parte postulante no que tange às medidas de sua 
efetivação. 
Item errado, pois o juiz não encontra-se limitado ao que foi requerido pela parte. De forma 
que ele mesmo pode determinar as medidas que julgar necessárias para a efetivação da 
tutela provisória, conforme art. 297, parágrafo único do CPC/2015. 
Quais são corretas? 
a) Apenas I 
b) Apenas II 
c) Apenas III 
d) Apenas I e II 
e) I, II e III 
Resposta: A. 
 
QUESTÃO 18 – 2016 - MPE-PR - PROMOTOR SUBSTITUTO 
Sobre o regime legal das tutelas provisórias do Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta: 
a) Todo pedido de tutela provisória exige probabilidade do direito e o perigo de dano 
ou o risco ao resultado útil do processo. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
 
 
65 
Item errado, conforme o art. 300 do CPC. Uma vez que, “a tutela de urgência será concedida 
quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou 
o risco ao resultado útil do processo”. 
b) Como é norma fundamental do processo civil a impossibilidade de se proferir 
decisão contrária a uma das partes sem que ela seja previamente ouvida, as tutelas 
provisórias não podem ser concedidas liminarmente e dependem de justificação 
prévia. 
Item errado, conforme o inciso I do parágrafo único do art. 9º, do CPC. De fato, não se 
proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida. Mas essa 
regra não se aplica: I - à tutela provisória de urgência. 
c)