Provinha 6 tipo A gabarito

Prévia do material em texto

Universidade de São Paulo
Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
EAE0110 - Fundamentos de Microeconomia
Fernanda Estevan
PROVINHA 6 - 09/06/2015
GABARITO
Questão 1. Compare graficamente o equilíbrio de longo prazo de um mercado de con-
corrência monopolística com o equilíbrio de longo prazo de um mercado de concorrência
perfeita. Esses equilíbrios são caracterizados por eficiência produtiva e eficiência alocativa?
Explique. (40 pontos)
Resposta:
Diferente do mercado de concorrência perfeita, o preço de equilíbrio de longo prazo do
mercado de concorrência monopolística irá exceder o custo marginal devido ao poder de
mercado (ou: isso ocorre porque a maximização do lucro exige que a receita marginal seja
igual ao custo marginal e a curva de demanda negativamente inclinada faz com que a receita
marginal seja menor que o preço). Portanto, não há eficiência alocativa no equilíbrio em
concorrência monopolística, apenas em concorrência perfeita. Além disso, no caso de con-
corrência monopolística, a produção não ocorre no mínimo do custo médio, o que implica
que não há eficiência produtiva, como é o caso na concorrência perfeita. Como no mercado
de concorrência perfeita, o preço de equilíbrio de longo prazo de um mercado monopolístico
será igual ao custo total médio. Isso ocorre porque há livre entrada e saída de firmas que
leva ao lucro zero no longo prazo.
Questão 2. A pequena empresa A produtora de chocolate está pensando em entrar em
um mercado dominado pela empresa B. O lucro (em milhões) de cada empresa depende da
entrada ou não da empresa A e do estabelecimento, pela empresa B, de um preço alto ou
baixo como descrito na tabela a seguir:
Empresa B
Preço Alto Preço Baixo
Empresa A Entrar (2,3) (1,1)
Não Entrar (0,7) (0,2)
A empresa B ameaça a empresa A dizendo: "Se você entrar, vou estabelecer um preço
baixo, de modo que é melhor ficar de fora".
(a) A empresa A deve acreditar na ameaça? Por quê? (20 pontos)
(b) A empresa A deve ou não entrar no mercado? Explique. (20 pontos)
(c) Se as duas empresas puderem entrar em acordo dividindo os lucros, qual será a melhor
estratégia a ser adotada? O acordo é crível? Explique. (20 pontos)
Resposta:
(a) A ameaça da empresa B não é crível, pois adotar um preço alto é estratégia dominante
para a empresa B. Caso a empresa A realmente entre, a melhor estratégia da empresa
B seria adotar um preço alto. Adotando preço alto, a empresa B ganharia $3 milhões
que é mais do que ela ganharia se adotasse preço baixo (ganharia $1 milhão). Caso a
empresa A não entre, adotar um preço alto também é mais interessante para a empresa
B, já que o lucro será de $7 milhões ao invés de $2 milhões.
(b) A empresa A deve entrar no mercado, pois entrar no mercado é estratégia dominante
para ela. Se a empresa B adotar o preço alto, a empresa A tem lucro de $2 milhões ao
invés de 0 e se a empresa B adotar preço baixo, a empresa A lucra $1 milhão ao invés
de 0.
(c) Caso possam entrar em acordo, a melhor estratégia será a empresa A não entrar no
mercado e a empresa B adotar preço alto. Assim, a empresa B consegue $7 milhões de
lucro e dividindo com a empresa A, cada um ficaria por exemplo, com $3,5 milhões.
Assim, ambas ficam melhores comparadas com a situação sem acordo do caso (b) (onde
B recebe $3 milhões e A $2 milhões). O problema é que esse acordo não é um equilíbrio
de Nash e, portanto, as empresas têm interesse em violá-lo uma vez que ele for feito.
2