Aula 02.04

Prévia do material em texto

*
*
Jusnaturalismo
*
*
Diz respeito ao fundamento do Direito
Fundamento – o que dá suporte
Fundamentar – apresentar justificativa convincente – ex: juiz tem que fundamentar sua decisão
Fundamento do Direito – o que justifica e confere obrigatoriedade
*
*
As correntes jusnaturalistas
Jusnaturalismo – recurso a elementos metafísicos para explicar os fundamentos do Direito
Metafísica – além da física, o que não pode ser apreendido pelos sentidos – além do mundo físico
*
*
Jusnaturalismo – sustenta que há um ordenamento das relações humanas diferente do Direito positivo, mais elevado e válido e justo, pois emana da natureza, da razão humana ou da vontade de Deus
Origem e natureza desse ordenamento – depende da visão de mundo adotada por cada divisão do pensamento jusnaturalista
*
*
Antiguidade clássica – na Grécia antiga, passou-se a associar a ideia de Direito a leis inseridas na ordem geral do universo (decorrentes da natureza ou sancionadas pelos deuses)
Idade Média – a fundamentação da ordem jurídica era a razão divina (o Direito positivo criado pelos reis não deveria ser cumprido se contrariasse as leis divinas)
*
*
Iluminismo – o modelo ou ideal de Direito era o ser humano (sua razão ou dignidade), e não Deus
A partir da 1ª metade do século XX – defesa de que o Direito natural é variável – o fundamento do Direito é ligado a uma determinada situação histórica
Ideia do Direito natural imutável – decorrente da concepção de que o natural é permanente – atualmente, ideia de que a própria natureza é dinâmica
*
*
Em suma – jusnaturalismo caracteriza-se pelo recurso à existência de normas não positivadas, que servem de modelo e, quando observadas, dão fundamento ao Direito positivo
A partir do jusnaturalismo, é possível julgar a ordem jurídica positiva vigente em determinado tempo e lugar
Direito natural – modelo normativo pressuposto, que serve de fundamento e parâmetro de correção do Direito posto
*
*
Justiça e jusnaturalismo
Direito natural – conjunto de normas ideal que corresponde à ideia de justiça 
Para os jusnaturalistas, o Direito positivo deve ser justo – ele será justo se concordar com o Direito natural
Quem julga a justiça da concordância do Direito positivo com o Direito natural? A quem cabe dizer o conteúdo do Direito natural?
*
*
Principais críticas ao jusnaturalismo
3 críticas:
Gera insegurança e incerteza
É acientífico
Do mesmo modo que permite a desobediência a uma ordem jurídica ditatorial, permite a um ditador desobedecer a uma ordem democrática (que ele entende ser contrária ao Direito natural)
*
*
Quem tem autoridade para determinar o conteúdo do Direito natural?
Se a lei humana tem que ser compatível com a divina, ela tem que se compatibilizar com a vontade da igreja
Se o parâmetro é a natureza, o padrão seria a opinião dos cientistas? Quais?
*
*
Afastar a ordem positiva em face de uma ordem ideal, mais justa, poder ser bom ou ruim – depende da qualidade da ordem positiva e da qualidade da ordem dita mais justa
Ordenamento jurídico com validade universal – equívoco desmentido pela História, pela mudança de padrões na sociedade
*
*
Para o jusnaturalismo – o que o Direito é depende de certa forma do que o Direito deve ser – a obrigatoriedade da norma jurídica decorre da adequação de seus preceitos ao sentimento de justiça prevalecente em cada época 
*
*
Direito que deve ser – é aquele Direito que alguém, por ser dotado de racionalidade, como todo ser humano, e por ter a capacidade de diferenciar o real do possível, imagina que poderia ser melhor do que o Direito vigente
Direito natural – pode exercer influência sobre o Direito positivo, mas não se confunde com ele