CASO CONCRETO 14

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Endereço: Abrahão Issa Halack, 980 – Ribeirânia – Ribeirão Preto SP – CEP 14096-160 – www.estacio.br 
Faculdade: Centro Universitário Estácio /Uniseb. 
Nome: Mirela Aparecida de Souza Oliveira Matrícula: 201607290677 Data: 05/12/2016 
Matéria: Introdução ao Estudo do Direito Professor: Giovanni Comodaro 
___________________________________________________________________ 
 
 
CASO CONCRETO 14 
 
 
a) Dê a sentença amparada numa pesquisa a respeito dos limites à retroatividade das normas jurídicas, em seu 
livro Didático de Introdução ao Estudo do Direito. 
Resposta: Deverá ser negada o pedido de Haroldo, posto que, o contrato feito sob a égide da legislação que vigorava 
à época de sua celebração. Portanto, não será possível a retroatividade da CF que é de 1988 e do CDC que é de 1990, 
pois deverá ser respeitado o ato jurídico perfeito (ou seja, não ficou nenhuma pendência) como garantia do princípio 
da irretroatividade da lei e da segurança nas relações jurídicas, afinal o contrato foi assinado em 1986, pois a 
manutenção da segurança se constitui numa das finalidades do Direito. 
 
 
 
b) Aproveite e responda: Quais os limites para que a norma jurídica tenha efeitos retroativos? Explique-os. 
Resposta: Os limites são aqueles estabelecidos no art. 6º da LINDB e no art. 5º , XXXVI, da CF/88. Nesses termos, 
a lei, nas hipóteses de retroatividade, devem respeitar tanto a decisões judiciais definitivas, quanto os atos jurídicos 
celebrados perfeitos e acabados e os direitos que já foram incorporados definitivamente ao patrimônio da pessoa.