caso concreto 10

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO CIVIL I - CCJ0006
Título
SEMANA 10
Descrição
Caso concreto
Em 1993, o jogador de futebol Oswaldo Giroldo Junior, conhecido por Juninho, foi
cedido, por contrato, pelo Ituano Futebol Clube ao São Paulo Futebol Clube por
$350.000,00 (trezentos e cinqüenta mil dólares) com a seguinte condição: pela cláusula
quinta do referido contrato, o Ituano Futebol Clube teria uma participação de 50%
(cinquenta por cento) no lucro que fosse auferido com a venda do passe do jogador a
outro clube, caso esta fosse efetuada até o dia 31.12.1994, e 25% (vinte e cinco por
cento), caso a venda fosse efetuada entre 01.01.1995 e 31.08.1995. Depois desse período,
todo o lucro percebido com a venda do passe do jogador seria do São Paulo Futebol
Clube.
Durante a vigência do contrato, o São Paulo Futebol Clube recusou algumas propostas
de compra do passe de Juninho, vindo a vendê-lo no dia 10.10.1995 por $7.500.000,00
(sete milhões e quinhentos mil dólares) ao Middlesbourg, time da Inglaterra, sem pagar
qualquer percentual ao Ituano Futebol Clube. Ressalte-se que durante a vigência do
contrato, o mesmo Middlesbourghavia oferecido quantia pouco inferior ao valor
posteriormente ajustado, mas tal oferta foi recusada pelo São Paulo Futebol Clube.
Sentindo-se lesado, o Ituano Futebol Clube ajuizou ação pleiteando o pagamento do
percentual acertado no contrato, alegando que o São Paulo Futebol Clube, por estar em
uma situação privilegiada, vendeu o jogador depois para afastar a repartição dos lucros.
Com base na no Código Civil, principalmente no que tange a teoria dos negócios
jurídicos, analisando os planos da validade e da eficácia da referida cláusula quinta do
negócio celebrado entre o Ituano Futebol Clube e o São Paulo Futebol Clube,
responda se há fundamento jurídico para a irresignação do Ituano Futebol Clube.
Questão objetiva 01
(Procurador do Trabalho/2015) Assinale a alternativa COORETA consoante o Código
Civil:
a) A impossibilidade inicial do objeto invalida o negócio jurídico se for relativa, ou se
cessar antes de realizada a condição a que ele estiver subordinado.
b) São lícitas, em geral, todas as condições não contrárias à lei, à ordem pública ou aos
bons costumes; entre as condições defesas se incluem as que privarem de todo efeito o
negócio jurídico, ou o sujeitarem ao puro arbítrio de uma das partes.
c) o encargo não suspende a aquisição nem o exercício do direito, ainda que
expressamente imposto no negócio jurídico, pelo disponente, como condição suspensiva.
d) Nos negócios jurídicos bilaterais, o silêncio intencional de uma das partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, não constitui omissão dolosa, ainda que se prove que sem ela o negócio se teria celebrado.
 
RESPOSTA: NO CASO HAVIA UMA CONDIÇÃO SUSPENSIVA PROTESTATIVA QUE CONFERIA AO SÃO PAULO UMA RELAÇÃO DE PODER JÁ QUE DEPENDIA ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DE SUA VONTADE PARA A VENDA DO JOGADOR. O NOSSO DIREITO VETA O ESTABELECIMENTO DAS CONDIÇÕES PROTESTATIVAS, PORTANTO, ITUANO TERÁ DIREITO A REPARTIÇÃO DOS LUCROS.