Aula 06

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
1 
www.pontodosconcursos.com.br 
AAUULLA A 6 6 – – PPRROOCCEESSSSOOS S IINNCCIIDDEENNTTEESS, , JJUURRI I E E SSEENNTTEENNÇÇAA.. 
CCOONNTTEEUUDDO O PPRROOGGRRAAMMÁÁTTIICCOO 
99 DDOOS S OOUUTTRROOS S PPRROOCCEESSSSOOSS IINNCCIIDDEENNTTEESS 
99 DDoo ccoonnfflliittoo ddee jjuurriissddiiççããoo oouu ddee ccoommppeettêênncciiaa 
99 DDaa lleeggiittiimmiiddaaddee ppaarraa ssuusscciittaarr oo ccoonnfflliittoo 
99 DDaa ccoommppeettêênncciiaa ppaarraa jjuullggaammeennttoo ddoo ccoonnfflliittoo 
99 DDoo pprroocceeddiimmeennttoo 
99 DDoo rreeccuurrssoo 
99 DDoo iinncciiddeennttee dde e ffaallssiiddaaddee 
99 DDaa lleeggiittiimmiiddaaddee 
99 DDoo pprroocceeddiimmeennttoo 
99 DDaa sseenntteennççaa 
99 DDoo rreeccuurrssoo 
99 DDoo iinncciiddeennttee dde e iinnssaanniiddaaddee 
99 DDooss lleeggiittiimmaaddooss 
99 DDoo pprroocceeddiimmeennttoo 
99 DDaa ccoonncclluussããoo ddoo iinncciiddeennttee ddee iinnssaanniiddaaddee 
99 DDoo PPrroocceeddiimmeennt too ddoos s CCrriimme ess DDoolloossoos s CCoonnttr raa a a VViiddaa 
99 DDaa aaccuussaaççããoo ee ddaa iinnssttrruuççããoo pprreelliimmiinnaarr – – pprriimmeeiirraa ffaassee 
99 DDaa sseenntteennççaa 
99 DDaa pprroonnúúnncciiaa 
99 DDaa iinnttiimmaaççããoo ddaa sseenntteennççaa dde e pprroonnúúnncciiaa 
99 DDaa pprreelluussããoo ddaa sseenntteennççaa ddee pprroonnúúnncciiaa 
99 DDaa iimmpprroonnúúnncciiaa 
99 DDoos s eeffeeiittooss ddaa sseenntteennççaa ddee iimmpprroonnúúnncciiaa 
99 DDaa aabbssoollvviiççããoo ssuummáárriiaa 
99 DDaa pprreeppaarraaççããoo ddoo pprroocceessssoo ppaarraa jjuullggaammeennttoo eemm pplleennáárriioo – – sseegguunnd daa ffaassee 
99 DDoos s aattoos s pprreeppaarraattóórriiooss ppaarraa oo jjuullggaammeennttoo 
99 DDooss JJuurraaddoos s 
99 DDaa iisseennççããoo ddoo sseerrvviiççoo ddee jjuurraaddoo 
99 DDoo aalliissttaammeennttoo ddooss jjuurraaddooss 
99 DDoo rreeccuurrssoo ccoonnttrra a aa lliissttaa ggeerraall 
99 DDoo ddeessaaffoorraammeennttoo 
99 DDooss lleeggiittiimmaaddooss aa ppeeddiirr oo ddeessaaffoorraammeennttoo 
99 DDoo pprroocceeddiimmeennttoo ddoo ddeessaaffoorraammeennttoo 
99 DDaa ddeecciissããoo dde e ddeessaaffoorraammeennttoo 
99 DDaa oorrggaanniizzaaççããoo ddaa ppaauuttaa 
99 DDaa ccoommppoossiiççããoo ddoo TTrriibbuunna all d doo JJúúrrii 
99 DDaa ffoorrmmaaççããoo ddoo CCoonnsseellh hoo d dee SSeenntteennççaa 
99 DDaa rreeuunniiãão o ee ddaass sseessssõõeess ddoo TTrriibbuunna all d doo JJúúrrii 
99 DDaa iinnssttrruuççããoo eemm pplleennáárriioo 
99 UUssoo dde e aallggeemmaass dduurraanntte e oo jjuullggaammeennttoo 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
2 
www.pontodosconcursos.com.br 
99 DDoos s ddeebbaatteess 
99 DDoo qquueessttiioonnáárriioo 
99 DDaa vvoottaaççããoo 
99 DDaa sseenntteennççaa 
99 DDoos s aattooss jjuuddiicciiaaiiss 
99 DDaa sseenntteennççaa 
99 DDooss rreeqquuiissiittoos s ddaass sseenntteennççaass 
99 DDoo rreellaattóórriioo 
99 MMoottiivvaaççããoo oouu ffuunnddaammeennttaaççããoo 
99 DDoo DDiissppoossiittiivvoo 
99 AAuutteennttiiccaaççããoo 
99 PPrriinnccííppiioo ddaa ccoorrrreellaaççããoo eennttrree aa aaccuussaaççãão o ee sseenntteennççaa 
99 ““EEmmeennddaattiio o lliibbeellllii” ” – – aarrttiiggo o 33883 3 ddo o CCPPPP 
99 ““MMuuttaattiio o lliibbeellllii” ” – – aarrttiiggo o 33884 4 ddo o CCPPPP 
99 DDaa sseenntteennççaa ccoonnddeennaattóórriiaa ee eeffeeiittooss 
99 DDoos s eeffeeiittooss ddaa sseenntteennççaa ppeennaal l ccoonnddeennaattóórriiaa 
99 DDoos s eeffeeiittooss ppeennaaiiss 
99 DDoos s eeffeeiittooss eexxttrraappeennaaiiss 
99 DDaa sseenntteennççaa aabbssoolluuttóórriia a ee eeffeeiittooss 
99 DDaa sseenntteennççaa aabbssoolluuttóórriiaa iimmpprróópprriiaa 
99 DDoos s eeffeeiittooss ddaa sseenntteennççaa aabbssoolluuttóórriiaa 
99 QQUUEESSTTÕÕEES S RREELLAATTIIVVAAS S A A AAUULLAAS S AANNTTEERRIIOORREESS 
DDOOS S OOUUTTRROOS S PPRROOCCEESSSSOOS S IINNCCIIDDEENNTTEESS 
DDo o ccoonnfflliitto o dde e jjuurriissddiiççãão o oou u dde e ccoommppeettêênncciiaa 
O ccoonnfflliitto o dde e ccoommppeettêênncciiaa ocorre quando dois ou mais órgãos juridisdicionais 
se achem incompetentes (conflito negativo) ou competentes (conflito positivo) 
para o conhecimento e julgamento de determinada demanda. 
Art. 114. Haverá conflito de jurisdição: 
I - quando duas ou mais autoridades judiciárias se considerarem competentes, ou incompetentes, 
para conhecer do mesmo fato criminoso; 
II - quando entre elas surgir controvérsia sobre unidade de juízo, junção ou separação de 
processos. 
No caso do ccoonnfflliitto o nneeggaattiivvoo, não se exigirá, quando suscitado por juízes ou 
tribunais, o processo em apartado, pois, segundo dispoe o artigo 116, parágrafo 
1º, do CPP, poderá ser processados nos próprios autos. 
DDa a lleeggiittiimmiiddaadde e ppaarra a ssuusscciittaar r oo ccoonnfflliittoo 
De acordo com o disposto no artigo 115 do CPP, são legitimados a suscitar o 
conflito de jurisdição ou de competência: I - pela parte interessada; II - pelos 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
3 
www.pontodosconcursos.com.br 
órgãos do Ministério Público junto a qualquer dos juízos em dissídio; III - por 
qualquer dos juízes ou tribunais em causa. 
Quando sucitado pelos jjuuíízzeess oouu ttrriibbuunnaaiiss, o conflito será iniciado por meio da 
rreepprreesseennttaaççããoo. Já em relação aos outros legitimados, o conflito se estabelecerá 
por meio de rreeqquueerriimmeennttoo. Portanto, o conflito ddeevveerrá á sse err ssuusscciittaaddo o ppoorr 
eessccrriittoo. 
 
DDa a ccoommppeettêênncci iaa ppaar raa jjuullggaammeennt too d doo ccoonnfflliittoo 
O conflito de competência será julgado pelo Tribunal competente. Portanto, 
caberá ao suscitante observar especialmente as regras previstas nas 
Constituições Federal e Estaduais para saber qual o Tribunal competente para o 
julgamento. Veremos adiante algumas situações especiais: 
¾ CCoommppeetteennt tee a aoo SSTTFF, processar e julgar, originariamente: os conflitos 
de competência entre o Superior Tribunal de Justiça e quaisquer 
tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre estes e qualquer outro 
tribunal (artigo 102, I, o, da CF). 
SITUAÇÕES: 
11.. SSTTJ J X X QQUUAALLQQUUEERR TTRRIIBBUUNNAALL.. 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo SSTTJ J ee o o TTRRIIBBUUNNAALL RREEGGIIOONNAALL FFEEDDEERRAALL 
ppaarra a ddeecciiddi irr a a ccoommppeettêênncci iaa d dee jjuullggaammeennt too d dee ddeemmaanndda a qqu uee sseerriiaa, , aa rriiggoorr,, 
ddo o SSTTJJ.. 
22. . TTRRIIBBUUNNAAIISS SSUUPPEERRIIOORREES S X X TTRRIIBBUUNNAAIIS S SSUUPPEERRIIOORREESS 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo SSTTJ J ee o o TTSST T ppaarra a ddeecciiddi irr a a ccoommppeettêênncciiaa 
dde e jjuullggaammeenntto o dde e ddeemmaannd daa qquue e sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddo o SSTTJJ.. 
33. . TTRRIIBBUUNNAAIIS S SSUUPPEERRIIOORREES S X X QQUUAALLQQUUEER R TTRRIIBBUUNNAALL 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo TTSSE E ee o o TTRRE E ppaarra a ddeecciiddi irr a a ccoommppeettêênncciiaa 
dde e jjuullggaammeenntto o dde e ddeemmaannd daa qquue e sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddo o TTSSEE.. 
¾ CCoommppeetteennt tee a aoo SSTTJJ, processar e julgar, originariamente:os conflitos 
de competência entre quaisquer tribunais, ressalvado o disposto no 
art. 102, I, "o", bem como entre tribunal e juízes a ele não vinculados 
e entre juízes vinculados a tribunais diversos. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
4 
www.pontodosconcursos.com.br 
SITUAÇÕES: 
11.. EENNTTRRE E QQUUAAIISSQQUUEER R TTRRIIBBUUNNAAIISS.. 
EExx:: CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo TTRRF F ee o o TTRRE E ppaarra a ddeecciiddi irr a a ccoommppeettêênncciiaa 
dde e jjuullggaammeenntto o dde e ddeemmaannd daa qquue e sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddo o TTRRFF.. 
EExx:: CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo TTRRIIBBUUNNAAIIS S DDEE JJUUSSTTIIÇÇA A EESSTTAADDUUAAIISS. . 
22. . EENNTTRRE E TTRRIIBBUUNNAAL L E E JJUUÍÍZZEES S A A EELLE E NNÃÃO O VVIINNCCUULLAADDOOSS 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo TTRRF F ee JJuuíízze ess EEssttaadduuaaiis s ppaarra a ddeecciiddi irr aa 
ccoommppeettêênncci iaa d dee jjuullggaammeennt too d dee ddeemmaanndda a qqu uee sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddo o TTRRF F.. 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo TTRRIIBBUUNNAAL L DDE E JJUUSSTTIIÇÇA A EESSTTAADDUUAAL L ee 
JJuuíízzees s FFeeddeerraai iss ppaar raa ddeecciiddiir r aa ccoommppeettêênncciia a dde e jjuullggaammeenntto o dde e ddeemmaannddaa 
qqu uee sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddo o TTRRIIBBUUNNAAL L DDE E JJUUSSTTIIÇÇAA. . 
3. ENTRE JUÍZES VINCULADOS A TRIBUNAIS DIVERSOS 
EExx:: CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e oo JJuui izz FFeeddeerraal l ee o o JJuui izz EEssttaadduua all ppaarraa 
ddeecciiddi irr a a ccoommppeettêênncci iaa d dee jjuullggaammeennt too d dee ddeemmaanndda a qqu uee sseerriiaa, , aa rriiggoorr, , ddoo 
dda a JJuussttiiçça a FFeeddeerraal l.. 
¾ CCoommppeetteennt tee a aoo TTRRFF, processar e julgar, originariamente: os conflitos 
de competência entre juízes federais vinculados ao Tribunal. 
SITUAÇÕES: 
11.. EENNTTRRE E JJUUIIZZEES S FFEEDDEERRAAIIS S VVIINNCCUULLAADDOOS S AAO O TTRRFF.. 
EExx: : CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e JJuui izz FFeeddeerraai iss vviinnccuullaaddo oss a aoo TTRRFF3 3.. É É oo qquuee 
ppoodde e ooccoorrrre err qquuaannd doo o o JJuui izz FFeeddeerraal l dde e CCaammppiinna ass eenntteenndde e sse err ccoommppeennttee 
ppaarra a jjuullggaar r ddeetteerrmmiinnaad doo ffaat too qquue e éé d dee ccoommppeettêênncciia a ddo o JJuui izz FFeeddeerraal l ddee 
SSã ãoo PPaauulloo. . 
AATTEENNÇÇÃÃOO: : CCoommppeette e aao o TTRRF F jjuullggaar r oo ccoonnfflliit too eennttrre e JJuuiizzaaddo o EEssppeecciiaall 
FFeeddeerra all e e JJuui izz FFeeddeerraall.. 
SSúúmmuulla a 44228 8 ddo o SSTTJJ 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
5 
www.pontodosconcursos.com.br 
“Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de 
competência entre juizado especial federal e juízo federal da 
mesma seção judiciária”. 
¾ CCoommppeetteennt tee aaoos s TTrriibbuunnaaiis s dde e JJuussttiiçça a ddo oss EEssttaaddooss, processar e 
julgar, originariamente: os conflitos de competência entre juízes 
estaduais vinculados ao Tribunal. 
SITUAÇÕES: 
22.. EENNTTRRE E JJUUIIZZEES S FFEEDDEERRAAIISS VVIINNCCUULLAADDOOS S AAO O TTRRFF.. 
EExx:: CCoonnfflliit too d dee jjuurriissddiiççã ãoo eennttrre e JJuui izz FFeeddeerraai iss vviinnccuullaaddo oss a aoo TTRRFF3 3.. É É oo qquuee 
ppoodde e ooccoorrrre err qquuaannd doo o o JJuui izz FFeeddeerraal l dde e CCaammppiinna ass eenntteenndde e sse err ccoommppeennttee 
ppaarra a jjuullggaar r ddeetteerrmmiinnaad doo ffaat too qquue e éé d dee ccoommppeettêênncciia a ddo o JJuui izz FFeeddeerraal l ddee 
SSã ãoo PPaauulloo. . 
DDo o pprroocceeddiimmeennttoo 
A rreepprreesseennttaaççã ãoo o ouu o o rreeqquueerriimmeenntto o sseerrá á ddiirriiggiidda a aao o TTrriibbuunna all CCoommppeetteennttee, 
onde será distribuida. O relator poderá, caso positivo o conflito, determinar a 
suspensão do processo até que a questão seja resolvida. 
Caberá ao relator requisitar informações às autoridades em conflito. Prestadas as 
informações, será ouvido o representante do Ministério Público (Procurador-Geral) 
que atue junto ao Tribunal. Após, a questão será resolvida na primeira sessão, 
desde que não tenha diligência a ser determinada. 
DDo o rreeccuurrssoo 
Do acórdão proferido em conflito de jurisdição caberá, conforme o caso, o manejo 
de rreeccuurrssoo eessppeecciiaall aaoo SSTTJJ ou eexxttrraaoorrddiinnáárriioo aaoo SSTTFF. 
DDo o iinncciiddeennt tee d dee ffaallssiiddaaddee 
Caso haja indícios de falsidade, ou seja, dúvida acerca a autenticidade de 
determinado documento, será utilizado o iinncciiddeennttee ddee ffaallssiiddaaddee com o objetivo 
de retirar do processo a prova documental defeituosa. Tudo se faz com o intuito 
de preservar o processo de modo evitar uma sentença lastreada em documento 
falso. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
6 
www.pontodosconcursos.com.br 
É certo que o incidente de falsidade será admitido somente quando a prova 
documental a ser apreciada seja relevante para a causa posta em julgamento, 
sob pena de se instaurar um procedimento para se discutir algo inútil: falsidade 
ou não de prova irrelevante. Neste caso, caberá ao magistrado indeferir o 
requerimento de instauração do incidente. Sobre o tema, veja trecho de decisão 
do STJ: 
“Sendo o pleito de instauração do incidente indeferido em razão de 
ser dispensável diante da inexistência de poder o seu resultado causar 
qualquer influência no deslinde da questão, não há o que se falar em 
cerceamento por ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e 
da ampla defesa”. 
 
DDa a lleeggiittiimmiiddaaddee 
O iinncciiddeennt tee d dee ffaallssiiddaaddee poderá, ppo orr eessccrriittoo, ser suscitado pelas partes: 
qquueerreellaannttee,, aaccuussaaddo o ee MMiinniissttéérri ioo PPúúbblliiccoo. A doutrina, no entanto, tem admitido, 
apesar do silêncio legislativo, que o incidente seja suscitado pelo assistente de 
acusação. O magistrado de ofício, todavia, poderá averiguar a falsidade de 
determinado documento. 
DDo o pprroocceeddiimmeennttoo 
Instaurado o incidente, o magistrado determinar a oitiva da parte contrária no 
pprraazzoo ddee 4488 hhoorraass. Aqui, há oportunidade de a parte contrária se contrapor ao 
pedido. Posteriormente, o magistrado dará a cada uma das partes, de forma 
sucessiva, o pprraazzoo ddee 0033 ddiiaass para a produção de prova. Posteriormente, os 
autor serão decididos por sentença, cabendo ao magistrado, se entender 
necessário, converter o julgamento em diligência e, com isso, determinar a 
produção de prova (ex: perícias). 
DDa a sseenntteennççaa 
Após a instrução, caberá ao magistrado proferir a decisão. Caso reconhecida a 
falsifade, o magistrado determinar, por meio de decisão irrecorrível, o 
desentranhamento do documento e a sua remessa ao Ministério Público para que 
se apure eventual crime de falsidade documental. 
A sentença proferida no incidente de falsidade não faz coisa julgada material, já 
que não prodizirá efeito fora do processo. Ademais, o únicoefeito da sentença é o 
desentranhamento do documento do processo. De acordo com o disposto no 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
7 
www.pontodosconcursos.com.br 
artigo 148 do CPP, “Qualquer que seja a decisão, não fará coisa julgada em 
prejuízo de ulterior processo penal ou civil”. 
DDo o rreeccuurrssoo 
Da sentença proferida em primeira instância caberá recurso em sentido estrito 
com fundamento no artigo 581, XVIII, do CPP. 
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: 
XVIII - que decidir o incidente de falsidade. 
DDo o iinncciiddeennt tee d dee iinnssaanniiddaaddee 
Caso haja dúvida acerca da sanidade mental do acusado, poderá ser instaurado 
iinncciiddeennttee ddee iinnssaanniiddaaddee mmeennttaall. Reconhecida a sua inimputabilidade à época 
dos fatos, não se permitirá a aplicação de pena, mas sim de medida de segurança 
(artigo 26 do CP1). 
DDo oss lleeggiittiimmaaddooss 
De acordo com o disposto no artigo 149 do CPP, o incidente poderá ser 
instaurado de ofício ou mediante requerimento do MP, do defensor, do curador, 
do ascendente, descendente, irmão ou conjuge do acusado. 
Art. 149. Quando houver dúvida sobre a integridade mental do 
acusado, o juiz ordenará, de ofício ou a requerimento do Ministério 
Público, do defensor, do curador, do ascendente, descendente, irmão ou 
cônjuge do acusado, seja este submetido a exame médico-legal. 
OO iinncciiddeenntte e dde e iinnssaanniiddaadde e mmeennttaal l ppooddeerrá á sse err ddeetteerrmmiinnaaddo o aaiinnd daa n naa ffaassee 
dde e iinnqquuéérriit too ppoolliicciiaall. No entanto, a a aauuttoorriiddaadde e ppoolliicciiaal l nnã ãoo ppooddeerráá 
ddeetteerrmmiinnaar r aa ssuua a iinnssttaauurraaççããoo. Caso entenda conveniente, poderá o Delegado 
de Polícia representar ao magistrado no sentido de que se determine a 
instauração do incidente de insanidade mental. 
DDo o pprroocceeddiimmeennttoo 
 
1 Inimputáveis 
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou 
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou 
de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
8 
www.pontodosconcursos.com.br 
O magistrado, havendo dúvida acerca da higidez mental do acusado, 
determinará, de ofício ou mediante provocação, a iinnssttaauurraaççããoo ddee iinncciiddeennttee ddee 
iinnssaanniiddaaddee mmeennttaall. 
A instauração do incidente ocorrerá por meio de portaria e se dará em autos 
apartados do processo principal. Este ficará suspenso até que se finde o 
incidente. Todavia, apesar de suspenso o processo, poderá o magistrado 
determinar a realização de medidas urgentes. 
Assim que determinada a instauração, caberá ao magistrado a nomeação de um 
curador para a tutela dos interesses do acusado. As partes apresentação quesitos 
e o perito oficial apresentará o laudo em 45 dias. Prazo esse que pode ser 
prorrogado. 
Apresentado o laudo, apesar de a lei silenciar a respeito, entendo que o 
magistrado, antes de homologá-lo, deverá oportunizar às partes a sua 
apreciação. 
DDa a ccoonncclluussã ãoo d doo iinncciiddeenntte e dde e iinnssaanniiddaaddee 
Concluído o incidente de insanidade, a primeira providência e o apensamento aos 
autos principais e, posteriormente, caberá ao magistrado adotar algumas 
providências: 
1- Se os peritos concluírem pela iimmppuuttaabbiilliiddaadde e ppeennaall do acusado, será 
determinado o proseguimento do processo principal. 
2- Se os peritos concluírem pela iinniimmppuuttaabbiilliiddaadde e ppeennaall do acusado à época 
dos fatos, caberá ao magistrado determinar o prosseguimento do processo 
principal. Mas, de agora em diante, assistido o acusado por um curador. O 
processo deve seguir, já que na sentença final o magistrado, caso 
reconheça a existência de fato típico e antijurídico, absolverá o acusado, 
mas lhe iimmppoorráá mmeeddiiddaa ddee sseegguurraannççaa. 
3- Se os peritos concluírem pela iinniimmppuuttaabbiilliiddaadde e ssuuppeerrvveenniieennt tee aaooss 
ffaattooss, caberá ao magistrado determinar a ssuussppeennssãão o ddo o pprroocceesssso o pprriinncciippaall 
aat téé qquue e oo aaccuussaaddo o sse e rreessttaabbeelleeççaa. Com o restabelecimento, o processo 
seguirá seu curso normal. 
¾¾ QQuueessttõõe ess ssoobbrre e oo tteemmaa:: 
1. (CESPE/2009) Acerca de incidente de insanidade mental do acusado, 
assinale a opção correta. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
9 
www.pontodosconcursos.com.br 
 a) Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da 
infração penal, o processo deverá ser imediatamente extinto, 
decretando-se a extinção da punibilidade do réu. 
 b) Para efeito do exame, o acusado acometido de insanidade mental, se 
estiver preso, deverá ser imediatamente libertado, para que a família o 
conduza para a análise clínica em estabelecimento que entenda 
adequado. 
c) Não se admite a instauração de exame de sanidade mental do 
acusado após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, 
uma vez que a medida não terá mais eficácia. 
d) O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser 
ordenado na fase do inquérito, mediante representação da autoridade 
policial ao juiz competente. 
DDo o PPrroocceeddiimmeennt too ddoos s CCrriimme ess DDoolloossoos s CCoonnttr raa a a VViiddaa.. 
O rito processual para apuração dos ccrriimmees s ddoolloosso oss ccoonnttr raa a a vviiddaa é escalonado 
ou bifásico. São duas fases processuais bem diferentes. A primeira obedecerá ao 
rriittoo ddiiffeerreenncciiaaddoo ((oorrddiinnáárriioo ccoomm aallgguummaass aalltteerraaççõõeess)) e será finalizada por 
meio da sentença de pronúncia. A segunda será direcionada ao julgamento no 
pplleennáárriioo ddoo TTrriibbuunnaall PPooppuullaarr ddoo JJúúrrii. 
De acordo com o disposto no artigo 412 do CPP, a primeira fase (judicium 
accusationis) deverá ser concluída no pprraazzoo mmááxxiimmo o dde e 990 0 ddiiaass. 
DDa a aaccuussaaççãão o ee d daa iinnssttrruuççãão o pprreelliimmiinnaar r – – pprriimmeeiirra a ffaassee.. 
Recebida a peça acusatória (denúncia ou queixa), o magistrado determinará a 
citação do acusado para responder à acusação por escrito no pprraazzoo ddee 1100 ddiiaass. 
A acusação, quando do oferecimento da peça inaugural, poderá aarrrroollaarr aattéé 0088 
tteesstteemmuunnhhaass, o mesmo poderá ser feito pela defesa quando da apresentação da 
defesa escrita. 
É interessante notar que, apresentada a resposta escrita pelo acusado, o 
magistrado dará oportunidade à acusação (Ministério Público ou querelante) para 
se manifestar no pprraazzo o dde e 005 5 ddiiaass. 
Apresentada a contraresponsta, caberá ao magistrado designar data para 
aauuddiiêênncciiaa ddee iinnssttrruuççããoo nnoo pprraazzoo mmááxxiimmo o dde e 110 0 ddiiaass. 
Art. 411. Na audiência de instrução, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, se 
possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, bem 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
10 
www.pontodosconcursos.com.br 
como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, 
interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. 
§ 1o Os esclarecimentos dos peritos dependerão de prévio requerimento e de deferimento pelo 
juiz. 
§ 2o As provas serão produzidas em uma só audiência, podendo o juiz indeferir as consideradasirrelevantes, impertinentes ou protelatórias. 
§ 3o Encerrada a instrução probatória, observar-se-á, se for o caso, o disposto no art. 384 deste 
Código. 
§ 4o As alegações serão orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, à acusação e à defesa, 
pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogáveis por mais 10 (dez). 
Encerrada a instrução, as partes, em audiência, apresentarão suas alegações 
orais (artigo 411, parágrafo 4º, do CPP). Cada uma das partes terá o prazo de 20 
minutos prorrogaveis por mais 10 minutos para apresentação de suas alegações. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
11 
www.pontodosconcursos.com.br 
Caso no processo haja Assistente de Acusação regularmente habilitado, o 
magistrado lhe permitirá apresentar alegações orais no prazo de 10 minutos após 
a manifestação do MP. Neste caso, caberá à defesa igual prazo. 
Encerrados os debates, o juiz proferirá a sua decisão, ou o fará em 10 (dez) dias, 
ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
12 
www.pontodosconcursos.com.br 
DDa a sseenntteennççaa 
Conclusos os autos, caberá ao magistrado proferir decisão. Na sentença, poderá o 
magistrado: PPRROONNUUNNCCIIAARR, , IIMMPPRROONNUUNNCCIIAAR R oou u AABBSSOOLLVVEERR 
SSUUMMAARRIIAAMMEENNTTEE o acusado. Da sentença de pronúncia caberá recurso em 
sseennttiid doo eessttrriitto o ((aarrttiiggo o 55881 1 ddo o CCPPPP)). Já da sentença que impronuncia ou 
absolve sumariamente o acusado, caberá rreeccuurrssoo ddee aappeellaaççããoo ((aarrttiiggoo 441166 ddoo 
CCPPPP)).. 
DDa a pprroonnúúnncciiaa 
A sseenntteennçça a dde e pprroonnúúnncciiaa é classificada como uma ddeecciissãão o iinntteerrllooccuuttóórriiaa 
mmiisst taa nnãão o tteerrmmiinnaattiivvaa. Diz-se iinntteerrllooccuuttóórriiaa porque dirime questões durante o 
processo sem ingressar no mérito da causa. 
As iinntteerrllooccuuttóórriiaass mmiissttaass são aquelas que encerram uma fase processual ou a 
propria relação processual, sem julgamento do mérito. No caso da pronúncia, há 
o encerramento de uma fase processual. 
Mas, por não encerrar a relação processual, mas sim uma fase do processo, 
podemos dizer que é uma iinntteerrllooccuuttóórriiaa mmiissttaa nnããoo tteerrmmiinnaattiivvaa. 
¾ IInntteerrllooccuuttóórriiaa: não discute o mérito, mas resolver questão 
relativa à regularidade do processo. 
¾ MMiissttaa: encerra o processo ((tteerrmmiinnaattiivvaa)) ou somente uma fase 
do processo ((nnã ãoo tteerrnniinnaattiivvaa)).. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
13 
www.pontodosconcursos.com.br 
Na sentença de pronúncia o magistrado se manifestará somente a materialidade 
delitiva e sobre os indícios de autoria. No caso não há condenação, mas somente 
um jjuuíízzoo ddee aaddmmiissssiibbiilliiddaaddee. De modo que a pronúncia, na verdade, admitirá a 
imputação e, com isso, levará o processo a julgamento perante o Tribunal Popular 
do Júri. 
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do 
fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação. 
§ 1o A fundamentação da pronúncia limitar-se-á à indicação da materialidade do fato e da 
existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, devendo o juiz declarar o 
dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstâncias qualificadoras e 
as causas de aumento de pena. 
De acordo com o STJ 
“Constatada a materialidade do crime contra a vida e diante dos 
indícios da autoria, cabe ao Tribunal do Júri, cuja competência é prevista 
na Constituição Federal, decidir acerca da culpabilidade do acusado e da 
existência de provas suficientes à sua condenação, sendo que a 
sentença de pprroonnúúnncciiaa ccaarraacctteerriizzaa mmeerroo jjuuíízzoo ddee aaddmmiissssiibbiilliiddaaddee 
dda a aaccuussaaççããoo”. 
Da sentença de pronúncia caberá a interposição de rreeccuurrs soo e emm sseennttiiddo o eessttrriittoo 
(artigo 581, IV, do CPP). 
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: 
IV – que pronunciar o réu; 
OO rreeccuurrsso o ssuussppeennddeerrá á ssoommeennt tee o o jjuullggaammeennttoo e, em regra, subirá nos 
próprios autos. No entanto, o recurso subirá em traslado, quando, havendo dois 
ou mais réus, qualquer deles se conformar com a decisão ou todos não tiverem 
sido ainda intimados da pronúncia. 
Vale registrar que, no recurso em sentido estrito, poderá o magistrado, em sede 
de rreettrraattaaççã ãoo ((AArrttiig goo 55886 6 ddo o CCPPPP22)), impronunciar o acusado. É o que a 
doutrina tem chamado de DDEESSPPRROONNÚÚNNCCIIAA. 
 
2 Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, 
reformará ou sustentará o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem 
necessários. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
14 
www.pontodosconcursos.com.br 
DDa a iinnttiimmaaççã ãoo d daa sseenntteennç çaa d dee pprroonnúúnncciiaa 
Art. 420. A intimação da decisão de pronúncia será feita: 
I – pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao Ministério 
Público; 
II – ao defensor constituído, ao querelante e ao assistente do Ministério 
Público, na forma do disposto no § 1o do art. 370 deste Código. 
Parágrafo único. Será intimado por edital o acusado solto que não for 
encontrado. 
DDa a pprreelluussãão o dda a sseenntteennçça a dde e pprroonnúúnncciiaa 
Caso não haja a impugnação da sentença de pronúncia os autos serão remetidos 
ao Juiz Presidente do Tribunal do Júri para, agora na segunda fase do 
procedimento escalonado, preparar o processo para o julgamento. 
Art. 421. Preclusa a decisão de pronúncia, os autos serão 
encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do Júri. 
Mas, ainda que a pronúncia tenha transitado em julgado, se surgir circunstância 
que altere a classificação do crime, caberá ao juiz determinar a remessa ao titular 
da ação penal, o Ministério Público, e, posteriormente, decidirá a respeito. 
Isso ocorrerá, por exemplo, quando o sujeito é pronunciado por tentativa de 
homicidio (artigo 121, c.c. 14, II, do CP) e, posteriormente à pronúncia, a vítima 
falece em razão dos fatos. Nesse caso é necessária a alteração da classificação 
jurídica para que conste homicídio consumado e não mais tentado. 
§ 1o Ainda que preclusa a decisão de pronúncia, havendo 
circunstância superveniente que altere a classificação do crime, o 
juiz ordenará a remessa dos autos ao Ministério Público. 
§ 2o Em seguida, os autos serão conclusos ao juiz para decisão. 
DDa a iimmpprroonnúúnncciiaa 
A sseenntteennçça a dde e iimmpprroonnúúnncciiaa é classificada como uma ddeecciissã ãoo iinntteerrllooccuuttóórriiaa 
mmiisst taa tteerrmmiinnaattiivvaa. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
15 
www.pontodosconcursos.com.br 
¾ IInntteerrllooccuuttóórriiaa: não discute o mérito. 
¾ MMiissttaa: encerra o processo ((tteerrmmiinnaattiivvaa)).. 
Art. 414. Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência 
de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, 
fundamentadamente, impronunciará o acusado. 
Parágrafo único. Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, 
poderá ser formulada nova denúncia ou queixa se houver prova nova. 
Para que haja a iimmpprroonnúúnncciiaa, então, é necessário que o magistrado não se 
convença da: 
99 MMaatteerriiaalliiddaadde e ddeelliittiivvaa.. 
99 EExxiissttêênncci iaa d dee iinnddíícciio oss ssuuffiicciieennttees s dde eaauuttoorri iaa o ouu d dee ppaarrttiicciippaaççããoo. . 
A sentença de impronúncia ocorrerá em situações excepcionalíssimas, pois, nesta 
fase processuai, impera o princípio “in dubio pro societa”, ou seja, na dúvida 
deve-se submete, por meio da pronúncia, a questão ao Tribunal Popular do Júri. 
Da sentença de impronuncia caberá a interposição de rreeccuurrsso o dde e aappeellaaççããoo 
(artigo 416 do CPP). 
Art. 416. Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária 
caberá apelação. 
Portanto, da sentença de impronúncia, diferentemente da pronúncia, não caberá 
juízo de retratação (efeito regressivo), já que o recurso a impugná-la não é o 
recurso em sentido estrito, mas sim aappeellaaççããoo. 
DDo oss eeffeeiittoos s dda a sseenntteennçça a dde e iimmpprroonnúúnncciiaa 
A sentença de impronúncia não impossibilita o julgamento do acusado pelos fatos 
que lhe foram imputados. É que, na impronúncia, não se ingressa no mérito da 
causa. Assim, podemos afirmar que a sseenntteennççaa ddee iimmpprroonnúúnncciiaa nnããoo ffaazz ccooiissaa 
jjuullggaaddaa mmaatteerriiaall. 
De fato, se observarmos o disposto no artigo 414, parágrafo único3 do CPP, 
veremos que nova denúncia poderá ser proposta. No entanto, devemos ressaltar 
 
3 Parágrafo único. Enquanto não ocorrer a extinção da punibilidade, poderá ser formulada nova denúncia ou 
queixa se houver prova nova. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
16 
www.pontodosconcursos.com.br 
que a impronúncia inibe a discussão do fato no mesmo processo onde a decisão 
foi exarada. Haverá, então, a necessidade de uma nova denúncia ou queixa e, 
com isso, a instauração de uma nova relação processual. 
DDa a aabbssoollvviiççãão o ssuummáárriiaa 
A sentença que absolve sumariamente o acusado é uma sseenntteennçça a ddeeffiinniittiivvaa. 
Enfreta o mérito da causa e põe fim ao processo. 
De acordo com o disposto no artigo 415 do CPP, o magistrado absolverá 
sumariamente o acusado quando: 
 
II – – pprroovvaad daa a a iinneexxiissttêênncciia a ddo o ffaattoo.. 
Demonstrada a inexistência do fato, caberá ao magistrado absolver 
sumariamente o acusado. Aqui, não pode haver dúvida acerca da 
inexistência do fato. Caso haja dúvida, não poderá absolver sumariamente. 
Assim, se o magistrado não tem dúvida sobre a inexistência do fato, deverá 
absolver o acusado sumariamente. 
III I – – pprroovvaad doo nnãão o sse err eelle e aauutto orr o ouu ppaarrttíícciippe e ddo o ffaatto o.. 
Neste caso, o magistrado reconhece a existência do fato. No entanto, conclui 
de forma pela ausência de demonstração de que o acusado tenha sido o seu 
autor ou dele ter participado. 
IIIII I – – oo ffaat too nnãão o ccoonnssttiittuuiir r iinnffrraaççãão o ppeennaall. . 
A demonstração de que o fato não constitui infração penal está limitada às 
hipóteses de atipicidade da conduta. Assim, aqui, a absolvição sumária 
lecará em consideração a ausência de tipicidade formal, ou seja, o 
magistrado chega à conclusão de que a conduta praticada pelo agente é 
absolutamente atípica e, com isso, o absolve sumariamente. As hipóteses de 
exclusão da ilicitude e da culpabilidade serão apreciada no artigo 415, IV, do 
CPP. 
IIV V – – ddeemmoonnssttrraad daa ccaauussa a dde e iisseennççã ãoo d dee ppeen naa ((11ªª ppaarrttee)). . 
Aqui, serão serão causas de absolvição sumária as eexxcclluuddeenntte ess ddaa 
ccuullppaabbiilliiddaaddee e, dentre elas, as hipóteses de erro sobre a ilicitude do fato, 
desde que inevitáveis (artigo 21 do CP4). Também serão causas de 
 
4 Erro sobre a ilicitude do fato 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
17 
www.pontodosconcursos.com.br 
absolvição sumária as descriminantes putativas do artigo 20, parágrafo 1º, 
do CP5, desde que inevitável o erro. 
As causas de inimputabilidade do agente também levarão à absolvição 
sumária. No entanto, quando a inimputabilidade decorrem de doença mental 
ou desenvolvimento incompleto ou retardado (artigo 26 do CP), o magistrado 
não poderá absolver sumariamente, ainda que demonstrada a 
inimputabilidade, quando está não for a única tese defensiva. Se houver uma 
outra tese defensiva, deverá o magistrado submeter a causa ao plenário 
para que possa apreciar, como juiz natural, a outra tese defensiva. 
Mas, caso a tese defensiva seja unicamente a inimputabilidade, 
reconhecendo-a, caberá ao magistrado a absolvição sumária e, nesse caso, 
aplicar medida de segurança (internação ou tratamento ambulatorial). 
IIV V – – ddeemmoonnssttrraad daa ccaauussa a dde e eexxcclluussãão o ddo o ccrriim mee ((22ªª ppaarrttee)). . 
Neste último caso, será absolvido sumariamente o acusado quando 
demonstrado de forma inequivoca alguma excludente da ilicitude (artigo 23 
do CP6). 
Da aabbssoollvviiççããoo ssuummáárriiaa caberá a interposição de rreeccuurrssoo ddee aappeellaaççããoo (artigo 
416 do CPP). 
Art. 416. Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição sumária 
caberá apelação. 
DDa a pprreeppaarraaççãão o ddo o pprroocceesssso o ppaarra a jjuullggaammeenntto o eem m pplleennáárriio o – – sseegguunnd daa ffaassee.. 
Com a sentença de pronúncia transitada em julgado, o processo, agora, deve ser 
preparado para ser submetido a julgamento perante o Plenário do Tribunal do 
 
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. OO eerrrro o ssoobbr ree a a iilliicciittuuddee ddoo ffaattoo, , sse e iinneevviittáávveel l,, iisseenntta a dde e ppeennaa; 
se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço. 
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do 
fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência. 
5 Descriminantes putativas
§ 1º - É iisseennttoo ddee ppeennaa quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, 
se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível 
como crime culposo. 
6 Exclusão de ilicitude 
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato: 
I - em estado de necessidade; 
II - em legítima defesa; 
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
18 
www.pontodosconcursos.com.br 
Júri. Então, agora, incia-se a segunda fase do processo. A sua preparação para o 
julgamento. 
Finalizada a primeira parte (Judicium accusationis), os autos serão remetidos ao 
Juiz-Presidente do Tribunal Popular do Júri para que sejam preparados para o 
julgamento. 
Recebendo os autos, caberá o magistrado determinar a intimação do órgão do 
Ministério Público ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no 
pprraazzoo ddee 55 ((cciinnccoo)) ddiiaass, apresentarem rrooll ddee tteesstteemmuunnhhaass que irão depor em 
plenário, aatté é oo mmááxxiim moo d dee 5 5 ((cciinnccoo)), oportunidade em que poderão juntar 
documentos e requerer diligência. 
Com a manifestação das partes, caberá ao magistrado decidir sobre os 
requerimentos apresentados. Nessa oportunidade, 
9 I – ordenará as diligências necessárias para sanar qualquer nulidade ou 
esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa. 
 
9 II – fará relatório sucinto do processo, determinando sua inclusão em 
pauta da reunião do Tribunal do Júri.Feito tudo isso o processo está pronto para ser julgado perante o Tribunal Popular 
do Júri. Agora, para que seja realizado o julgamento precisa o Juiz Presidente do 
Tribunal organizar a sessão de julgamento: organização da pauta; sorteio e 
convocação dos jurados. 
DDo oss aatto oss pprreeppaarraattóórriioos s ppaarra a oo jjuullggaammeennt too 
Agora, dispensaremos atenção aos atos preparatórios para o julgamento. Não 
podemos nos esquecer de que o processo já está preparado. Está aguardando ser 
colocado na pauta de julgamento. No entanto, para que a pauta de julgamento 
seja definida é necessário anteriormente algumas deliberações a respeito. Daí os 
atos preparatório para o julgamento. 
DDo oss JJuurraaddoos s 
O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cciiddaaddããooss 
mmaaiioorreess ddee 1188 ((ddeezzooiittoo)) aannooss ddee nnoottóórriiaa iiddoonneeiiddaaddee. 
Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser 
alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou 
econômica, origem ou grau de instrução. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
19 
www.pontodosconcursos.com.br 
A rreeccuussa a iinnjjuussttiiffiiccaaddaa ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 
10 (dez) salários mínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica 
do jurado. 
AA rreeccuussaa aaoo sseerrvviiççoo ddoo jjúúrrii ffuunnddaad daa e emm ccoonnvviiccççãão o rreelliiggiioossaa, , ffiilloossóóffiicca a oouu 
ppoollííttiiccaa importará no ddeevve err d dee pprreessttaar r sseerrvviiç çoo aalltteerrnnaattiivvoo, sob pena de 
ssuussppeennssãão o ddo oss ddiirreeiitto oss ppoollííttiiccooss, enquanto não prestar o serviço imposto. 
Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter 
administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, 
na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para 
esses fins. O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da 
proporcionalidade e da razoabilidade. 
O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, 
consignada na ata dos trabalhos. 
O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante e 
estabelecerá presunção de idoneidade moral. Constitui também direito do jurado 
pprreeffeerrêênncciiaa, em igualdade de condições: 
99 nnaas s lliicciittaaççõõees s ppúúbblliiccaas s.. 
99 n noo pprroovviimmeennttoo, , mmeeddiiaanntte e ccoonnccuurrssoo, , dde e ccaarrg goo o ouu ffuunnççã ãoo ppúúbblliiccaa.. 
9 nno oss ccaassoos s dde e pprroommooççãão o ffuunncciioonna all o ouu rreemmooççãão o vvoolluunnttáárriiaa.. 
DDa a iisseennççã ãoo d doo sseerrvviiçço o dde e jjuurraaddoo 
De acordo com o disposto no artigo 437 do CPP, várias pessoas estão isentas do 
seriviço do Júr. São elas: 
I – o Presidente da República e os Ministros de Estado. 
II – os Governadores e seus respectivos Secretários. 
III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e 
das Câmaras Distrital e Municipais. 
IV – os Prefeitos Municipais. 
V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria 
Pública. 
VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da 
Defensoria Pública. 
VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública. 
VIII – os militares em serviço ativo. 
IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua 
dispensa. 
X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
20 
www.pontodosconcursos.com.br 
É de se notar que o legislador nnã ãoo iisseennttoouu dos serviços do júri o VViiccee--
PPrreessiiddeennttee; ; oo VViiccee--GGoovveerrnnaaddo orr e e oo VViiccee--PPrreeffeeiittoo. Os sseeccrreettáárriiooss 
mmuunniicciippaaiiss, integrante do Poder Executivo, portanto, ttaammbbéém m nnã ãoo ffoorraamm 
iisseenntto oss ddoos s sseerrvviiççoos s ddo o jjúúrrii. 
DDo o aalliissttaammeennt too ddoos s jjuurraaddooss 
A lista geral de jurados será formada com o objetivo de, desse lista, serem 
extraidos os nomes dos jurados que atuação nas sessões de julgamento durante 
o ano. As sessões poderão ser periódicas (previamente marcadas) ou 
extraordinárias. Em cada uma das sessões serão julgados vários processos. Todos 
já estão preparados aguardando a inclusão na pauta de julgamento de 
determinada sessão. 
AAnnuuaallmmeennttee, serão alistados pelo presidente do Tribunal do Júri nas comarcas: 
9 Com mmaaiis s dde e 11..000000..00000 0 ((uum m mmiillhhããoo) ) dde e hhaabbiittaanntteess: dde e 880000 
((ooiittoocceennttooss) ) aa 11..550000 ((uum m mmi ill e e qquuiinnhheennttooss) ) jjuurraaddooss. 
9 Com nas comarcas de mmaaiis s dde e 110000..00000 0 ((cce emm mmiill) ) hhaabbiittaanntteess: dde e 330000 
((ttrreezzeennttooss) ) aa 770000 ((sseetteecceennttooss)). 
9 Nas comarcas de mmeenno orr ppooppuullaaççããoo: dde e 880 0 ((ooiitteennttaa) ) aa 44000 0 ((qquuaattrroocceennttooss)). 
Os nomes dos jurados serão obtidos pelo juiz presidente mediante requisição às 
autoridades locais, associações de classe e de bairro, entidades associativas e 
culturais, instituições de ensino em geral, universidades, sindicatos, repartições 
públicas e outros núcleos comunitários a indicação de pessoas que reúnam as 
condições para exercer a função de jurado. 
Mas, em regra, qualquer pessoa poderá apresentar-se e solicitar a sua inclusão 
na lista geral de jurado. 
 
Feita, a lista geral dos jurados, com indicação das respectivas profissões, sseerráá 
ppuubblliiccaaddaa ppeellaa iimmpprreennssaa aattéé oo ddiiaa 1100 ddee oouuttuubbr roo d dee ccaad daa aannoo e divulgada 
em editais afixados à porta do Tribunal do Júri. 
A lista ppooddeerrá á sse err aalltteerraaddaa, de ofício ou mediante rreeccllaammaaççããoo de qualquer do 
povo ao juiz presidente até o ddi iaa 110 0 dde e nnoovveemmbbrroo, data de sua publicação 
definitiva. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
21 
www.pontodosconcursos.com.br 
O jurado que tiver iinntteeggrraad doo o o CCoonnsseellh hoo d dee SSeenntteennç çaa nnoos s 1122 ((ddoozzee) ) mmeesseess 
que antecederem à publicação da lista geral fica dela excluído. É bom observar 
que o conselho de sentença é composto dos 7 jurados que irão julgar 
determinado processo. 
Assim, para que sejam excluídos da lista geral não basta ter feito parte da lista 
no ano anterior e nem mesmo tem composto o Tribunal doi Júri em determina 
sessão de julgamento. É necessário mais: ter sido sorteado e feito parte do 
conselho de sentença (7 jurados) para julgamento de determinado processo. 
Anualmente, a lista geral de jurados será, obrigatoriamente, completada. 
DDo o rreeccuurrs soo ccoonnttr raa a a lliisst taa ggeerraall 
A lista geral poderá ser objeto de impugnação. Assim, qualquer do povo poderá 
impugná-la de duas formas: 
1- Por meio de rreeccllaammaaççããoo ddiirriiggiiddaa aaoo JJuuiizz PPrreessiiddeennttee (artigo 426, parágrafo 
1º, do CPP). 
2- Por meio rreeccuurrssoo eemm sseennttiiddoo eessttrriittoo (artigo 581, XIV, do CPP) dirigido ao 
Tribunal de Apelação(artigo 582, parágrafo único do CPP). O recurso em sentido 
estrito, nesse caso, será interposto no pprraazzoo ddee 2200 ddiiaass (artigo 586, parágrafo 
único do CPP). 
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: 
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; 
DDo oddeessaaffoorraammeennt too 
O ddeessaaffoorraammeennttoo é a retirada do processo de julgamento do foro competente. 
Assim, o julgamento não será realizado no foro que, de acordo com as regras de 
competência, seria competente para o fazê-lo. DDeessaaffoorraarr,, eennttããoo,, éé lleevvaarr oo 
pprroocceesssso o ppaarra a oouuttr roo ffoorroo. Mas, quais os motivos que podem determinar o 
desaforamento? 
De acordo com o disposto no artigo 427 do CPP, oo ddeessaaffoorraammeenntto o sseerráá 
ddeetteerrmmiinnaaddoo se: 
¾ O iinntteerreesss see d daa oorrddeem m ppúúbblliiccaa o reclamar. 
¾ Ou houver ddúúvviidda a ssoobbr ree a a iimmppaarrcciiaalliiddaadde e77 ddo o jjúúrrii ou a sseegguurraannççaa 
ppeessssooa all d doo aaccuussaaddoo. 
 
7 “Meras suposições decorrentes do comportamento da mãe de uma das vítimas, desacompanhadas de 
elementos fáticos capazes de fazer presumir a imparcialidade dos jurados, que não configuram hipótese de 
desaforamento para comarca limítrofe”. (STJ – HC 174203/MG – 04/08/2011). 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
22 
www.pontodosconcursos.com.br 
Segundo o STJ 
“O pedido de desaforamento somente pode ser deferido quando há 
fundada suspeita de parcialidade dos jurados. Meras suposições de que 
a repercussão do delito possa influenciar na decisão do Conselho de 
Sentença não são suficientes para deslocar o julgamento popular”. (STJ 
– HC 153773/ES – 28/06/2011) 
O desaforamento também poderá ser determinado, em razão do ccoommpprroovvaaddoo 
eexxcceessssoo ddee sseerrvviiççoo, ouvidos o juiz presidente e a parte contrária, se o 
julgamento não puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do 
trânsito em julgado da decisão de pronúncia. 
DDo oss lleeggiittiimmaaddoos s aa ppeeddiir r oo ddeessaaffoorraammeenntto o 
O Tribunal de competente (Tribunais de Justiça dos Estados e Tribunais Regionais 
Federais na Justiça Federal) julgará o pedido de desaforamento. De acordo com o 
CPP, o desaforamento poderá ser rreeqquueerriiddoo pelo: 
¾¾ MMiinniissttéérri ioo PPúúbblliiccoo 
¾¾ AAssssiisstteennt tee d dee aaccuussaaççããoo 
¾¾ QQuueerreellaannttee 
¾¾ AAccuussaaddoo.. 
Poderá, ainda, o Tribunal ser instado a decidir sobre o desaforamento mediante 
rreepprreesseennttaaççããoo ddoo jjuuiiz z ccoommppeetteennttee (Juiz Presidente do Tribunal do Júri). 
DDo o pprroocceeddiimmeenntto o ddo o ddeessaaffoorraammeennttoo 
O pedido de desaforamento será endereçado ao Tribunal compente, onde será 
distribuído imediatamente e terá preferência de julgamento na Câmara ou Turma 
competente. 
O desembargador relator poderá, sendo relevantes os motivos alegados, poderá 
determinar, fundamentadamente, a suspensão do julgamento pelo júri até que o 
pedido seja julgado. Antes do julgamento o relator ouvirá o Juiz Presidente do 
Júri acerca dos fatos alegados para o desaforamento. Não será necessária a 
medida quando a representação de desaforamento partir do próprio Juiz 
Presdidente do Júri. 
 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
23 
www.pontodosconcursos.com.br 
O pedido de desaforamento não será admitido na pendência de recurso contra a 
decisão de pronúncia ou quando efetivado o julgamento. Neste último caso 
(efetivado o julgamento) será excepcionalmente admitido o pedido, desde que se 
refira a fato ocorrido durante ou após a realização de julgamento anulado. 
Assim, se durante o julgamento houve uma situação que, por imparcialidade do 
jurado ou falta de segurança ao acusado, levou à sua anulação, poderá o 
interessado requerer o desaforamento, já que neste caso o pedido se base em 
fato ocorrido durante o julgamento. 
DDa a ddeecciissã ãoo d dee ddeessaaffoorraammeennttoo 
O tribunal de segundo grau (Tribunais de Justiça dos Estados e Tribunais 
Regionais Federais) decidirá sobre o pedido ou representação de desaforamento. 
Reconhecida a procedência do pedido ou representação, o Tribunal determinar 
que o Júri seja realizado noutra localidade (comarca ou subseção judiciária), 
preferindo-se a mais próxima. 
Segundo o STF 
“Em matéria de desaforamento, incumbe ao Tribunal de Segundo 
Grau o ônus de indicar os motivos pelos quais se faz imperioso o 
deslocamento forense da causa”. STF – HC 93986 – AL. 
Para o STJ 
“Persistindo nas comarcas circunvizinhas os mesmos motivos que 
justificam o deslocamento do julgamento, a escolha de Comarca na 
mesma circunscrição, porém mais afastada, encontra-se em perfeita 
consonância com o texto legal e não implica em qualquer ofensa ao 
princípio do juiz natural”.(STJ – HC 191118 – 13/09/2011) 
Da decisão que decide pelo desaforamento não cabe recurso. No entanto, é 
possível a impetração de “habeas corpus”. 
DDa a oorrggaanniizzaaççã ãoo d daa ppaauuttaa 
O Tribunal Popular do Júri se reunirá periodicamente para o julgamento de 
determinados processo. Mas, a questão é: Quais serão os processo a serem 
julgado? 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
24 
www.pontodosconcursos.com.br 
Sabemos que, em regra, vários processos já estão preparados para o julgamento 
perante o Tribunal Popular do Júri, ou seja, estão na prateleira aguardando a 
inclusão na pauta de julgamento. 
Então, caberá ao magistrado colocar em pauta os processos dotados de 
prioridade. Mas, qual a prioridade? A prioridade é determinada pela lei. Vejamos 
o disposto no artigo 429 do CPP: 
Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alteração na ordem dos 
julgamentos, terão preferência: 
I – os acusados presos. 
II – dentre os acusados presos, aqueles que estiverem há mais tempo 
na prisão. 
III – em igualdade de condições, os precedentemente pronunciados. 
Antes do dia designado para o primeiro julgamento da reunião periódica, será 
afixada na porta do edifício do Tribunal do Júri a lista dos processos a serem 
julgados, obedecida a ordem prevista no caput deste artigo. 
Caberá ao Juiz presidente reservar datas na mesma reunião periódica para a 
inclusão de processo que tiver o julgamento adiado. Assim, pensemos que um 
processo que seria julgado no dia 20 de outubro tenha o seu julgamento adiado. 
Com o adiamento, o seu julgamento não deixará de ocorre naquela reunião 
periódica. Caberá ao magistrado deixar data disponível para o seu “encaixe” 
dentre aqueles que serão julgados na reunião periódica. 
Colocado o processo em pauta, determinando-se o dia de seu julgamento, o juiz 
presidente mandará intimar as partes, o ofendido, se for possível, as 
testemunhas e os peritos, quando houver requerimento, para a sessão de 
instrução e julgamento. 
O aassssiisstteennttee ddee aaccuussaaççããoo somente será admitido se tiver requerido sua 
habilitação até 5 (cinco) dias antes da data da sessão na qual pretenda atuar. 
DDa a ccoommppoossiiççãão o ddo o TTrriibbuunna all d doo JJúúrrii 
Definidos os processo que serão julgados em determinada reunião, caberá ao 
magistrado escolher, por meio de sorteio, quais serão os jurados que comporão o 
Tribunal do Júri. 
Para a realização do sorteio dos jurados (25 jurados), o magistrado determinará a 
iinnttiimmaaççããoo ddoo MMiinniissttéérriioo PPúúbblliiccoo,, ddaa OOAABB ee ddaa DDeeffeennssoorri iaa PPúúbblliiccaa para que 
possam acompanhar os trabalhos que serão realizados de portas abertas. O 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
25 
www.pontodosconcursos.com.br 
sorteio será realizado entre o 15o (décimo quinto) e o 10o (décimo) dia útil 
antecedenteà instalação da reunião. 
O sorteio será encerrado assim que alcançado o número de 25 jurados. Estes 
serão convocados pelo correio ou por qualquer meio hábil (ex: mandado de 
intimação) para comparecer no dia e hora marcados para ter início a reunião 
periódica ou extraordinária. 
 
Serão afixados na porta do edifício do Tribunal do Júri a relação dos jurados 
convocados, os nomes do acusado e dos procuradores das partes, além do dia, 
hora e local das sessões de instrução e julgamento. 
OO TTrriibbuunnaall ddoo JJúúrrii éé ccoommppoossttoo por: 
9 1 (um) juiz togado, seu presidente e 
9 25 (vinte e cinco) jurados que serão sorteados dentre os alistados. 
Não se pode confundir a composição do Tribunal do Júri com a composição do 
CCoonnsseellhhoo ddee SSeenntteennççaa. Este será iinntteeggrraaddo o ppo orr 007 7 ((sseettee) ) jjuurraaddooss e emm ccaaddaa 
sseessssãão o dde e jjuullggaammeennttoo. 
Vale registrar que, dentro de uma reunião – periódica ou extraordinária – , nós 
teremos várias sessões. Em cada sessão serão julgados, em regra, um processo8. 
DDa a ffoorrmmaaççãão o ddo o CCoonnsseellh hoo d dee SSeenntteennççaa 
O CCoonnsseellh hoo d dee SSeenntteennç çaa sseer ráá ffoorrmmaaddo o ppo orr 007 7 jjuurraaddooss. A lei prevê os 
impedidos de atuar como jurado. Vejamos: 
Art. 448. São impedidos de servir no mesmo Conselho: 
I – marido e mulher; 
II – ascendente e descendente; 
III – sogro e genro ou nora; 
IV – irmãos e cunhados, durante o cunhadio; 
V – tio e sobrinho; 
VI – padrasto, madrasta ou enteado. 
§ 1o O mesmo impedimento ocorrerá em relação às pessoas que 
mantenham união estável reconhecida como entidade familiar. 
 
8 Art. 452. O mesmo Conselho de Sentença poderá conhecer de mais de um processo, no mesmo 
dia, se as partes o aceitarem, hipótese em que seus integrantes deverão prestar novo 
compromisso. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
26 
www.pontodosconcursos.com.br 
Quando o impedimento decorrer de parentesco (ex: marido e mulher), servirá 
como jurado o que houver sido sorteado em primeiro lugar. 
Para o início dos trabalhos é necessário que, dentre os 2255 ssoorrtteeaaddooss, estejam 
presentes ppeelloo mmeennooss 1155 jjuurraaddooss. Caso não se alcance esse número, o 
julgamento será adiado. 
Os jurados excluídos por impedimento, suspeição ou incompatibilidade serão 
considerados para a constituição do número legal (15 jurados) exigível para a 
realização da sessão. 
Art. 449. Não poderá servir o jurado que: 
I – tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, 
independentemente da causa determinante do julgamento posterior; 
Aquele que trabalhou em julgamento anterior não poderá participar do novo 
julgamento do mesmo processo. É o que pode ocorre quando o julgamento 
anterior for anulado. Com a anulação, novo julgamento ocorrerá. Neste novo 
julgamento não poderá atuar aquele que tenha participado com jurado do 
julgamento anulado. 
Art. 449. Não poderá servir o jurado que: 
II – no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de 
Sentença que julgou o outro acusado; 
No caso de crime praticado por vários sujeitos, poderemos ter julgamentos 
separados. Neste caso, aquele que tenha participado do julgamento do partícipe 
não poderá participar do julgamento, como jurado, do autor. 
Art. 449. Não poderá servir o jurado que: 
III – tiver manifestado prévia disposição para condenar ou absolver o 
acusado. 
DDa a rreeuunniiã ãoo e e dda ass sseessssõõees s ddo o TTrriibbuunna all d doo JJúúrrii 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
27 
www.pontodosconcursos.com.br 
Apregoadas as partes, o magistrado passará, após cumprido o disposto nos 
artigos 453 a 461 do CPP, iniciará os trabalhos verificando se na urna há as 25 
cédulas contendo o nome dos jurados que foram sorteados para a reunião. 
 
Art. 453. O Tribunal do Júri reunir-se-á para as sessões de instrução e 
julgamento nos períodos e na forma estabelecida pela lei local de 
organização judiciária. 
Art. 454. Até o momento de abertura dos trabalhos da sessão, o juiz 
presidente decidirá os casos de isenção e dispensa de jurados e o pedido 
de adiamento de julgamento, mandando consignar em ata as 
deliberações. 
Art. 455. Se o Ministério Público não comparecer, o juiz presidente 
adiará o julgamento para o primeiro dia desimpedido da mesma 
reunião, cientificadas as partes e as testemunhas. 
Parágrafo único. Se a ausência não for justificada, o fato será 
imediatamente comunicado ao Procurador-Geral de Justiça com a data 
designada para a nova sessão. 
Art. 456. Se a falta, sem escusa legítima, for do advogado do acusado, 
e se outro não for por este constituído, o fato será imediatamente 
comunicado ao presidente da seccional da Ordem dos Advogados do 
Brasil, com a data designada para a nova sessão. 
§ 1o Não havendo escusa legítima, o julgamento será adiado somente 
uma vez, devendo o acusado ser julgado quando chamado novamente. 
§ 2o Na hipótese do § 1o deste artigo, o juiz intimará a Defensoria 
Pública para o novo julgamento, que será adiado para o primeiro dia 
desimpedido, observado o prazo mínimo de 10 (dez) dias. 
Art. 457. O julgamento não será adiado pelo não comparecimento do 
acusado solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver 
sido regularmente intimado. 
§ 1o Os pedidos de adiamento e as justificações de não 
comparecimento deverão ser, salvo comprovado motivo de força maior, 
previamente submetidos à apreciação do juiz presidente do Tribunal do 
Júri. 
§ 2o Se o acusado preso não for conduzido, o julgamento será adiado 
para o primeiro dia desimpedido da mesma reunião, salvo se houver 
pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu defensor. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
28 
www.pontodosconcursos.com.br 
Art. 458. Se a testemunha, sem justa causa, deixar de comparecer, o 
juiz presidente, sem prejuízo da ação penal pela desobediência, aplicar-
lhe-á a multa prevista no § 2o do art. 436 deste Código. 
Art. 459. Aplicar-se-á às testemunhas a serviço do Tribunal do Júri o 
disposto no art. 441 deste Código. 
Art. 460. Antes de constituído o Conselho de Sentença, as testemunhas 
serão recolhidas a lugar onde umas não possam ouvir os depoimentos 
das outras. 
Art. 461. O julgamento não será adiado se a testemunha deixar de 
comparecer, salvo se uma das partes tiver requerido a sua intimação 
por mandado, na oportunidade de que trata o art. 422 deste Código, 
declarando não prescindir do depoimento e indicando a sua localização. 
§ 1o Se, intimada, a testemunha não comparecer, o juiz presidente 
suspenderá os trabalhos e mandará conduzi-la ou adiará o julgamento 
para o primeiro dia desimpedido, ordenando a sua condução. 
§ 2o O julgamento será realizado mesmo na hipótese de a testemunha 
não ser encontrada no local indicado, se assim for certificado por oficial 
de justiça. 
Caberá ao Escrivão chamar nominalmente os 25 jurados que foram sorteados 
para a reunião. A sessão de julgamento só será instalada se presentes estiverem 
pelo menos 15 dos 25 jurados sorteados. 
Art. 462. Realizadas as diligências referidas nos arts. 454 a 461 deste 
Código, o juiz presidente verificará se a urna contém as cédulas dos 25 
(vinte e cinco) jurados sorteados, mandando que o escrivão proceda à 
chamada deles. 
Art. 463. Comparecendo, pelo menos, 15 (quinze) jurados, o juiz 
presidente declarará instalados os trabalhos, anunciando o processo que 
será submetido a julgamento. 
Vale lembrar que os jurados excluídos por impedimento ou suspeição serão 
computadospara a constituição do número legal (15 jurados) necessário à 
instalação da sessão. Não se alcançando o numero mínimo, serão, da lista geral, 
sorteados suplentes e designar-se-á nova data para a sessão. Os nomes dos 
suplentes serão consignados em ata, remetendo-se o expediente de convocação 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
29 
www.pontodosconcursos.com.br 
Verificando que se encontram na urna as cédulas relativas aos jurados presentes, 
o juiz presidente sorteará 7 (sete) dentre eles para a formação do Conselho de 
Sentença. Os jurados que comporão o Conselho de Sentença permanecerão 
incomunicáveis. 
Durante o sorteio, à medida que as cédulas forem sendo retiradas da urna, o juiz 
presidente as lerá, e a defesa e, depois dela, o Ministério Público poderão recusar 
os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem motivar a recusa. Aqui, a 
rreeccuussaa nnããoo nneecceessssiittaa sseerr jjuussttiiffiiccaaddaa. Então, as partes poderão, ao final, 
recusar 06 jurados (três recusas de cada). 
O jurado recusado imotivadamente por qualquer das partes será 
excluído daquela sessão de instrução e julgamento, prosseguindo-se o 
sorteio para a composição do Conselho de Sentença com os jurados 
remanescentes. 
AATTEENNÇÇÃÃOO: Pensemos que estavam presentes dos 25 sorteados 
para a reunião 15 jurados – o número mínimo para o início da 
sessão – e que as partes tenham se valido das recusas 
injustificadas permitidas por lei. Assim, 06 jurados foram, 
injustificadamente, recusados, restaram 9 jurados. Número ainda 
suficiente para compor o conselho de sentença (07 jurados). 
Mas, as partes poderão, ainda, recusar, dos 09 restantes, outros jurados. Agora a 
recusa deve ser motivada (justificada) e não respeita limite legal. Portanto, 
motivadamente cada uma das partes poderá recusar um número ilimitado de 
jurados. Isso poderá levar à ausência de número suficiente para a composição do 
Conselho de Sentença. 
Art. 471. Se, em conseqüência do impedimento, suspeição, 
incompatibilidade, dispensa ou recusa, não houver número para a 
formação do Conselho, o julgamento será adiado para o primeiro dia 
desimpedido, após sorteados os suplentes, com observância do disposto 
no art. 464 deste Código. 
Formado o Conselho de Sentença, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos 
os presentes, fará aos jurados a seguinte exortação: 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
30 
www.pontodosconcursos.com.br 
“Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a 
proferir a vossa decisão de acordo com a vossa consciência e os ditames da 
justiça”. 
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, responderão: 
“Assim o prometo”. 
DDa a iinnssttrruuççã ãoo e emm pplleennáárriioo 
Prestado o compromisso pelos jurados, será iinniicciiaad daa a a iinnssttrruuççã ãoo pplleennáárriiaa 
quando o juiz presidente, o Ministério Público, o assistente, o querelante e o 
defensor do acusado tomarão, ssuucceessssiivvaa ee ddiirreettaammeennttee, as declarações do 
ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas arroladas pela acusação e pela 
defesa. Aqui, devemos observar que a inquirição das testemunhas e do ofendido 
será feita diretamente pelas partes. NNããoo iimmppeerraa,, eennttããoo,, oo pprreessiiddeenncciiaalliissmmoo. 
Os jurados, caso necessitem de esclarecimentos, poderão formular questões ao 
ofendido e às testemunhas. No entanto, não poderão fazê-lo diretamente. 
Deverão se valer da intermediação do Juiz-Presidente. As partes e os jurados 
poderão requerer ao magistrado acareações, reconhecimento de pessoas e coisas 
e esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peças que se refiram, 
exclusivamente, às provas colhidas por carta precatória e às provas cautelares, 
antecipadas ou não repetíveis. 
Após a oitiva do ofendido e das testemunhas, o acusado, se presente, será 
interrogado em plenário. As partes poderão formular diretamente perguntas ao 
acusado. Mas, os jurados só o farão por intermédio do juiz. 
UUs soo d dee aallggeemmaas s dduurraannt tee o o jjuullggaammeenntto o 
Não se permitirá o uso de algemas no acusado durante o período em que 
permanecer no plenário do júri, salvo se absolutamente necessário à ordem dos 
trabalhos, à segurança das testemunhas ou à garantia da integridade física dos 
presentes. 
A respeito do tema o STF editou a Súmula Vinculante 11. Vejamos abaixo o texto 
da referida Súmula. 
Súmula Vinculante 11 
“SÓ É LÍCITO O USO DE ALGEMAS EM CASOS DE RESISTÊNCIA E DE 
FUNDADO RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO À INTEGRIDADE FÍSICA 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
31 
www.pontodosconcursos.com.br 
PRÓPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE TERCEIROS, 
JUSTIFICADA A EXCEPCIONALIDADE POR ESCRITO, SOB PENA DE 
RESPONSABILIDADE DISCIPLINAR, CIVIL E PENAL DO AGENTE OU DA 
AUTORIDADE E DE NULIDADE DA PRISÃO OU DO ATO PROCESSUAL A 
QUE SE REFERE, SEM PREJUÍZO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO 
ESTADO”. 
Veja trecho de julgamento sobre o tema feito pelo STF, especialmente sobre a 
aplicação da Súmula Vinculante 11: 
“Não há que se falar em desrespeito ao enunciado da Súmula 
Vinculante 11, já que os autos retratam situação fática diversa. 3. O 
Juízo Criminal da Comarca de Piracicaba/SP, ao determinar a 
manutenção das algemas da paciente, fundamentou suficientemente a 
decisão, visto que tal diligência se mostrava necessária à segurança dos 
presentes e ao desenvolvimento regular do próprio ato. A decisão 
atacada levou em conta a existência de fundado perigo consubstanciado 
no envolvimento dos acusados com facção criminosa, na deficiência da 
segurança do Fórum e, ainda, no grande número de advogados e 
funcionários presentes à sala de audiência. O uso de algemas durante a 
audiência de instrução e julgamento somente afronta o enunciado da 
Súmula Vinculante 11 quando impõe constrangimento absolutamente 
desnecessário, o que não se verifica nos autos. Não é possível admitir-
se, em sede de habeas corpus, qualquer dúvida a respeito das questões 
de fato apontadas pela magistrada para determinar o uso das algemas 
durante a realização das audiências”. 
DDo oss ddeebbaattees s 
Encerrada a instrução, passaremos aos ddeebbaatte ess oorraaiiss. A acusação (Ministério 
Público, querelante e assistente de acusação) disporá de uummaa hhoorraa ee mmeeiiaa. 
Tempo igual terá a defesa. 
Art. 476. Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério Público, 
que fará a acusação, nos limites da pronúncia ou das decisões posteriores que 
julgaram admissível a acusação, sustentando, se for o caso, a existência de 
circunstância agravante. 
Após a defesa se manifestar, a acusação poderá rreepplliiccaarr e a defesa ttrreepplliiccaarr, 
ccaaddaa qquuaall eemm 0011 hhoorraa, sendo admitida a reinquirição de testemunha já ouvida 
em plenário. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
32 
www.pontodosconcursos.com.br 
Havendo mais de um acusador (Ministério Público, querelante e assistente de 
acusação) ou mais de um defensor, combinarão entre si a distribuição do tempo, 
que, na falta de acordo, será dividido pelo juiz presidente, de forma a não 
exceder os prazos mencionados. 
Caso exista mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusação e a defesa será 
acrescido de 1 (uma) hora e elevado ao dobro o da réplica e da tréplica. 
Durante os debates as partes poderão apresentar suas teses, levando em 
consideração todo o conjunto probatório, especialmente o que fora produzido 
durante a instrução plenária. Mas, a lei estabelece limitação à atuação das partes. 
Vejamos: 
 
Art. 478. Durante os debates as partes nnã ãoo ppooddeerrããoo, sob pena de 
nulidade, ffaazzeer r rreeffeerrêênncciiaass: 
I – à decisão depronúncia, às decisões posteriores que julgaram 
admissível a acusação ou à determinação do uso de algemas como 
argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; 
II – ao silêncio do acusado ou à ausência de interrogatório por falta de 
requerimento, em seu prejuízo. 
Durante os debates, não se admitirá a leitura de documento ou a exibição de 
objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 
(três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte. 
Compreende-se na proibição a leitura de jornais ou qualquer outro escrito, bem 
como a exibição de vídeos, gravações, fotografias, laudos, quadros, croqui ou 
qualquer outro meio assemelhado, cujo conteúdo versar sobre a matéria de fato 
submetida à apreciação e julgamento dos jurados. 
O que se busca com essa proibição é o efetivo contraditório e a obediência à 
paridade das armas, de modo que uma das partes não possa surpreender a 
outra. 
O objetivo dos debates e permitir às partes a exposição de suas teses aos 
jurados. Este, no entanto, precisar formar a sua convicção e, para isso, podem 
necessitar de outros elementos essenciais ou, ainda, de esclarecimentos. 
Concluídos os debates, o presidente indagará dos jurados se estão habilitados a 
julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos. 
Os jurados, nesta fase do procedimento, terão acesso aos autos e aos 
instrumentos do crime se solicitarem ao juiz presidente. 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
33 
www.pontodosconcursos.com.br 
É importante registrar que se a verificação de qualquer fato, reconhecida como 
essencial para o julgamento da causa, não puder ser realizada imediatamente, o 
juiz presidente dissolverá o Conselho, ordenando a realização das diligências 
entendidas necessárias. 
Se a diligência consistir na produção de prova pericial, o juiz presidente, desde 
logo, nomeará perito e formulará quesitos, facultando às partes também formulá-
los e indicar assistentes técnicos, no prazo de 5 (cinco) dias. 
Nada mais havendo a esclarecer, não se exigindo, portanto, diligências 
complementares, o Juiz Presidente não dissolverá o Conselho de Sentença e 
determinará o prosseguimento do julgamento por meio da votação pelos jurados. 
DDo o qquueessttiioonnáárriioo 
O Conselho de Sentença será questionado sobre matéria de fato e se o acusado 
deve ser absolvido. Os quesitos serão redigidos em proposições afirmativas, 
simples e distintas, de modo que cada um deles possa ser respondido com 
suficiente clareza e necessária precisão. 
Veja a seguir o dispositivo legal que estabelece a ordem dos quesitos a serem 
apresentados aos jurados: 
Art. 483. Os quesitos serão formulados na seguinte ordem, indagando 
sobre: 
I – a materialidade do fato; 
II – a autoria ou participação; 
III – se o acusado deve ser absolvido; 
IV – se existe causa de diminuição de pena alegada pela defesa; 
V – se existe circunstância qualificadora ou causa de aumento de pena 
reconhecidas na pronúncia ou em decisões posteriores que julgaram 
admissível a acusação. 
A rreessppoosstta a nneeggaattiivvaa, de mais de 3 (três) jurados, a qualquer dos quesitos 
referidos nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votação e iimmpplliiccaa aa 
aabbssoollvviiççããoo ddoo aaccuussaaddoo. 
Respondidos afirmativamente por mais de 3 (três) jurados os quesitos relativos 
aos incisos I e II do caput deste artigo será formulado quesito com a seguinte 
redação: O jurado absolve o acusado? 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
34 
www.pontodosconcursos.com.br 
§ 3o Decidindo os jurados pela condenação, o julgamento prossegue, devendo 
ser formulados quesitos sobre: 
I – causa de diminuição de pena alegada pela defesa; 
II – circunstância qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na 
pronúncia ou em decisões posteriores que julgaram admissível a acusação. 
Sustentada a tese de ocorrência do crime na sua forma tentada ou 
havendo divergência sobre a tipificação do delito, sendo este da 
competência do Tribunal do Júri, o juiz formulará quesito acerca destas 
questões, para ser respondido após o segundo quesito. 
Então, o quesito a respeito da tentativa de homicídio, por exemplo, de ser 
respondido após o segundo quesito, isto é, após a resposta sobre a autoria e a 
participação. 
Sustentada a desclassificação da infração para outra de competência do 
juiz singular, será formulado quesito a respeito, para ser respondido 
após o 2o (segundo) ou 3o (terceiro) quesito, conforme o caso. 
Formulados os quesitos, o juiz os lerá e indagará às partes sobre requerimentos e 
reclamações. Ainda em plenário, o juiz presidente explicará aos jurados o 
significado de cada quesito. 
DDa a vvoottaaççã ãoo 
Não havendo dúvida a ser esclarecida, o juiz presidente, os jurados, o Ministério 
Público, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivão e o oficial 
de justiça dirigir-se-ão à sala especial a fim de ser procedida a votação. 
A votação poderá ocorrer no Plenário caso inexista sala especial para essa 
finalidade. Neste caso, ali permanecerão somente as pessoas mencionadas 
anteriormente. 
Antes de proceder-se à votação de cada quesito, o juiz presidente mandará 
distribuir aos jurados pequenas cédulas, feitas de papel opaco e facilmente 
dobráveis, contendo 7 (sete) delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra não. 
As decisões do Tribunal do Júri serão tomadas por maioria de votos. Encerrada a 
votação, será lavrado termo que será assinado presidente, pelos jurados e pelas 
partes. 
DDa a sseenntteennççaa 
DIREITO PROCESSUAL PENAL – MPE/RJ 
PROFESSOR: JULIO MARQUETI 
35 
www.pontodosconcursos.com.br 
O magistrado, após a votação realizada, e levando em conta o seu resultado, 
proferirá sentença aabbssoolluuttóórriiaa oouu ccoonnddeennaattóórriiaa. Em caso de ddeessccllaassssiiffiiccaaççããoo 
ppaarra a oouuttr roo ccrriimme e qqu uee nnãão o sseejja a dde e ccoommppeettêênncci iaa d doo TTrriibbuunnaall d doo JJúúrrii (ex: lesão 
corporal seguida de morte ou latrocínio), caberá ao Juiz Presidente, 
posteriormente, do Júri proferir a sentença. 
DDa ass qquueessttõõe ess ssoobbrre e oo jjúúrrii 
2. Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição. 
a) Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz 
criminal que conduz o processo principal. 
b) Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o 
processo deverá ser remetido ao seu substituto, com aproveitamento dos atos já 
praticados no processo principal. 
c) Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do 
júri, deverá o juiz determinar a suspensão do processo principal até que se decida o 
incidente. 
d) As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da 
justiça e os peritos não oficiais, pois tais servidores exercem atividade meramente 
administrativa. 
3. Assinale a alternativa incorreta. 
a) O Tribunal do Júri compõe-se de um Juiz de Direito, que é seu presidente, e de vinte 
e um jurados. 
b) A sentença de pronúncia, depois de passada em julgado, poderá ser alterada pela 
verificação de circunstância que modifique a classificação do delito. 
c) No caso de recusas peremptórias do jurado, a defesa fala antes do órgão do 
Ministério Público. 
d) Proferida decisão de impronúncia concernente ao fato delituoso da atribuição do Júri, 
deve o magistrado absolver o acusado da infração atraída. 
e) O desaforamento do julgamento é uma das exceções ao princípio da 
improrrogabilidade da jurisdição. 
4. Antônio desferiu disparos de arma de fogo contra Pedro, causando-lhe lesões 
corporais, sem, contudo, matá-lo, e foi pronunciado e levado a julgamento perante o 
Tribunal do