Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Resumo de Filosofia 2º ano – 2ª PP Aluno 2054 Scheffer Cap 13.: O conhecimento os primeiros filósofos; Heráclito, Parmênides e Demócrito; Sócrates e os Sofistas; Platão e Aristóteles. * O conhecimento os primeiros filósofos; Os primeiro filósofos tinham na cabeça o conceito grego de verdade (aléthea), “a verdade era a presença e manifestação das coisas”. Eles ainda não indagavam sobre o “ser”, estavam mais preocupados com “o que são as coisas?”. Eles se “ocupavam com a origem e a ordem do mundo”. Agora, já se sabe o que são as coisas, não nos satisfazemos em saber que “isso é uma árvore”, queremos saber “qual é o ser da árvore?” O ser.: é o princípio eterno que ordena todas as coisas. Esse “ser” é a essência da coisa, “é o que a faz existir tal como é” (aqui ou na china). Formato, serventia, qualidades que a caracterizam e estejam presentes em todos os seus iguais, especificando. Essa nova filosofia tornou-se “ontologia”, ou seja é o “conhecimento sobe o ser”. *Heráclito Para ele a “natureza era um fluxo perpétuo, o escoamento contínuo dos seres em mudança perpétua” Ele dizia que você não pode entrar duas vezes no mesmo rio, primeiro por que as águas não são as mesmas e segundo que você próprio não é o mesmo. Tudo tende ao seu oposto(contrário), se você esta vivo, a única certeza é a morte, o dia s transforma em noite. A própria realidade é apenas a harmonia dos contrários, coisas se transformando, até voltarem a ser o que eram. *Parmênides Dizia o contrário de Heráclito, como seria possível pensar algo instável? Dizia que só se pode pensar em algo que seja de um jeito só, sempre idêntica, imutável. “Conhecer é alcançar o idêntico, o imutável”. *Demócrito Desenvolveu a teoria do “atomismo”, onde diz que “a realidade é constituída por átomos”. Ou seja, os seres: Surgem: por composição dos átomos; Transformam-se: por novos arranjos de átomos; Morrem: pela separação dos átomos. *Os Sofistas Quando viram a diferença e a pluralidade entre as filosofias concluíram que “não podemos conhecer o ser, só podemos ter opiniões subjetivas da realidade” Se pudéssemos conhecer o ser todos pensariam igual, haveria uma única filosofia. Já que não há uma verdade única, as pessoas deveriam usar a linguagem para persuadir os outros de suas próprias idéias e opiniões. Ou seja, a linguagem, a argumentação é mais importante que a percepção e o pensamento, verdade é uma questão de argumento. *Sócrates Ele se opondo aos sofistas diz que a verdade pode ser conhecia sim, basta que se afaste: As ilusões dos sentidos; As imposições das palavras; As várias opiniões. A marca da aparência percebida pelos sentidos, e da opinião é sua variabilidade: as opiniões variam, uma pessoa muda de opinião e essas várias opiniões diferentes ainda se contradizem. Conhecer é exatamente examinar essas contradições das aparências e das opiniões. Sócrates faz um exame das opiniões usando Ironia. Faz perguntas até chegar ao conceito(isso é maiêutica). Até que o outro reconheça que não sabia o que imaginava saber, saindo da ignorância até chegar ao conhecimento verdadeiro. *Platão e Aristóteles Também dizem que é possível chegar ao conhecimento real , mas dizem que existem diversas maneiras de conhecer. *Platão Elabora quatro graus de conhecimento nesse processo de conhecer a verdade. (crença, opinião, raciocínio e intuição intelectual) Os dois primeiros (crença e opinião) – fazem o conhecimento sensível, inferior, pois se baseia nos sentidos, oferecendo apenas a aparência das coisas. A crença é nossa confiança nesse conhecimento sensorial. A opinião é: nossa aceitação do que nos ensinaram sobre as coisas, ou o que pensamos das coisas conforme nossas sensações e lembranças. Os dois últimos (raciocínio e intuição intelectual) – fazem o conhecimento inteligível, superior, pois chega ao conhecimento verdadeiro. O raciocínio é a aplicação da razão processo de conhecimento, ele treina e exercita nosso pensamento, tirando as sensações e opiniões; preparando nosso pensamento para: A intuição intelectual – que conhece a “essência das coisas” que Platão chama de “idéia”. Essa “idéia” é a realidade verdadeira e conhecer a idéia é ter o conhecimento verdadeiro. Com Platão se faz necessária uma ruptura entre o conhecimento sensível e o inteligível, tem que sair do sensível e ir para o outro. O método de Platão é a Dialética: que é a soma da maiêutica de Sócrates (fazer perguntas até chegar ao conceito), com as quatro formas de conhecimento. *Aristóteles Define sete formas de conhecimento, ao invés de quatro, como Platão. Inves de abandonar um grau inferior de conhecimento por um superior, como Platão fez. Para ele o conhecimento vai sendo formado pelo acúmulo das informações trazidas por todos os graus de conhecimento. Preocupem-se, das sete, apenas com a última, a intuição intelectual de Aristóteles, não depende dos seis graus anteriores. Para Platão era conhecer a idéia da coisa, para Aristóteles é o “conhecimento dos princípios universais e necessários do pensamento”, e dos “primeiros princípios e das primeiras causas da realidade ou do ser”. A intuição intelectual de Aristóteles, pega todas as informações dos vários aspectos, graus anteriores, e faz uma síntese, que nos dá o conhecimento seguro e verdadeiro.
Compartilhar