CASOS CONCRETOS DE 1 A 16

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO PLANO 01 
 
Considerando as fontes de direito internacional público previstas no Estatuto da Corte 
Internacional de Justiça (CIJ) e as que se revelaram a posteriori, bem como a doutrina 
acerca das formas de expressão da disciplina jurídica, as convenções internacionais, que 
podem ser registradas ou não pela escrita, são consideradas, independentemente de sua 
denominação, fontes por excelência, previstas originariamente no Estatuto da CIJ. 
Analise a afirmativa e com base no aprendizado, julgue e fundamente sua resposta. 
(CESPE – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 02 
 
A República de Utopia e o Reino de Lilliput são dois Estados nacionais vizinhos cuja 
relação tornou-se conflituosa nos últimos anos devido à existência de sérios indícios de 
que Lilliput estaria prestes a desenvolver tecnologia suficiente para a fabricação de 
armamentos nucleares, fato que Utopia entendia como uma ameaça direta a sua 
segurança. Após várias tentativas frustradas de fazer cessar o programa nuclear 
lilliputiano, a República de Utopia promoveu uma invasão armada a Lilliput em 
dezembro de 2001 e, após uma guerra que durou três meses, depôs o rei e promoveu a 
convocação da Assembléia Nacional Constituinte, que outorgou a Lilliput sua atual 
constituição. Nessa constituição, que é democrática e republicana, as antigas províncias 
foram convertidas em estados e foi instituído, no lugar do antigo Reino de Lilliput, a 
atual República Federativa Lilliputiana. Assim, podemos afirmar que a República 
Federativa Lilliputiana deve obediência aos costumes internacionais gerais que eram 
vigentes no momento em que ela adquiriu personalidade jurídica de direito 
internacional, não obstante essas regras terem sido estabelecidas antes do próprio 
surgimento desse Estado. (CESPE – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 03 
 
O litígio se dá entre Portugal e Índia. O primeiro Estado aparelhou perante a Corte 
Internacional de Justiça procedimento judicial internacional contra o Estado indiano, 
relativo a certos direitos de passagem pelo território deste último Estado de súditos 
portugueses (militares e civis), assim como de estrangeiros autorizados por Portugal 
com a intenção de dirigir-se a pontos encravados situados perto de Damão, para acesso 
aos encraves de Dadra e Nagar-Aveli. O Estado português alega que havia um costume 
[internacional] local que concedia um direito de passagem pelo território indiano a seus 
nacionais e às forças armadas até Dadra e Nagar-Aveli. A alegação de fundo é a de que 
o Estado indiano quer anexar estes dois territórios portugueses, ferindo seus direitos 
soberanos sobre eles. Os indianos sustentam que, segundo o Tratado de Pooma, 
realizado em 1779 entre Portugal e o governante de Maratha e posteriores decretos 
exarados por este governante, os direitos portugueses não consistiam na soberania sobre 
os mencionados encraves, para os quais o direito de passagem é agora reclamado, mas 
apenas num "imposto sobre o rendimento". 
 
Quando o Reino Unido se tornou soberano naquele território em lugar de Maratha, 
encontraram os portugueses ocupando as vilas e exercendo um governo exclusivo. Os 
britânicos aceitaram tal posição, não reclamando qualquer tipo de soberania, como 
sucessores de Maratha, mas não fizeram um reconhecimento expresso de tal situação ao 
Estado português. Tal soberania foi aceita de forma tácita e subseqüentemente 
reconhecida pelo Estado indiano, portanto as vilas Dadra e Nagar-Aveli foram tidas 
como territórios encravados portugueses, em território indiano. 
A petição portuguesa coloca a questão que o direito de passagem foi largamente 
utilizado durante a soberania britânica sobre o Estado indiano, o mesmo ocorrendo no 
período pós-britânico. Os indianos alegam que mercadorias, com exceção de armas e 
munições, passavam livremente entre o Porto de Damão (território português) e ditos 
encraves, e que exerceram seu soberano poder de regulamentação impedindo qualquer 
tipo de passagem, desde a derrubada do governo português em ditos encraves. (Pereira, 
L. C. R. Costume Internacional: Gênese do Direito Internacional. Rio de Janeiro: 
Renova, 2002, p. 347 a 349 – Texto adaptado). 
 
Diante da situação acima e dos dados apresentados, responda: 
1) De acordo com entendimento da Corte Internacional de Justiça, qual a fonte de 
direito internacional Público é aplicável a fim de dar solução ao litígio? 
2) Como ela é definida? 
3) Qual o elemento que a torna norma jurídica? 
 
CASO CONCRETO PLANO 03 
Analise o texto abaixo retirado do voto de A.A. Cançado Trindade, proferido na Corte 
Interamericana de Direito Humanos no caso da Comunidade Indígena Sawhoyamaxa 
versus Paraguay: 
“...No universo do Direito Internacional dos Direitos Humanos, é o indivíduo quem 
alega ter seus direitos violados, quem alega sofrer os danos, quem tem que cumprir com 
o requisito do prévio esgotamento dos recursos internos, quem participa ativamente da 
eventual solução amistosa, e quem é o beneficiário (ele ou seus familiares) de eventuais 
reparações e indenizações. 
Em nosso sistema regional de proteção, o espectro da persistente denegação da 
capacidade processual do indivíduo peticionário ante a Corte Interamericana (....) 
emanou de considerações dogmáticas próprias de outra época histórica tendentes a 
evitar seu acesso direto à instância judicial internacional, - considerações estas que, em 
nossos dias, ao meu modo de ver, carecem de sustentação e sentido, ainda mais 
tratando-se de um tribunal internacional de direito humanos. 
(...). No presente domínio de proteção, todo jusinternacionalista, fiel às origens 
históricas de sua disciplina, saberá contribuir para o resgate da posição do ser humano 
como sujeito de direito das gentes dotado de personalidade e plena capacidade jurídicas 
internacionais". 
Responda a pergunta abaixo: 
No que se refere ao trecho do voto de Antônio Augusto Cançado Trindade, responda: 
- Com base no conceito de sujeito de direito internacional e no de uma sociedade 
internacional aberta, como defende Celso Mello, discorra sobre a posição do ser 
humano como sujeito de Direitos, refletindo sobre sua personalidade e sobre sua 
capacidade para agir no plano internacional. 
CASO CONCRETO PLANO 04 
 
Ex-dirigente de federação sul-americana de futebol, após deixar o cargo que exercia em 
seu país de origem, sabedor de que existe uma investigação em curso na Colômbia, opta 
por fixar residência no Brasil, pelo fato de ser estrangeiro casado com brasileira, com a 
qual tem dois filhos pequenos. Anos depois, já tendo se naturalizado brasileiro, o 
governo da Colômbia pede a sua extradição em razão de sentença que o condenou por 
crime praticado quando ocupava cargo na federação sul-americana de futebol. Diga 
sobre a possibilidade de extradição e fundamente. (FGV – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 05 
 
 Tendo em vista o interesse comum de Brasil e Paraguai em realizar o aproveitamento 
hidroelétrico dos recursos hídricos do rio Paraná, pertencentes em condomínio aos dois 
países desde e inclusive o salto Grande de Sete Quedas ou salto de Guairá até a foz do 
rio Iguaçu, foi aprovado o Tratado de Itaipu, em 26 de abril de 1973, criando a entidade 
binacional Itaipu, considerada um modelo de integração. Contudo, passados mais de 
trinta anos, os paraguaios começaram a se insurgir contra as disposições desse Tratado, 
alegando que há uma relação de exploração em favor do Brasil, que se aproveita do seu 
poder econômico para submeter o Paraguai a uma condição subalterna. A polêmica se 
acentuou com a eleição de Fernando Lugo à Presidência da República do Paraguai. Com 
relação a esse Tratado e às polêmicas que gera, é correto que As reivindicações dos 
paraguaios são pertinentes, uma vez que, segundo o Tratado deItaipu, ao Brasil cabem 
95% da energia produzida pela Itaipu e ao Paraguai os 5% restantes, proporcionais ao 
aporte financeiro realizado por cada país na construção da usina e Por ser uma entidade 
binacional, as instalações e obras realizadas em cumprimento ao Tratado de Itaipu 
conferem ao Brasil e ao Paraguai o direito de propriedade ou de jurisdição sobre o 
território um do outro. (UFPR ? adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 06 
 
Tratados são, por excelência, normas de direito internacional público. No modelo 
jurídico brasileiro, como nas demais democracias modernas, tratados passam a integrar 
o direito interno estatal, após a verificação de seu iter de incorporação. A respeito dessa 
temática, uma vez firmados, os tratados relativos ao MERCOSUL, ainda que criem 
compromissos gravosos à União, são automaticamente incorporados visto que são 
aprovados por parlamento comunitário. Diga se está correta ou errada a afirmativa e 
fundamente. (CESPE – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 07 
 
Presentes em todos os continentes, as organizações não governamentais (ONGs) 
desempenham importante papel na defesa de causas de interesse comum da 
humanidade. Assim, não obstante suas peculiaridades jurídicas, o Greenpeace, além de 
ter atuado como parte nas negociações do Protocolo de Quioto, firmou e ratificou o 
referido tratado. Julgue a afirmação e fundamente sua resposta. 
 
CASO CONCRETO PLANO 08 
 
No Direito Internacional, há necessidade de previsões normativas para os períodos 
pacíficos e para os períodos turbulentos de conflitos e litígios. A Carta das Nações 
Unidas e outras convenções internacionais procuram tratar dos mecanismos de 
resolução de conflitos, bem como disciplinam a ética dos conflitos bélicos e a efetiva 
proteção dos direitos humanos em ocasiões de conflitos externos ou internos. A ONU 
deve exercer papel relevante na resolução de conflitos, podendo, inclusive, praticar ação 
coercitiva para a busca da paz. Analise se correta ou errada e fundamente. (CESPE – 
adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 09 
 
Como antecipou Joaquim Nabuco, a escravidão e o tráfico de escravos, graves violações 
aos direitos humanos, estão hoje proscritos pelo direito internacional. À luz das normas 
de direito internacional aplicáveis ao tema, o tráfico de pessoas como modalidade de 
crime organizado internacional limita-se à exploração de mão de obra escrava. Julgue e 
fundamente. (CESPE – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 10 
 
Ex-dirigente de federação sul-americana de futebol, após deixar o cargo que exercia em 
seu país de origem, sabedor de que existe uma investigação em curso na Colômbia, opta 
por fixar residência no Brasil, pelo fato de ser estrangeiro casado com brasileira, com a 
qual tem dois filhos pequenos. Anos depois, já tendo se naturalizado brasileiro, o 
governo da Colômbia pede a sua extradição em razão de sentença que o condenou por 
crime praticado quando ocupava cargo na federação sul-americana de futebol. Essa 
extradição não poderá ser concedida, porque o extraditando tem filhos menores sob sua 
dependência econômica. Analise e decida se correta ou errada e fundamente. (CESPE – 
adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 11 
 
O litígio que envolve Estados e organizações internacionais podendo ser de natureza 
econômica, política ou meramente jurídica, é conceituado como controvérsia 
internacional. Acerca dos meios diplomáticos para soluções pacíficas de controvérsias 
internacionais, a conciliação é muito semelhante à mediação. Entretanto, caracteriza–se 
pela possibilidade de atuar como mediador pessoa natural, Estado ou organismo 
internacional. Diga se certa ou errada e fundamente. (FGV – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 12 
 
O MERCOSUL é um organismo internacional que visa à integração econômica 
de países que se localizam geograficamente no eixo conhecido como Cone Sul, 
nos termos do Tratado de Assunção (1991) e do Protocolo de Ouro Preto (1994). 
Sobre o sistema de solução de controvérsias do MERCOSUL, provisoriamente 
estabelecido no Protocolo de Brasília (1993), o sistema de solução de 
controvérsias do MERCOSUL encontra–se, atualmente, normatizado pelo 
Protocolo de Ouro Preto (1994), que estabeleceu a estrutura orgânica definitiva 
do bloco. Responda se certa ou errada e fundamente. (FGV – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 13 
 
Um jato privado, pertencente a uma empresa norte- americana, se envolve em um 
incidente que resulta na queda de uma aeronave comercial brasileira em território 
brasileiro, provocando dezenas de mortes. A família de uma das vítimas brasileiras 
inicia uma ação no Brasil contra a empresa norte- americana, pedindo danos materiais e 
morais. A empresa norte-americana alega que a competência para julgar o caso é da 
justiça americana. Segundo o direito brasileiro, o juiz brasileiro tem competência 
concorrente porque a vítima tinha nacionalidade brasileira. Com base em seu 
conhecimento diga se correta ou errada a afirmativa e fundamente (FGV – adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 14 
 
O Estado regulamenta a convivência social em seu território por meio de legislação 
nacional, e a comunidade internacional também cria regras, que podem conflitar com as 
nacionais. A respeito das correntes doutrinárias que procuram proporcionar solução para 
o conflito entre as normas internas e as internacionais, de acordo com a corrente 
dualista, o direito interno e o direito internacional convivem em uma única ordem 
jurídica. Julgue e fundamente. (CESPE – adaptada) 
 
 
CASO CONCRETO PLANO 15 
 
No Brasil, a exploração de petróleo na chamada camada pré-sal vincula-se a 
importantes noções do direito do mar. O domínio marítimo de um país abrange as 
águas internas, o mar territorial, a zona contígua entre o mar territorial e o alto-mar, a 
zona econômica exclusiva, entre outros. A respeito do direito do mar, do direito 
internacional da navegação marítima e do direito internacional ambiental, segundo a 
Convenção de Montego Bay, Estados sem litoral podem usufruir do direito de acesso 
ao mar pelo território dos Estados vizinhos que tenham litoral. Julgue a afirmativa e 
fundamente sua resposta. (CESPE ? adaptada) 
 
CASO CONCRETO PLANO 16 
 
Após o reconhecimento de pleito formulado perante a Comissão de Delimitação de 
Plataformas Continentais da Organização das Nações Unidas, o Brasil passou a 
exercer, na plataforma continental que excede as 200 milhas náuticas, até o limite de 
350 milhas náuticas, competências equivalentes às exercidas no mar territorial. 
Julgue fundamentadamente. (CESPE ? adaptada)