9. Recursos Eleitorais

Prévia do material em texto

DIREITO ELEITORAL
RECURSOS ELEITORAIS
Por Priscilla von Sohsten
 
SUMÁRIO
1 TEORIA DOS RECURSOS..............................................................................................................3
1.1 Princípios..............................................................................................................................3
1.1.1 Irrecorribilidade das Decisões Eleitorais........................................................................4
1.1.2 Efeitos dos Recursos......................................................................................................4
1.2 Prazos para recurso e preclusão...........................................................................................5
1.3 Prevenção para julgamento dos recursos.............................................................................6
2 RECURSOS EM ESPÉCIE...............................................................................................................7
2.1 Recurso Inominado...............................................................................................................7
2.2 Recurso Contra ato dos Juízes e da Junta Eleitoral................................................................7
2.3 Recursos Contra Atos do TRE...............................................................................................8
2.4 Recursos Contra Atos do TSE..............................................................................................11
3 DISPOSITIVOS PARA CICLOS DE LEGISLAÇÃO............................................................................12
4 BIBLIOGRAFIA UTILIZADA..........................................................................................................12
ATUALIZADO EM 22/04/20171
RECURSOS ELEITORAIS
1 TEORIA DOS RECURSOS
As regras gerais referentes aos recursos são tratadas entre os arts. 257 ao 264 do CE.
Recurso diferencia-se de impugnação. Afinal, quando a legislação se reporta à impugnação ela está
tratando de recursos eleitorais? Não! São coisas distintas, de forma geral a impugnação, que
poderá ser verbal ou escrita, constitui pressuposto ou ato preparatório ao recurso. Por exemplo, no
dia das eleições, os delegados de partido político poderão impugnar alguma decisão adotada pela
Junta Eleitoral. Essa impugnação deverá ser operada imediatamente de forma oral ou escrita.
Posteriormente, no prazo de três dias, o instrumento de impugnação – no caso, o recurso – será
apresentado ao TRE, para reanálise.
1.1 Princípios
 Princípio da taxatividade informa que somente serão admissíveis os recursos expressamente
previstos na legislação. Não é possível aparte criar peculiar para o caso concreto. Somente
será admissível ou recurso nas hipóteses taxativamente previstas na legislação eleitoral. 
 Princípio do duplo grau de jurisdição é o fundamenta a existência dos recursos, na medida
em que prevê a possibilidade de reanálise da mesma matéria por órgão diverso e em grau
hierárquico superior. O princípio do duplo grau de jurisdição confere segurança às decisões
jurídicas. 
 Princípio da fungibilidade refere-se à possibilidade de se adaptar um recurso erroneamente
interposto, a fim de atender à finalidade para a qual se destinada, desde esse erro não seja
grosseiro. Assim, se a parte nomina incorretamente um recurso. Com vistas a atender a
finalidade a que se destinou processa-se o recurso que ela pretendeu e que está de acordo
com a legislação. 
 Princípio da proibição da reforma para pior (ou reformatio in pejus) informa que da decisão
do recurso não é admissível piorar a situação do recorrente, exceto se forma matéria de
ordem pública, a qual pode ser conhecida de ofício.
1.1.1 Irrecorribilidade das Decisões Eleitorais
1 As FUCS são constantemente atualizadas e aperfeiçoadas pela nossa equipe. Por isso, 
mantemos um canal aberto de diálogo (setordematerialciclos@gmail.com) com os alunos 
da #famíliaciclos, onde críticas, sugestões e equívocos, porventura identificados no 
material, são muito bem-vindos. Obs1. Solicitamos que o e-mail enviado contenha o título 
do material e o número da página para melhor identificação do assunto tratado. Obs2. O 
canal não se destina a tirar dúvidas jurídicas acerca do conteúdo abordado nos materiais, 
mas tão somente para que o aluno reporte à equipe quaisquer dos eventos anteriormente 
citados. 
 Em razão do princípio da taxatividade dos recursos e dada a natureza das matérias eleitorais –
que demandam decisão célere – entende-se que vigora no Direito Eleitoral o princípio da
irrecorribilidade das decisões eleitorais. As hipóteses de recursos são excepcionais e, como vimos
acima, somente poderão ser interpostos conforme estrita previsão legal.
1.1.2 Efeitos dos Recursos
O efeito devolutivo está presente em todos os recursos e significa a devolução da matéria
recorrida ao órgão jurisdicional superior para reanálise.
Já o pedido suspensivo se reporta aos efeitos da sentença recorrida. Questiona-se se a decisão
recorrida poderá ser aplicada desde logo, ou se é necessário aguardar a decisão dos recursos para
possa produzir efeitos. Todos os recursos possuem efeito devolutivo. Já em relação ao efeito
suspensivo o Código Eleitoral é claro em estabelecer os recursos “não terão efeito suspensivo”.
Art. 257. Os recursos eleitorais NÃO terão efeito suspensivo.
Os recursos, em regra, não têm efeito suspensivo, conforme regra prevista no artigo 257 do
CE. Essa regra, no entanto, tem exceções: 
 Recurso ordinário em cassação de registro, perda de mandato e afastamento do titular. 
 Art. 216, do Código Eleitoral: enquanto o Tribunal Superior não decidir o recurso interposto
contra a expedição do diploma, poderá o diplomado exercer o mandato em toda a sua
plenitude. 
 Art. 26-C, da LC nº 64/90: órgão colegiado do tribunal ao qual couber a apreciação do
recurso contra as decisões colegiadas a que se referem as alíneas d, e, h, j, l e n do inciso I
do art. 1º poderá, em caráter cautelar, suspender a inelegibilidade sempre que existir
plausibilidade da pretensão recursal e desde que a providência tenha sido expressamente
requerida, sob pena de preclusão, por ocasião da interposição do recurso. 
 Art. 16-A, da Lei das Eleições: o candidato cujo registro esteja sub judice poderá efetuar
todos os atos relativos à campanha eleitoral, inclusive utilizar o horário eleitoral gratuito no
rádio e na televisão e ter seu nome mantido na urna eletrônica enquanto estiver sob essa
condição, ficando a validade dos votos a ele atribuídos condicionada ao deferimento de seu
registro por instância superior. No entanto, se ao final, não houver deferimento do recurso,
os votos atribuídos serão considerados nulos.
 Art. 37, § 4º, da LOPP: a desaprovação das contas do partido implicará exclusivamente a
sanção de devolução da importância apontada como irregular, acrescida de multa de até
20%. Da decisão que desaprovar total ou parcialmente a prestação de contas dos órgãos
partidários caberá recurso para os Tribunais Regionais Eleitorais ou para o Tribunal Superior
Eleitoral, conforme o caso, o qual deverá ser recebido com efeito suspensivo. 
 Art. 45, § 5º, da LOPP: Trata da hipótese do recurso da decisão que tenha imposto pena ou
sanção por conta de propaganda partidária ilícita, em face da qual tenha sido interposto
recurso, que observará o efeito suspensivo. 
É permitido também o efeito extensivo, pois se apenas um dos litigantes interpuser o recurso
o resultado poderá beneficiar os litisconsortes.
O efeito regressivo é cabível no recurso inominado e no recurso em sentido estrito, pois cabe
o juízo de retratação em ambos.
O efeito translativo ocorre quando o juízo ad quem puder examinar questões não suscitadas
nas razões recursais, ou mesmo não apreciadas pelo juízo a quo.
Oefeito substitutivo ocorre uma vez que o acórdão do TRE substitui e prevalece sobre a
sentença do juiz eleitoral.
O Tribunal dará preferência ao julgamento de recursos, exceto os processos de habeas corpus e
de mandado de segurança. 
Por fim, a execução de qualquer acórdão será feita imediatamente, através de comunicação por
ofício, telegrama, ou, em casos especiais, a critério do presidente do Tribunal, através de cópia do
acórdão. 
1.2 Prazos para recurso e preclusão 
Dispõe o CE que quando não houver previsão legal relativa ao prazo para interposição do
recurso, deve-se apresentá-lo em três dias.
Há entretanto, uma exceção: matéria constitucional. Vejamos o art. 259, do CE, para após dar
sequência às explicações:
Art. 259. São preclusivos os prazos para interposição de recurso, salvo quando neste se discutir
matéria constitucional. Parágrafo único. O recurso em que se discutir matéria constitucional não
poderá ser interposto fora do prazo. 
Perdido o prazo numa fase própria, só em outra que se apresentar poderá ser interposto. Da
leitura do dispositivo acima, devemos concluir que os recursos que envolvam matéria
constitucional não estão sujeitos à prescrição, contudo somente poderão ser alegados no momento
processual oportunidade. O que isso significa? A matéria constitucional somente poderá ser
alegada, quando houver a possibilidade de apresentar nova ação, representação ou recurso. Esse
dispositivo é utilizado, por exemplo, para fundamentar a impossibilidade de apresentação do AIRC
após o prazo de cinco dias da diplomação. Defende a doutrina e jurisprudência que, se envolver
uma hipótese de inelegibilidade ou ausência de condição de elegibilidade prevista
constitucionalmente, a parte interessada somente poderá rediscuti-la no RCED. 
#ATENÇÃO: Das decisões finais em processo de apuração de crime eleitoral de que resulte
condenação ou absolvição (art. 362 do CE), o prazo recursal será de 10 dias. 
1.3 Prevenção para julgamento dos recursos
O artigo 260 do CE dispõe sobre a prevenção para julgamento dos recursos. Neste sentido, a
distribuição do primeiro recurso que chegar ao Tribunal Regional ou Tribunal Superior prevenirá a
competência do Relator para todos os demais casos do mesmo Município ou Estado. Ocorre que,
de acordo com jurisprudência consolidada do TSE, o presente dispositivo é aplicável,
tão somente, aos chamados recursos parciais, oponíveis às juntas eleitorais quando
as mesmas decidirem sobre impugnações a urnas, cédulas e votos.
Outra questão importante referente aos recursos eleitorais diz respeito à existência dos
"prejulgados" prevista no art. 263 do CE. Dispõe o referido dispositivo que "no julgamento de um
mesmo pleito eleitoral, as decisões anteriores sobre questões de direito constituem
prejulgados para os demais casos, salvo se contra a tese votarem dois terços dos membros do
Tribunal", criando uma espécie de "súmula vinculante" aplicável às cortes eleitorais. Ocorre que o
TSE, afirmou a inconstitucionalidade do referido dispositivo legal, referindo-se, inclusive, ao
fato de tal inconstitucionalidade subsistir desde a Constituição Federal de 1946, antes mesmo
da publicação do Código Eleitoral. 
2 RECURSOS EM ESPÉCIE
2.1 Recurso Inominado
É o mais utilizado, sendo que não há nominação para esse recurso no Código Eleitoral. Na
maioria das vezes, o Código Eleitoral apenas menciona “caberá recurso”. Diante disso, costuma-se
dizer que o recurso cabível contra ato de Juiz eleitoral é o Recurso Inominado. Vale observar que
esta previsão apenas atinge o processo civil eleitoral, vez que, em se tratando de processo penal
eleitoral, será cabível apelação.
2.2 Recurso Contra ato dos Juízes e da Junta Eleitoral
Nesse caso, há duas hipóteses:
 Recurso Inominado;
 Recurso Parcial: Este recurso é aquele referente a um voto. Este recurso foi criado para
situações em que havia a apuração em cédulas de papel, e, naquele momento, o fiscal do
partido indicaria o desejo de recorrer daquele voto por qualquer motivo, como por exemplo
em razão de haver duas marcações na cédula. Nesse cenário, a junta eleitoral se reunia e
prolatava a decisão, da qual caberia esse recurso.
Art. 261, do Código Eleitoral: os recursos parciais, entre os quais não se incluem os que versarem
matéria referente ao registro de candidatos, interpostos para os Tribunais Regionais no caso de
eleições municipais, e para o Tribunal Superior no caso de eleições estaduais ou federais, serão
julgados à medida que derem entrada nas respectivas Secretarias.
Assim, vale observar que nem todo recurso interposto em face da Junta Eleitoral se tratará
de recurso parcial, podendo ser interposto também o recurso inominado. 
Os recursos perante os juízes e juntas eleitorais observarão o seguinte trâmite: 
1. Interposto por petição, o juiz intimará a parte contrária, por publicação, para contrarrazões; 
2. Réplica, em 48 horas, se a parte contrária juntar documentos novos; 
3. Se o juiz não se retratar, remeterá o recurso ao TRE; se se retratar, a parte contrária pode
requerer a subida do recurso em 3 dias. 
2.3 Recursos Contra Atos do TRE
Existem nessa situação os possíveis recursos:
 Recurso Parcial: caberá recurso parcial ao TSE quando a eleição for estadual ou federal (art.
261, do Código Eleitoral). 
 Embargos de Declaração: via de regra, o prazo de recurso eleitoral é 3 dias. Os embargos
serão utilizados para casos de: omissão, contradição e obscuridade. Segundo o Código
Eleitoral, os embargos de declaração suspendem o prazo para a interposição de outros
recursos. No entanto, o posicionamento do TSE é que há interrupção, e não suspensão. A
suspensão ou interrupção só terá efeito se os embargos não forem reconhecidos como
manifestamente protelatórios.
 Recurso Especial: 
O fundamento legal se encontra no art. 276, I, CE, bem como no art. 121, §4º, I e II, CF. Não se
trata de um recurso de reexame, tal qual o ordinário, mas de guarda da vigência da Constituição,
da legislação eleitoral e de uniformização da jurisprudência dos TREs, razão pela qual o cabimento
é restrito, com uma série de restrições e limites de cabimento, a fim de evitar que o TSE se
transforme em uma “terceira instância” da Justiça Eleitoral. 
É importante notar que não cabe recurso extraordinário das decisões dos TREs. Tanto em caso
de ofensa à lei quanto à CF/88, o recurso cabível é o especial. Trata-se de entendimento
pacífico do TSE, que, inclusive, considera “erro grosseiro” a interposição de recurso
extraordinário, inaplicável o princípio da fungibilidade. 
Em princípio, é o relator quem decide nos TREs. Portanto, antes de interpor o recurso especial é
necessário esgotar a jurisdição mediante a provocação do colegiado por meio de agravo
regimental, sob pena de não cabimento do recurso. A mesma hipótese ocorre no caso das decisões
dos juízes auxiliares dos TREs. Nesses casos, não se trata de uma decisão do colegiado, motivo
pelo qual se deve recorrer, inicialmente, ao TRE e, posteriormente, ao TSE. 
Outro ponto importante é que só cabe recurso especial quando as instâncias ordinárias foram
exauridas. 
Vale ressaltar, ainda, que não cabe recurso especial se a matéria for administrativa, nem de
decisão de natureza interlocutória. Vale salientar, nesse ponto, que, no processo eleitoral, a decisão
interlocutória não preclui, sendo combatida posteriormente, pelo recurso contra decisão final do
processo. É por esse motivo que vige, no processo eleitoral, a irrecorribilidade das decisões
interlocutórias, somente cabendo recurso de decisão terminativa (tanto de mérito quanto
processual). 
O prazo do recurso especial é diverso daquele normalmente previsto no processo civil. No
processo eleitoral, deve ser interposto noprazo de três dias (da publicação do acórdão no Diário
Oficial ou da intimação pessoal, no caso do MP) e, excepcionalmente, de 24 horas (no caso de
direito de resposta, da sessão de julgamento). Vale destacar, contudo, que, no período eleitoral, o
prazo de três dias conta-se da sessão de julgamento. Além disso, é importante ter em mente que
se o prazo terminar domingo, ele não será prorrogado para o primeiro dia útil seguinte . 
#DEOLHONOGANCHO: surgiu a dúvida em relação a se, também no caso do recurso especial com
base nas representações da Lei nº 9.504/97 o prazo seria de 3 dias ou deveria ser de 24 horas, com
base no que diz o art. 96, §8º. O TSE editou a Res. 23.398/2013, cujo art. 37 é claro ao prever o
prazo de 3 dias, com exceção do caso do direito de resposta, com prazo de 24 horas. Vale observar,
contudo, que esse entendimento vale exclusivamente para o recurso especial, de modo que
qualquer outro recurso interno perante o TRE, com base no art. 96, da Lei nº 9.504/97, deve ser
interposto no prazo de 24 horas; caso contrário, qualquer outro recurso interposto posteriormente à
perda do prazo padecerá de “intempestividade reflexa”. 
Quanto à interposição do recurso antes do prazo, é importante destacar que, embora o TSE
viesse seguindo a Súmula 481, do STJ, que considera extemporâneo o recurso em tais situações, no
julgamento do REspe 104683, em 10/03/2015, o Tribunal mudou seu entendimento para
acompanhar a mudança de entendimento do STF. Assim, não mais é considerado intempestivo o
recurso interposto nessas condições. 
Além disso, o prequestionamento é também um pressuposto de cabimento do recurso
especial, de modo que toda matéria a ser apreciada tenha sido anteriormente debatida. Nessa
hipótese, é cabível o recurso de embargos de declaração para fins de prequestionamento, que não
podem ser considerados protelatórios. 
#IMPORTANTE: Tem legitimidade ativa para propor o recurso especial o MP, seja na condição de
parte, seja na de custos legis. Contudo, é importante destacar que o TSE tem denominado de
“esquizofrenia ministerial” o fato de um procurador, em recurso, manifestar opinião contrária
àquela anteriormente manifestada por outro, em sede de alegações finais, e acolhida pelo tribunal.
Também têm legitimidade ativa os partidos e as coligações, desde que tenham oficiado no
processo. 
Vamos agora elencar as hipóteses de cabimento do recurso especial: 
 Súmula 7, do STJ: não cabe para rediscutir provas. Cumpre salientar, contudo, que os
julgados do TSE distinguem “reexame” de “revaloração” da prova. Ou seja, permite-se
rediscutir as consequências jurídicas atribuídas à análise de determinadas provas.
 Ofensa à lei ou à Constituição Federal: trata-se da hipótese mais difícil de recurso especial,
visto se tratar de matéria de interpretação, sujeita a diferentes análises por diferentes
atores jurídicos. No entanto, se a intepretação da decisão recorrida coincide com a
interpretação da jurisprudência consolidada do TSE em relação ao mesmo dispositivo,
dificilmente o recurso terá sucesso. 
 Dissídio jurisprudencial: é a hipótese mais fácil, visto que sempre haverá divergências entre
os diferentes TREs. A análise da divergência deve ser analítica, envolvendo os trechos que o
recorrente pretende ver analisados. 
 
O despacho de admissibilidade do recurso especial realizado no TRE não comporta qualquer
recurso para este tribunal, visto que o Presidente do TRE age por delegação do TSE. Nessa
hipótese, o recurso é o “agravo nos próprios autos” no prazo de 3 dias. Vale acrescentar, ainda, que
as providências cautelares, antes do juízo de admissibilidade, devem ser dirigidas ao Presidente do
TRE. 
 Recurso ordinário: o fundamento legal se encontra no art. 276, II, do CE, bem como no art.
121, §4º, III, IV e V da CF/88. Muito se assemelha a uma apelação, sendo, portanto, mais
apropriado para realizar o duplo grau de jurisdição, visto que a cognição é ampla (efeito
devolutivo amplo), não há óbice a reexame de provas e nem se exige prequestionamento.
Não há juízo de admissibilidade no recurso ordinário. O TRE o envia diretamente ao TSE, a
quem incumbe realizar o único juízo de admissibilidade.
Art. 276. As decisões dos Tribunais Regionais são terminativas, salvo os casos seguintes em que
cabe recurso para o Tribunal Superior:
II - ordinário:
a) quando versarem sobre expedição de diplomas nas eleições federais e estaduais;
b) quando denegarem habeas corpus ou mandado de segurança.
§ 4º - Das decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais somente caberá recurso quando:
III - versarem sobre inelegibilidade ou expedição de diplomas nas eleições federais ou
estaduais;
IV - anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos eletivos federais ou
estaduais;
V - denegarem habeas corpus, mandado de segurança, habeas data ou mandado de
injunção.
#NÃOCONFUNDIR: se o TRE decretar a perda de um mandato municipal, tal decisão deverá ser
questionada mediante recurso especial, e não mediante recurso ordinário, visto que este somente
cabe nas eleições estaduais e federais, conforme expressão previsão legal. Para as condições de
elegibilidade, o recurso cabível também é o Resp, e não o recurso ordinário, tendo em vista que
este último somente cabe para questões de inelegibilidade. 
#DEOLHONAJURISPRUDÊNCIA: Se houver dúvida quanto ao cabimento do recurso especial ou
do recurso ordinário, o TSE entende que será necessário interpor um Resp, visto que os requisitos
de admissibilidade e cabimento são muito mais restritos e específicos, de modo que viabilizam a
aplicação do princípio da fungibilidade para o conhecimento como recurso ordinário; a recíproca, no
entanto, não é verdadeira 
 Agravo: o agravo, no Direito Eleitoral só funciona quando há negativa de Recurso Especial
ou Extraordinário, isto porque as decisões interlocutórias são irrecorríveis. 
 Agravo Regimental: é interposto perante decisões monocráticas de membros de TRE.
Por fim, o prazo para interposição de Recurso Contra Ato do TRE é de 3 dias, salvo no caso de
Recurso Parcial, cujo prazo é imediato, podendo as razões serem apresentadas em 48 horas.
2.4 Recursos Contra Atos do TSE
 Recurso inominado eleitoral: Art. 264, CE. É oponível contra atos, resoluções ou despachos
do presidente do TSE, quando não cabível recurso específico.
 Agravo de instrumento ou agravo: serve para fazer subir para o STF o RE que teve seu
seguimento negado pelo presidente do TSE. Prazo: 3 dias.
 Embargos de declaração 
 Agravo regimental ou Agravo interno: É para o próprio TSE. Previsto no regimento interno.
Prazo: 3 dias (se for direito de resposta é de 24 horas). Cabimento: seve para agravar
decisão monocrática de membro do TSE, levando a decisão impugnada ao Colegiado. O
mérito é julgado pelo pleno.
 Recurso ordinário constitucional: é cabível em decisões de única instância que denegar HC,
MS, HD ou MI. Efeito meramente devolutivo. É possível ao STF atribuir efeito suspensivo.
Prazo: 3 dias. Pode haver reexame de fatos provas. 
 Recuso extraordinário: Cabível nas hipóteses do art. 102, III, a, b, c e d, CF . O prazo é de 3
dias, conforme súmula 728, STF. Não é cabível contra acórdão dos TREs. Após o
oferecimento de razões, ocorre o juízo de admissibilidade, de forma idêntica aos recursos
extraordinários não eleitorais. Efeito meramente devolutivo. Cabe medida cautelar
inominada em busca do efeito suspensivo, mas tem que preencher dois requisitos: pré-
questionamento e não rediscutir ou reexaminar matéria fático probatória. Além do que
exige repercussão geral das questões constitucionais.
#SELIGANASSÚMULAS:
Não cabe recurso especial eleitoral para simples reexame do conjunto fático-probatório.
Súmula-TSE nº 25
É indispensável o esgotamentodas instâncias ordinárias para a interposição de recurso especial
eleitoral.
Súmula-TSE nº 26
É inadmissível o recurso que deixa de impugnar especificamente fundamento da decisão recorrida
que é, por si só, suficiente para a manutenção desta.
Súmula-TSE nº 27
É inadmissível recurso cuja deficiência de fundamentação impossibilite a compreensão da
controvérsia.
Súmula-TSE nº 28
A divergência jurisprudencial que fundamenta o recurso especial interposto com base na alínea b
do inciso I do art. 276 do Código Eleitoral somente estará demonstrada mediante a realização de
cotejo analítico e a existência de similitude fática entre os acórdãos paradigma e o aresto recorrido.
Súmula-TSE nº 29
A divergência entre julgados do mesmo Tribunal não se presta a configurar dissídio jurisprudencial
apto a fundamentar recurso especial eleitoral.
Súmula-TSE nº 30
Não se conhece de recurso especial eleitoral por dissídio jurisprudencial, quando a decisão
recorrida estiver em conformidade com a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral.
Súmula-TSE nº 31
Não cabe recurso especial eleitoral contra acórdão que decide sobre pedido de medida liminar.
Súmula-TSE nº 32
É inadmissível recurso especial eleitoral por violação à legislação municipal ou estadual, ao
Regimento Interno dos Tribunais Eleitorais ou às normas partidárias.
Leia mais…
Súmula-TSE nº 33
Somente é cabível ação rescisória de decisões do Tribunal Superior Eleitoral que versem sobre a
incidência de causa de inelegibilidade.
Súmula-TSE nº 34
Não compete ao Tribunal Superior Eleitoral processar e julgar mandado de segurança contra ato de
membro de Tribunal Regional Eleitoral.
Súmula-TSE nº 35
Não é cabível reclamação para arguir o descumprimento de resposta a consulta ou de ato
normativo do Tribunal Superior Eleitoral.
Súmula-TSE nº 36
Cabe recurso ordinário de acórdão de Tribunal Regional Eleitoral que decida sobre inelegibilidade,
expedição ou anulação de diploma ou perda de mandato eletivo nas eleições federais ou estaduais
(art. 121, § 4º, incisos III e IV, da Constituição Federal).
Súmula-TSE nº 38
Nas ações que visem à cassação de registro, diploma ou mandato, há litisconsórcio passivo
necessário entre o titular e o respectivo vice da chapa majoritária.
Leia mais…
Súmula-TSE nº 39
Não há formação de litisconsórcio necessário em processos de registro de candidatura.
Súmula-TSE nº 40
O partido político não é litisconsorte passivo necessário em ações que visem à cassação de
diploma.
Súmula-TSE nº 41
Não cabe à Justiça Eleitoral decidir sobre o acerto ou desacerto das decisões proferidas por outros
Órgãos do Judiciário ou dos Tribunais de Contas que configurem causa de inelegibilidade.
Súmula-TSE nº 42
A decisão que julga não prestadas as contas de campanha impede o candidato de obter a certidão
de quitação eleitoral durante o curso do mandato ao qual concorreu, persistindo esses efeitos, após
esse período, até a efetiva apresentação das contas.
Súmula-TSE nº 46
É ilícita a prova colhida por meio da quebra do sigilo fiscal sem prévia e fundamentada autorização
judicial, podendo o Ministério Público Eleitoral acessar diretamente apenas a relação dos doadores
que excederam os limites legais, para os fins da representação cabível, em que poderá requerer,
judicialmente e de forma individualizada, o acesso aos dados relativos aos rendimentos do doador.
Súmula-TSE nº 47
A inelegibilidade superveniente que autoriza a interposição de recurso contra expedição de
diploma, fundado no art. 262 do Código Eleitoral, é aquela de índole constitucional ou, se
infraconstitucional, superveniente ao registro de candidatura, e que surge até a data do pleito.
Súmula-TSE nº 49
O prazo de cinco dias, previsto no art. 3º da LC nº 64/90, para o Ministério Público impugnar o
registro inicia-se com a publicação do edital, caso em que é excepcionada a regra que determina a
sua intimação pessoal.
Súmula-TSE nº 58
Não compete à Justiça Eleitoral, em processo de registro de candidatura, verificar a prescrição da
pretensão punitiva ou executória do candidato e declarar a extinção da pena imposta pela Justiça
Comum.
Súmula-TSE nº 59
O reconhecimento da prescrição da pretensão executória pela Justiça Comum não afasta a
inelegibilidade prevista no art. 1º, I, e, da LC nº 64/90, porquanto não extingue os efeitos
secundários da condenação.
Súmula-TSE nº 62
Os limites do pedido são demarcados pelos fatos imputados na inicial, dos quais a parte se
defende, e não pela capitulação legal atribuída pelo autor.
Leia mais…
Súmula-TSE nº 64
Contra acórdão que discute, simultaneamente, condições de elegibilidade e de inelegibilidade, é
cabível o recurso ordinário.
Súmula-TSE nº 65
Considera-se tempestivo o recurso interposto antes da publicação da decisão recorrida.
Súmula-TSE nº 66
A incidência do § 2º do art. 26-C da LC nº 64/90 não acarreta o imediato indeferimento do registro
ou o cancelamento do diploma, sendo necessário o exame da presença de todos os requisitos
essenciais à configuração da inelegibilidade, observados os princípios do contraditório e da ampla
defesa.
Súmula-TSE nº 68
A União é parte legítima para requerer a execução de astreintes, fixada por descumprimento de
ordem judicial no âmbito da Justiça Eleitoral.
Súmula-TSE nº 71
Na hipótese de negativa de seguimento ao recurso especial e da consequente interposição de
agravo, a parte deverá apresentar contrarrazões tanto ao agravo quanto ao recurso especial,
dentro do mesmo tríduo legal.
3 DISPOSITIVOS PARA CICLOS DE LEGISLAÇÃO
DIPLOMA DISPOSITIVO
Código Eleitoral Artigos 257 a 282
4 BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
- GOMES, José Jairo. Direito eleitoral. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2015
- Anotações pessoais de aulas 
	1 TEORIA DOS RECURSOS
	1.1 Princípios
	1.1.1 Irrecorribilidade das Decisões Eleitorais
	1.1.2 Efeitos dos Recursos
	1.2 Prazos para recurso e preclusão
	1.3 Prevenção para julgamento dos recursos
	2 RECURSOS EM ESPÉCIE
	2.1 Recurso Inominado
	2.2 Recurso Contra ato dos Juízes e da Junta Eleitoral
	2.3 Recursos Contra Atos do TRE
	2.4 Recursos Contra Atos do TSE
	3 DISPOSITIVOS PARA CICLOS DE LEGISLAÇÃO
	4 BIBLIOGRAFIA UTILIZADA