Aula5 PopperLakatos

Prévia do material em texto

CURSO METODOLOGIA ECONÔMICA 
 
 
 
Professora Renata Lèbre La Rovere 
 
Tutor: Guilherme Santos 
 
O que é ciência? 
•Para o positivismo (ou empirismo) lógico, lógica e matemática 
são conhecimentos que não dependem de observação empírica, 
então são tratados de forma diferente das demais ciências 
 
•Para Popper, todas as ciências podem ter o mesmo método (o 
que chamamos de monismo metodológico) 
 
•Popper critica a indução e propõe método baseado no 
falseamento (ou método hipotético-dedutivo) 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 
2 
Recapitulando 
• Características do método proposto por Popper: formular 
hipóteses a partir de leis gerais e precisas (não confundir 
precisão com especificação!) 
•Quanto maior a refutabilidade de uma teoria, maior o número 
de acontecimentos que não são corroborados e maior a 
variedade e severidade dos testes 
•Quanto maior o grau de corroboração, mais a teoria se 
aproxima da verdade 
•Crítica à tese da simetria entre explicação e previsão 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 3 
Recapitulando 
• Simetria e falácia lógica (texto do Blaug) 
Modus ponens: significa que a verdade das premissas é 
transmitida para as conclusões => raciocínio vai das premissas 
para as conclusões 
Exemplo: Se Blaug é um filósofo, ele sabe usar regras da lógica 
porém, não podemos afirmar que, se ele sabe usar regras da 
lógica, ele é um filósofo 
 
Modus tollens: a falsidade das conclusões é transmitida de volta 
para as premissas 
Exemplo: Se Blaug não conseguir usar as regras da lógica, ele 
não é um filósofo 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 4 
Recapitulando 
• Consequências da falácia lógica apresentada: de um ponto de 
vista estritamente lógico, nunca podemos estabelecer que uma 
hipótese é verdadeira porque os fatos são verdadeiros; isto fere 
o modus ponens 
 
•Porém podemos negar a verdade de uma hipótese a partir da 
negação dos fatos (modus tollens) 
 
•Logo, verificar uma hipótese não nos diz nada sobre o 
comportamento futuro dos fatos (crítica à simetria) 
 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 5 
Recapitulando 
Inferência Estatística (texto do Blaug) 
 Em Estatística, aprendemos a usar amostras para tirar 
conclusões sobre uma população 
 Estatísticas são testadas através da verificação da hipótese e 
da versão negativa da hipótese (hipótese nula) 
 Para Blaug, se Popper tivesse usado a teoria de inferência 
estatística, segundo a qual qualquer teste estatístico depende 
de duas hipóteses (a que se quer verificar e a hipótese 
alternativa ou nula) sua teoria teria sido melhor 
compreendida 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 6 
Recapitulando 
Ciências naturais versus ciências sociais 
Ciências naturais => uso do método hipotético-dedutivo, porém 
reconhecendo que visão de que ciência é objetiva, neutra e a-
histórica não se sustenta 
 
Ciências sociais => críticas ao modelo hipotético-dedutivo; 
consenso de que há métodos próprios das ciências sociais; 
crítica à ideia de que uso da matemática é necessária para 
formalização 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 7 
Recapitulando 
Estratagemas de imunização (texto do Blaug) 
Estratagemas de imunização (ou estratagemas 
convencionalistas) são suposições ou hipóteses auxiliares que 
são introduzidas quando a teoria não dá conta de explicar um 
determinado evento 
 
Ex: Quando Le Verrier propôs que poderia haver um planeta 
desconhecido modificando a órbita de Urano, ele teve que 
introduzir uma hipótese segundo a qual Urano não era o último 
planeta do sistema solar 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 8 
Recapitulando 
• Tese de Duhem: um experimento em Física não pode nunca 
condenar uma hipótese isolada mas apenas todo um conjunto 
teórico (conjunto de hipóteses) => não é possível identificar 
qual hipótese é falseada 
• Tese de Duhem-Quine: é impossível testar uma hipótese 
isoladamente, pois toda hipótese depende de hipóteses e 
teorias auxiliares 
É sempre possível reconciliar uma teoria com a 
observação através de alterações nas hipóteses e nas 
teorias auxiliares 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 9 
Críticas a Popper 
• Afirmar que quanto maior a capacidade de corroboração, 
maior a verossimilitude da teoria significa fazer um raciocínio 
indutivo, pois a partir do sucesso passado de uma teoria 
estimamos seu sucesso futuro 
 
• Uma teoria com maior verossimilitude tem que ter um 
aumento no conteúdo de verdade (conjunto de previsões não 
refutadas ) sem que haja aumento no conteúdo de falsidade 
(conjunto de previsões refutadas) 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 10 
Críticas a Popper 
• Abordagem do falseamento de Popper é constituída por duas 
teses: uma sobre demarcação (o que é ciência e o que não é 
ciência) e outra sobre metodologia (como ciência deve ser 
praticada) 
• Demarcação não tem sido debatida entre economistas: para 
economistas, o ponto mais importante é a metodologia (que 
inclui falseamento) 
• Mas falseamento depende de testes severos e tem recebido 
críticas a respeito de sua possível aplicação em Economia 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 11 
Implicações para o estudo de Economia 
Críticas ao falseamento 
Complexidade do comportamento humano requer o uso de 
hipóteses simplificadoras extremas , sendo que algumas em 
Economia são de fato falsas (p.ex. supor em microeconomia 
que bens podem ser divididos indefinidamente), outras não 
podem ser falseadas logicamente (ex. lei dos retornos 
decrescentes), outras ainda podem ser falseadas logicamente 
mas ser, na prática, não falseadas (ex. hipótese que 
consumidores têm preferências completas) 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 12 
Implicações para o estudo de Economia 
Críticas ao falseamento 
• Ciências sociais têm efeitos de feedback: o teste de uma 
teoria econômica pode por si só alterar as condições iniciais 
do teste 
• Teorias econômicas, ao usar técnica de estática comparativa, 
são facilmente corroboradas mas difíceis de serem 
submetidas a testes severos 
• Explicação de Popper para progresso da ciência não se aplica 
à Economia, pois economistas explicam fatos já conhecidos 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 13 
Implicações para o estudo de Economia 
Críticas ao uso de Popper pelos economistas 
• Uso de fatos já conhecidos leva economistas a trabalhar com 
modelos, que reconstroem situações sociais típicas 
• Supor que agentes atuam de acordo com situação (lógica 
situacional) é princípio metafísico (não verificável, não 
falsificável, não refutável empiricamente) => contradição 
com princípio do falseamento 
• Natureza do princípio de racionalidade é vaga 
• Análise situacional usada para explicação, não para previsão 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 14 
Implicações para o estudo de Economia 
Críticas ao uso de Popper pelos economistas 
• Racionalidade no sentido de Popper não significa 
necessariamente racionalidade econômica 
 
 “O agir conforme a situação implica que a ação humana 
dependerá do contexto apresentado; e esse contexto nem 
sempre é o de ação com vistas à maximização dos resultados 
econômicos” (Marin, 2008) 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 15 
Implicações para o estudo de Economia 
Grupo Inovação– Instituto de Economia da UFRJ 16 
As idéias de Lakatos 
Ciência é formada por um programa de pesquisa composto de 
leis irrefutáveis e hipóteses auxiliares 
 
Hipóteses auxiliares são introduzidas para resolver anomalias 
 
Lakatos, como Popper, defende que ciência busca aumentar 
conteúdo empírico e preditivo de suas teorias, e que 
modificações nas hipóteses auxiliares não podem ser ad hoc 
(pois diminuem o grau de falseabilidade do sistema de teorias) 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 17 
As idéias de Lakatos 
Anomalias ocorrem quando eventos não são previstos pela 
teoria 
 
Exemplo: Urano inicialmente era considerado estrela e não 
planeta; porém observações por telescópio mostraram que: 
1. Não tinha forma de ponta e sim de disco 
2. Movia-se ao longo do dia em vez de permanecer fixo 
Observações sobre a forma e o movimento constituem então 
uma anomalia 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 18 
As idéias de Lakatos 
• Todas as afirmações científicas são teorias falíveis 
 
• Falseacionismo dogmático versus falseacionismo 
metodológico 
 
• Suposições (falsas) do falseacionismo dogmático: fronteira 
entre teoria e e observação e verificação corresponde à 
verdade 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 19 
 As idéias de Lakatos 
Falseacionismo metodológico: 
 
• Separa rejeição de refutação: teoria refutada não 
necessariamente é rejeitada (ex. p.121) 
 
• Considera científicas as teorias que podem ser refutadas -> 
base “empírica” é constituída por observações derivadas da 
própria teoria 
 
• Se depara com o seguinte problema: como escolher anomalia 
que servirá de base para experiência crucial (que refuta a 
teoria) 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 20 
As idéias de Lakatos 
Riscos do Falseacionismo Metodológico: decisões arbitrárias 
envolvendo critérios de demarcação 
 
Falseacionismo sofisticado -> Teoria T é refutada se T`tiver: 
• Capacidade de prever fatos novos 
• Capacidade de explicar êxito da teoria anterior 
• Conteúdo excessivo (novo) em relação à teoria anterior é 
corroborado por nova teoria 
 
Assim, não se analisa uma teoria isolada, e sim uma série de 
teorias; o progresso não se dá através da derrubada de teorias, 
e sim da construção de teorias que explicam fatos novos 
 
 
 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 21 
As idéias de Lakatos 
“ O problema não deveria ser colocado em termos de saber se 
uma “refutação” é real ou não. (...) o problema é saber que 
teoria considerar como teoria interpretativa, que fornece os 
fatos “concretos” e que teoria considerar como teoria 
explanatória, que “tentativamente” os explica.” (explica os 
fatos) (p.158) 
 
“Não se trata de propormos uma teoria e a Natureza poder 
gritar NÃO; trata-se de propormos um emaranhado de teorias 
e a Natureza poder gritar INCOMPATÍVEIS” (p.159) 
 
Assim, para Lakatos as teorias científicas falham em proibir 
qualquer estado observável de coisas