Aula18 Evolucionrios

Prévia do material em texto

CURSO METODOLOGIA ECONÔMICA 
 
 
 
Professora Renata Lèbre La Rovere 
 
Tutor: Guilherme Santos 
 
Características das teorias evolucionárias 
 Possuem clara conotação de processos de mudança de longo 
prazo e progressivos 
 Tanto a teoria neo-schumpeteriana quanto a teoria 
institucionalista podem ser consideradas como evolucionárias 
 Teoria neo-schumpeteriana se apropria dos conceitos de 
seleção (que vem de variedade), adaptação e herança 
(transmissão) 
 Teoria institucionalista tem elementos evolucionários ao 
considerar cumulatividade, caráter não teleológico do 
processo de evolução da economia, inércia e instituições 
como unidades de seleção 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 2 
Características das teorias evolucionárias 
Para uma análise heterodoxa da Economia, o recurso a ambas 
as teorias é necessário: 
 
 O Sistema Nacional de Inovação e as trajetórias tecnológicas 
de crescimento de um país são condicionados por seu 
ambiente institucional 
 
 Abandonar o pressuposto da racionalidade plena significa 
considerar incerteza, racionalidade limitada e 
comportamentos específicos que por sua vez estabelecem de 
maneira interativa novos ambientes de mutações 
tecnológicas e institucionais 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 3 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
Progresso técnico é central para o desenvolvimento, porém é 
difícil de ser analisado: 
 Progresso técnico assume multiplicidade de formas e pode 
tanto aumentar produção da firma quanto qualidade do 
produto 
 
 Inovações não são previstas e evolução econômica ocorre 
através de rupturas 
 
 Cinco tipos possíveis: novos produtos; novos processos; 
novos mercados; novos insumos; novas formas de 
organização industrial 
 Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 4 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
• Ortodoxos tentam responder às críticas a respeito de não se 
considerar o progresso técnico introduzindo modelos de 
crescimento endógeno 
 
• Nestes modelos o conhecimento é um tipo especial de bem 
público, pois é não-rival mas parcialmente excludente pois 
permite a produção de retornos privados 
 
• Porém ao preservar pressupostos de racionalidade e 
otimização, ortodoxos não dão conta de explicar mudanças, 
principalmente aquelas vindas do lado da oferta 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 5 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
As inovações no sistema econômico não aparecem, via de 
regra, de tal maneira que primeiramente as novas necessidades 
surgem espontaneamente nos consumidores e então o aparato 
produtivo se modifica sob sua pressão. Não negamos a 
presença deste nexo. Entretanto, é o produtor que, igualmente, 
inicia a mudança econômica, e os consumidores são educados 
por ele, se necessário; são, por assim dizer, ensinados a querer 
coisas novas, ou coisas que diferem em um aspecto ou outro 
daquelas que tinham o hábito de usar (Schumpeter, Teoria do 
Desenvolvimento Econômico, 1982 [1934]). 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 6 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
Pressupostos da teoria neoclássica do progresso técnico: 
• Os agentes econômicos possuem racionalidade substantiva 
• Tanto os indivíduos quanto as firmas são maximizadores, e 
quando não são, agem como se assim o fizessem (as if) 
• Análise estática, buscando pontos de equilíbrio 
• Agentes econômicos agem atomisticamente 
• Bens disponíveis são homogêneos 
• O mercado é a principal instituição que aloca recursos 
• Tecnologia é bem público e disponível para todos os 
indivíduos e empresas 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 7 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
Teoria evolucionária neo-schumpeteriana tem como 
pressupostos: 
• Os agentes têm racionalidade limitada 
• Análise dinâmica que considera dependência da trajetória 
• Concorrência se dá via qualidade, não apenas via preços 
• Considera interações dos agentes econômicos, em oposição 
ao pressuposto de atomicidade dos agentes dos neoclássicos 
• Transmissão de conhecimento e técnicas entre firmas e 
indivíduos se realiza através de interações 
• Mercado não é responsável por alocação perfeita de recursos, 
e sim é lugar de seleção e de variedade 
• Tecnologia não é bem público 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 8 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
Teoria neo-schumpeteriana considera que empresas são 
diferentes entre si. 
Elementos de diferenciação: 
 Conhecimento que a firma acumula 
 Capacidade de absorção do conhecimento 
 Repositório de conhecimento (rotinas) 
 
Rotinas são resultado de processos de busca de melhores 
soluções para organização atividades das empresas 
 
Inovações ocorrem quando rotinas apresentam anomalias ou 
enigmas 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 9 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
A tecnologia para os neoschumpeterianos tem três 
características fundamentais: 
 Não se restringe a projetos bem definidos, englobando 
soluções de problemas baseadas em conhecimento tácito e 
codificado 
 Os paradigmas possuem formas específicas de como fazer as 
coisas e de como melhorá-las 
 Os paradigmas definem os modelos básicos da produção 
industrial e o sistema de produção 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 10 
Contribuições da teoria neoschumpeteriana 
 O conjunto de soluções para os problemas tecnológicos das 
empresas, que envolvem novas demandas e materiais a 
serem utilizados, é denominado de paradigma tecnológico 
 
 Cada paradigma envolve trajetórias tecnológicas 
relacionadas às características dos produtos e dos processos 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 11 
Contribuições da institucionalista 
Pressupostos principais: 
 
 
• Rejeição do atomismo e do reducionismo na análise 
econômica 
• Homo institutionalis é guiado por hábitos e rotinas e de vez 
em quando se guia por ímpeto criativo e introduz novidades 
• Preferências dos agentes não são dadas e sim moldadas por 
cultura 
• Instituições são o foco da análise (e não indivíduos ou firmas) 
• Sistema econômico é dependente da trajetória histórica 
 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 12 
Contribuições da institucionalista 
Pressupostos principais: 
 
 
• Tecnologia é endógena e força motriz do desenvolvimento 
• Considera relações de poder e conflitos entre indivíduos e 
instituições 
• Foco no arranjo institucional para análise do bem-estar social 
• Crenças dos indivíduos se alteram, depois se tornam hábitos, 
depois, instituições => visão de baixo para cima, diferente 
da visão da Nova Economia Institucional (que é de cima para 
baixo) 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 13 
Aproximação entre as duas teorias 
 Duas escolas compartilham a premissa central de que as 
ações e interações humanas devem ser entendidas como o 
compartilhamento de hábitos e de pensamentos 
 
 Ambas as escolas rejeitam o conceito de maximização e a 
ideia de “as if” 
 
 Ambas têm interesse em entender os determinantes da 
performance econômica e como ela se difere entre diferentes 
países e ao longo do tempo 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 14 
Aproximação entre as duas teorias 
 São as instituições que dão forma ao crescimento do 
conhecimento científico, tecnológico e social 
 
 Instituições também envolvem modos de governança (formas 
de organizar as atividades dentro de uma firma e entre 
firmas e demais agentes) 
 
 Nexosteóricos entre mudanças tecnológicas e mudanças 
institucionais precisam ser mais trabalhados 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 15 
Aproximação entre as duas teorias 
 Neo-schumpeterianos focam mais na firma e nos processos 
competitivos, enquanto institucionalistas focam mais nos 
processos decisórios relacionados a instituições 
 
 Institucionalistas têm pouco a dizer sobre mudanças dentro 
de organizações 
 
 Neo-schumpeterianos têm pouco a dizer sobre cultura da 
sociedade 
 
As teorias são complementares e formam o programa de 
pesquisa heterodoxo 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 16 
Aproximação entre as duas teorias 
 Neo-schumpeterianos focam mais na firma e nos processos 
competitivos, enquanto institucionalistas focam mais nos 
processos decisórios relacionados a instituições 
 
 Institucionalistas têm pouco a dizer sobre mudanças dentro 
de organizações 
 
 Neo-schumpeterianos têm pouco a dizer sobre cultura da 
sociedade 
 
As teorias são complementares e formam o programa de 
pesquisa heterodoxo 
Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 17 
Alguns Exemplos de Estudos Neo-schumpeterianos e 
institucionalistas 
Neoschumpeterianos: 
• Sistemas de Inovação 
• Sistemas/Arranjos Produtivos Locais 
• Estudos sobre empreendedorismo 
• Estudos sobre patentes e direitos de propriedade intelectual 
Institucionalistas: 
• Estudos sobre papel do Estado 
• Estudos sobre capacidades estatais 
• Estudos sobre mecanismos de transparência governamental 
• Estudos sobre convenções internacionais e suas implicações 
(ex. acordos sobre mudanças climáticas) 
 Grupo Inovação – Instituto de Economia da UFRJ 18