CASO CONCRETO 01

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CASO CONCRETO 03.docx
CASO CONCRETO 03
O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou ANACLETO a uma pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de direitos de perda do seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu considerável acervo patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o Estado vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como fundamento constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s) ?
RESPOSTA: Anatércia não possui razão, pois a condenação foi transitada em julgada antes 
do falecimento de Anacleto.
QUESTÕES OBJETIVAS
1)São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização.
 c) Intransmissibilidade. 
d) Evitabilidade. 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta:
 a) o Brasil adotou a teoria absoluta. 
b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade 
d) o Brasil adotou a teoria eclética