Dissenso art 384 clt

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

O dissenso começa com o RE 658312 com repercussão geral, em que se discutem o dispositivo constitucional que trata da igualdade entre homens e mulheres, pois, com base no art. 5º, inciso I, e 7º, inciso XXX, tal descanso de 15 minutos para as mulheres, em caso de prorrogação do horário normal, previsto no art. 384 da CLT, fere ao princípio da isonomia. Possibilitando, inclusive, o tratamento diferenciado no ambiente de trabalho.
Alguns ministros à época, defenderam que só seria possível a concessão de tal intervalo, em casos que demandassem esforço físico, ou que fosse atestado componentes legítimos para tanto.
Enquanto o ministro Dias Toffoli sustentou, em outras palavras que, por ocasião da mulher ser tida como o “sexo frágil”, e ainda, responsável pelas atividades do lar, considerado um acúmulo de atividades.