EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA _VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO
MARIA, nacionalidade..., estado civil..., servidora pública, portadora do RG n°, inscrita no CPF sob o n°..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado..., nesta cidade, por seu advogado com endereço profissional na Rua..., para fins do art. 77, inciso V do Código de Processo Civil , com fundamento no art. 319 do CPC, propor a presente
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
em face da UNIVERSIDADE FEDERAL, autarquia Federal, com sede funcional..., pelos fatos e motivos de fato e de direito a seguir expostos
I – JUSTIÇA GRATUITA
Conforme o art. 5° LXXIV, CRFB/88, e infraconstitucional na Lei 1.050/1960, a impetrante requer a Vossa Excelência a concessão do benefício de gratuidade a justiça, tendo em vista que, em razão das dificuldades financeiras enfrentadas desde sua demissão está desempregada e sem condições de arcar com custas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família. 
II – DOS FATOS
Marcos Silva, aluno de uma Universidade Federal, inconformado com a nota que lhe fora atribuída no curso de graduação, abordou a professora, com um canivete em punho e, em meio a ameaças, exigiu que ela modificasse sua nota.
 A impetrante, com o propósito de repelir a iminente agressão, conseguiu desarmar e derrubar o aluno, fazendo com que o mesmo viesse a quebrar o braço. 
Diante disso, foi instaurado um PAD com a finalidade de averiguar o ocorrido, onde paralelamente a impetrante foi denunciada pelo crime de lesão corporal. 
Na esfera criminal, foi absolvida, uma vez que restou provado ter agido em legítima defesa, em decisão que transitou em julgado. O processo administrativo, entretanto, prosseguiu, sem a citação da impetrante, pois a Comissão nomeada entendeu que a mesma já tomara ciência da instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores. 
Ao final, a Comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da impetrante à pena de demissão. O PAD foi encaminhado ao reitor da universidade para a decisão final, que, sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido pela Comissão, aplicou a pena de demissão afirmando, ainda, que a esfera administrativa é autônoma em relação à criminal. 
Em 11/01/2017, a servidora foi cientificada de sua demissão, por meio de publicação em Diário Oficial. Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções, e, em 22/02/2017. 
III – TUTELA ANTECIPADA 
A tutela de urgência na Ação de Rito Ordinário é extraída do art. 300 do CPC. Sua natureza é tutela antecipada.
A prova inequívoca do direito é consubstanciada na nulidade do PAD por violação ao contraditório (ausência de citação) e na sentença penal absolutória transitada em julgado, que reconheceu que a impetrante agiu em legítima defesa. 
Já o fundado receio de dano irreparável é demonstrado pelas dificuldades financeiras enfrentadas pela servidora.
IV – FUNDAMENTOS 
A ampla defesa e o contraditório são direitos fundamentais garantidos a todos os litigantes aos acusados em geral, tanto em processo judicial quanto administrativo, com os meios e recursos a ela inerentes, disposto no art. 5°, da LV, da CRFB/88: “aos litigantes, em processo judicial ou administrativo e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com meios e recursos a ela inerentes”. 
Também lhe é assegurado o devido processo legal, segundo diz o inciso LIV, do art. 5°, CF/88: “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”..
Além do mais, não foi observado o art. 161, §1° da Lei n° 8.112/1990 que dispõe que o indiciado será citado por mandado expedido pelo presidente da comissão para apresentar defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, assegurando-lhe vista do processo na repartição, pois não houve citação da acusada com a abertura de prazo para oportunizar a apresentação da defesa. 
O art.143 da Lei n° 8.112/1990, estabelece que a autoridade que tiver ciência de irregularidade no serviço público é obrigada a promover sua apuração imediata, mediante sindicância ou processo administrativo disciplinar, assegurando a ampla defesa.
 Vale ressaltar a lesão patrimonial sofrida pelo não recebimento dos vencimentos no período em que esteve arbitrariamente afastada do quadro funcional.
Por fim a absolvição penal com fundamento em excludente de ilicitude, como a legítima defesa, não há espaço para aplicação do resíduo administrativo (falta residual), vez que constitui uma das hipóteses de mitigação ao princípio da independência entre as instâncias, ou seja, a decisão proferida na esfera penal necessariamente vinculará o conteúdo da decisão administrativa – Art. 125 c/c o Art. 126, ambos da Lei nº 8.112/90 c/c o Art. 65 do CPP. 
IV – DA DOURINA e JURISPRUDÊNCIA
para MANOEL GONÇALVES FERREIRA FILHO:
"O mandado de segurança é remédio específico contra a violação pelo poder público de direito, líquido e certo, outro que o de locomoção ou o acesso a informações pessoais. O seu campo de ação é definido por exclusão: onde não cabe habeas corpus ou habeas data, cabe mandado de segurança”.
V – DOS PEDIDOS
Diante o exposto, requer: 
a concessão do pedido de tutela antecipada para garantir a reintegração da servidora, até decisão final; 
Anulação do ato demissional ou Reintegração em definitivo
a notificação da autoridade coautora, para que, no prazo legal, preste informações que entender pertinentes, conforme artigo 7°, I da Lei n° 12.016/09; 
a intimação do Ministério Publico, na forma do art. 12 Lei n° 12.016/09;
que o pedido ao final seja julgado procedente para conceder a segurança, determinando a anulação do ato de demissão e assim reintegrar a servidora aos quadros da autarquia federal
a condenação do réu ao pagamento retroativo de todas as verbas a que faria jus a servidora, se em exercício estivesse; 
a condenação do impetrado ao pagamento das custas processuais. 
V – DAS PROVAS 
	Requer que a produção de todas as provas admitidas em juízo, na amplitude do art. 369 do CPC, em especial provas documental, pericial, testemunhal e depoimento pessoal. 
VI – DO VALOR DA CAUSA
	Dá-se à causa o valor de R$...
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local/Data
ADVOGADO/OAB