Buscar

Caderno de Filosofia do Direito

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 15 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 15 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 15 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Caderno de Filosofia do Direito
Prof. Ricardo Libel Waldman
06/08/14
1ª Unidade
Problema ontológico – O que é o Direito?
Problema epistemológico – Eu posso conhecer o Direito? Se sim, como?
Problema axiológico – O Direito deve ter algum conteúdo moral específico?
2ª Unidade
Positivismo Jurídico – Hart
3ª Unidade
Pós-Positivismo – Dworkin
4ª Unidade
Jusnaturalismo – Finnis
1) Noções Fundamentais
1.1 – Conceito de Filosofia do Direito:
 É a área do Direito que discute as questões que as demais disciplinas pressupõem.
1.2 – Zetética e Dogmática
A Teoria zetética do Direito pode ser entendida pela oposição à Teoria dogmática do Direito, onde determinados conceitos e fatos são simplesmente aceitos como dogmas. Em oposição, a zetética coloca o questionamento como posição fundamental, isso significa que qualquer paradigma pode ser investigado e indagado. Qualquer premissa tida como certa pela dogmática pode ser reavaliada, alterada e até desconstituída pelo ponto de vista zetético.
A palavra "zetética" possui sua origem no grego zetein que significa perquirir, enquanto "dogmática" origina também do grego dokein, ou seja, doutrinar.
Zetética 
Filosofia do Direito: Zetética é o método analítico para resolver algum problema ou investigar a razão das coisas.
A zetética jurídica é uma forma investigativa pela qual o pesquisador tem como base de seu trabalho várias disciplinas de estudo, mas que não delimitam sua área de pesquisa ao contrário abrem o objeto em estudo para questionamentos em todas as direções, libertando-o para especulações, não se importando em solucionar conflitos.
Os pressupostos são admitidos com verdadeiros e passam a orientar a pesquisa.
O estudo jurídico é feito sem compromisso com os dogmas socialmente vinculantes, e o importante é saber o que é direito, sem a preocupação imediata de orientar a ação enquanto prescrita. 
O resultado do estudo pode produzir novas situações que venham a desorientar a ação, não chegando a solução do problemas, mas gerando outros problemas que demandem novas investigações para que se permita uma tomada definitiva de posição.
A zetética jurídica está dividida em empírica e analítica e que pode ser pura ou aplicada dependendo do objeto, do campo de estudo e do resultado das investigações.
Divisão da zetética jurídica:
1. Zetética Empírica
Pura
Trata do Direito enquanto regularidade de comportamento efético, tanto de atitudes, quanto de expectativas que permitem explicar os diferentes fenômenos sociais.
Sociologia Jurídica
Antropologia Jurídica
Etnologia Jurídica
História do Direito
Psicologia Jurídica
Politologia Jurídica
Economia Política
Aplicada
Trata do Direito como um instrumento que atua socialmente dentro de certas condições sociais.
1.2.1. Psicologia Forense
1.2.2. Criminologia
1.2.3. Penalogia
1.2.4. Medicina Legal
1.2.5. Política Legislativa
Zetética Analítica
Pura
Tratam dos pressupostos últimos e condicionantes bem como com a crítica dos fundamentos formais e materiais do fenômeno jurídico e de seu conhecimento.
Filosofia do Direito
2.1.2. Lógica Formal das Normas
2.1.3. Metodologia Jurídica
2.2. Aplicada
Trata da instrumentalidade dos pressupostos últimos e condicionantes do fenômeno jurídico e seu conhecimento tanto formal quanto material.
2.2.1. Teoria Geral do Direito
2.2.2. Lógica do Raciocínio Jurídico
Caracterizam-se por analisar questões como:
Fundamento
Justiça da norma
Eficácia da norma
Precedem em uma investigação que vai além do conhecimento do conteúdo da norma
Dogmática 
Norma como ponto de partida inquestionável
A doutrina tem sua investigação restrita ao conhecimento do conteúdo da norma e as condições de sua aplicação.
NORMA: interpretação do texto da lei
O seu campo de pesquisa é delimitado e o seu resultado leva em consideração os fatores sociais que condicionam sua formação e qual sua relevância, quais os instrumentos de poder e quais são os valores que o justificam moralmente.
Analisa todo o contexto social, e o objeto em estudo está inserido e quais as consequências de sua atuação.
Quando se fala em ciência do Direito, há uma tendência em identificá-la como um tipo de produção técnica, destinada apenas a atender as necessidades do profissional no desempenho de suas funções. 
O jurista pesquisador não se limita a aceitar, afirmar e a repetir dogmas já definidos, mas parte deles, para dar-lhes nova interpretação diante da situação que se encontram.
O jurista não trabalha com certezas, mas com incertezas que foram aparentemente eliminadas pelos dogmas. Mas nunca perde de vista uma premissa básica do Direito, que reza o seguinte: ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer algo ou alguma coisa senão em virtude da lei. Essa norma é o princípio básico da legalidade.
Problemas da Filosofia do Direito
Problema Ontológico
Conceito
Jusnaturalismo Clássico
Positivismo Jurídico
Pós-Positivismo
Conceito
Parte da Filosofia do Direito que tem, entre outras funções, a de determinar o conteúdo do Direito, fazendo conhecer seu objeto e por fim possibilitando a determinação de seu conceito e posterior definição.
Jusnaturalismo Clássico
Influenciado pelo pensamento de Aristóteles, Thomás de Aquino e pelo representante atual, Finnis
O Direito é justo pela ação correta que se dá a cada um o que é seu
Possui 02 formas conforme o seu fundamento: NATURAL OU CONVENCIONAL
Natural
Refere-se à conduta que é justa em função da ordem natural das coisas
Ex: Não causar dano a outrem
Convencional
Refere-se a conduta por natureza não só justa e nem injusta, mas passam a ser justa ou injusta porque as convenções ou decretos humanos assim estabelecem 
Ex: Matar inocentes
13/08/14
Positivismo Jurídico
Nega a existência do Direito Natural
Normas jurídicas positivas são normas criadas por seres humanos que estabelecem qual o uso legítimo da força
Autorizam o uso da força
Não existe um padrão estabelecido de justiça
Não importa a justiça da norma e sim a sua licitude 
O Direito Positivo não se resume a lei, incluindo as normas que são criadas pelas pessoas (costumes, contratos, tratados, etc.)
Pós-Positivismo
Tenta superar o modelo positivista
O Direito não é formado apenas pelo Direito Positivista e sim também pelos princípios e valores morais inerentes a esse positivismo
Não se trata de retorno ao Jusnaturalismo, porque os princípios não vêm com a natureza das coisas, e sim da história do seu povo.
Os princípio são construídos historicamente
 Problema Epistemológico
Conceito
Jusnaturalismo 
Positivismo Jurídico
Pós-Positivismo
Conceito
Área que está ligada à reflexão, que leva a um entendimento das várias formas de compreender o conceito do Direito
Aborda o ser humano com um ser único, onde cada um apresenta formas distintas de pensar e agir, e por esse motivo, o Direito pode ter várias interpretações.
Um dos seus objetivos é tentar definir seu objeto
Examina os fatores que condicionam a origem do Direito
Conhecimento prático
Não se pode exigir do Direito a mesma precisão que tem nas ciências
O objeto do Direito se caracteriza pela contingência
O justo depende das características de um caso concreto
Conhecimento jurídico adquirido através da experiência, não bastando o conhecimento abstrato das normas
Qualidade da experiência Aspecto importante 
Jusnaturalismo Clássico
Conhecimento jurídico é uma forma de prudência
Saber qual a conduta justa (correta) no caso concreto
20/08/14
POSITIVISMO JURÍDICO
DIREITO SENDO UMA CIÊNCIA
CABE A CIÊNCIA DO DIREITO FALAR COMO ELE É, E NÃO COMO ELE DEVE SER
CONHECIMENTO DAS NORMAS JURÍDICAS POSITIVAS
CONHECIMENTO CIENTÍFICO DEVE ESTAR BASEADO EM FATOS IMPÍRICOS
PÓS-POSITIVISMO 
DIREITO SENDO UMA RETÓRICA
NEGA O CARÁTER DE CIÊNCIA PARA O CONHECIMENTO JURÍDICO
NORMAS REPRESENTAM RESPOSTAS ACEITÁVEIS,NÃO COM ISSO AS TORNEM VERDADEIRAS
O CONHECIMENTO JURÍDICO PRODUZ TESES, ARGUMENTAÇÕES PARA RESOLVER UM CONFLITO DE MANEIRA JUSTA
O DIREITO LIDA COM O DISPONÍVEL E A CIÊNCIA COM A VERDADE
- EX: TESTE DE DNA
JUSTIÇA DEFINIDA ARGUMENTATIVAMENTE (RAZOÁVEIS)
RETÓRICA
TÉCNICA ARGUMENTATIVA A RESPEITO DE QUESTÕES PROVÁVEIS (PROBLEMAS PARA OS QUAIS NÃO EXISTEM RESPOSTAS QUE SE POSSA VERIFICAR IMPIRICAMENTE, MAS NAS QUAIS É POSSÍVEL APRESENTAR ARGUMENTOS ACEITÁVEIS)
= PROBLEMA AXIOLÓGICO
CONCEITO
JUSNATURALISMO 
POSITIVISMO JURÍDICO
PÓS-POSITIVISMO
CONCEITO
VALORES DO DIREITO
HAVERIA VALORES INTRÍNSICOS NO DIREITO DE TAL MODO QUE SE O SISTEMA NORMATIVO NÃO RESPEITASSE ESSES VALORES, NÃO SERIAM JURÍDICO, OU NÃO, O SISTEMA JURÍDICO NÃO ESTAVA COMPROMETIDO A NENHUM CONDUTO ESPECÍFICO DE VALORES
JUSNATURALISMO 
O SISTEMA JURÍDICO TEM QUE RESPEITAR ALGUNS VALORES, ESPECIFICAMENTE OS CONTIDOS NO DIREITO NATURAL
“LEI INJUSTA NÃO É LEI” – SÃO THOMÁS DE AQUINO
POSITIVISMO JURÍDICO
NÃO EXISTEM VALORES INERENTES AO DIREITO
O POSITIVISMO É RELATIVISTA QUANTO AOS VALORES
O DIREITO NÃO TEM QUE RESPEITAR CERTOS VALORES, OU SEJA, NENHUM CONTEÚDO MORAL ESPECÍFICO
VI. PÓS-POSITIVISMO 
PROCURA REAPROXIMAR O DIREITO DOS VALORES (MORAL)
O PRESSUPOSTO RELATIVISTA SE MANTÉM
A SOCIEDADE SE CONSTITUEM COM BASE EM VALORES, QUE SÃO RESULTADO DA HISTÓRIA DESSA SOCIEDADE E O DIREITO POSITIVO DEVE RESPEITAR ESSES VALORES SOB PENA DE PERDER O SEU VALOR JURÍDICO, NÃO O LEGITIMANDO
O PÓS-POSITIVISMO NÃO RECONHECE OS VALORES NATURAIS E SIM OS VALORES DA SOCIEDADE
QUADRO COMPARATIVO – PROBLEMAS DA FILOSOFIA DO DIREITO
	 
	ONTOLÓGICO
	EPISTEMOLÓGICO
	AXIOLÓGICO
	JUSNATURALISMO
	O DIREITO É JUSTO
	DIREITO COMO PRUDÊNCIA
	RESPEITO DE VALORES, PRINCIPALMENTE OS DO DIREITO NATURAL
	
	FORMA NATURAL OU CONVENCIONAL
	
	"LEI INJUSTA NÃO É LEI" - THOMÁS DE AQUINO
	 
	POSITIVISMO
	NEGA A EXISTÊNCIA DE DIREITO NATURAL
	DIREITO COMO CIÊNCIA
	NÃO EXISTE VALORES INERENTES AO DIREITO
	
	NORMAS CRIADAS POR SERES HUMANOS
	DIREITO COMO ELE É, E NÃO COMO DEVE SER
	RELATIVISTA QUANTO AOS VALORES
	
	USO DA FORÇA PERMITIDO
	CONHECIMENTO CIENTÍTICO BASEADO EM FATOS IMPÍRICOS
	NÃO SE DEVE RESPEITAR NENHUM CONTEÚDO MORAL ESPECÍFICO
	
	NÃO SE RESUME A LEI (CUSTUMES, CONTRATOS, TRATADOS)
	
	
	 
	PÓS-POSITIVISMO
	DIREITO FORMADO NÃO SÓ APENAS PELO POSITIVISMO, MAS TAMBÉM PELOS VALORES MORAIS E PRINCÍPIOS INERENTES AO MESMO
	DIREITO SENDO UMA RETÓRICA (PRODUÇÃO DE TESES, ARGUMENTAÇÕES), PARA RESOLVER CONFLITOS DE MANEIRA JUSTA
	MANTÊM-SE O PRESSUPOSTO RELATIVISTA
	
	PRINCÍPIOS CONSTRUIDOS HISTORICAMENTE PELO POVO
	NEGA O CARÁTER DE CIÊNCIA
	RECONHECIMENTO DOS VALORES DA SOCIEDADE (REAPROXIMAÇÃO)
	
	
	
	NÃO RECONHECIMENTO DOS VALORES NATURAIS
27/08/14
= POSITIVISMO JURÍDICO
O DIREITO COMO SISTEMA DE REGRAS (HART)
PONTO DE VISTA EXTERNO E INTERNO
PONTO DE VISTA EXTERNO
AQUELE DE QUEM ANALISA UM FENÔMENO SOCIAL SEM ADERIR AOS SEUS VALORES
COMPREENDE MAS NÃO ABSORVE
NÃO CONSEGUE APONTAR DISTINÇÕES QUE SÃO RELEVANTES PARA COMPREENSÃO DO FENÔMENO JURÍDICO
PONTO DE VISTA INTERNO
ASSUME OS VALORES SOCIAIS DO CONTEXTO SOCIAL QUE É ANALISADO
DIFERENÇA ENTRE SER E TER A OBRIGAÇÃO DE FAZER ALGO
DISTINÇÃO ENTRE TER ALGO POR REGRA E ESTAR SUJEITO A UMA REGRA
O NÃO CUMPRIMENTO DAS REGRAS GERAM SANÇÕES
O DIREITO COMO SISTEMA DE REGRAS PRIMÁRIAS E SECUNDÁRIAS
REGRAS PRIMÁRIAS
REGULAM CONDUTAS ESTABELECENDO DEVERES
- EX: MATAR ALGUÉM
DIZEM RESPEITO AO MUNDO FÍSICO, SOCIAL
PROBLEMAS – REGRAS PRIMÁRIAS
INCERTEZA
DIFICULDADE DE ALTERAÇÃO DO SISTEMA
- POR NÃO DEFINIR CRITÉRIOS A SEREM USADOS
INSEGURANÇA
- SEM REGRAS QUE DEFINAM A 3º IMPARCIAL PARA RESOLVEREM OS PROBLEMAS
REGRAS SECUNDÁRIAS
RECONHECIMENTO
ALTERAÇÃO
JULGAMENTO
REGULAM PODERES ESTABELECENDO CONSEQUÊNCIAS
- EX: COMPETE PRIVATIVAMENTE A UNIÃO LEGISLAR SOBRE O DIREITO CIVIL
ATUAM SOBRE O MUNDO JURÍDICO
RECONHECIMENTO
AQUELAS QUE SERVEM PARA IDENTIFICAR AS REGRAS VÁLIDAS
MAIS COMPLEXO E MAIS REGRAS DE RECONHECIMENTO
CRITÉRIO ÚLTIMO DE VALIDADE – REGRA PRINCIPAL
NÃO É UMA REGRA POSITIVISTA, APENAS ESTABELECE OS REQUISITOS PROCEDIMENTAIS NECESSÁRIOS A VALIDADE DE UMA REGRA
A REGRA NÃO É VÁLIDA OU INVÁLIDA, É APENAS UM CRITÉRIO DE VALIDADE
PONTO DE VISTA EXTERNO
- A REGRA DE RECONHECIMENTO É UM FATO
FATO DOS ÓRGÃOS E FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS ENCARREGADOS DE APLICAR O DIREITO USANDO DETERMINADO CRITÉRIO PARA IDENTIFICAR QUAIS AS REGRAS VÁLIDAS – CONSTITUIÇÃO (COMPATIBILIDADE FORMAL)
03/09/14
A NORMA FUNDAMENTAL É UMA FICÇÃO
O FATO DE ESTAR NO PLANO DO SER E A VALIDADE NO PLANO DE DEVE SER NÃO REPRESENTA NENHUM FATO REAL
É ÚTIL POR SER CAPAZ DE DAR FUNDAMENTO PARA A CONSTITUIÇÃO
NÃO PODE DECORRER DE UMA NORMA JURÍDICA POSITIVA
ALTERAÇÃO
COMO SÃO OPERADAS AS REGRAS JURÍDICAS
- EX: PROCEDIMENTO DE EMENDA DE CONSTITUIÇÃO
JULGAMENTO
APLICAÇÃO DO DIREITO NO CASO CONCRETO, ESPECIALMENTE EM SOLUÇÕES DE CONFLITOS
A TEXTURA ABERTA DO DIREITO
A LINGUAGEM É IMPERFEITA, LIMITADA
AS PALAVRAS USADAS ADMITEM DIVERSOS SIGNIFICADOS
O JUIZ PASSA A TER O PODER DISCRICIONÁRIO PARA DAR SENTIDO A PALAVRA 
PALAVRAS E EXPRESSÕES NÃO TEM O SENTIDO PRÉ-DETERMINADO
A PALAVRA PODE SER INTERPRETADA DE MÁ FÉ
10/09/14
= O DIREITO E A MORAL
SISTEMAS NORMATIVOS DISTINTOS, MAS QUE POSSUEM ALGUNS PONTOS DE CONTATO E SEMELHANÇAS
SEMELHANÇAS
AMBOS SÃO CONCEBIDOS COMO VINCULATIVOS, OU SEJA, TANTO AS NORMAS JURÍDICAS QUANTO AS NORMAS MORAIS SÃO OBRIGATÓRIA PARA SEUS DESTINATÁRIOS, INDEPENDENTE DA SUA VONTADE. SE NÃO É OBRIGATÓRIA, NÃO É NORMA MORAL
A EXISTÊNCIA DE PRESSÃO SOCIAL, TANTO NO DIREITO COMO NA MORAL
AS PESSOAS SÃO PRESSIONADAS A CUMPRIR AS REGRAS 
AS PESSOAS SÃO ESTIMULADAS A CUMPRIR PARA NÃO SOFREREM COM A DESAPROVAÇÃO DO RESTANTE DA SOCIEDADE
O CUMPRIMENTO DAS NORMAS JURÍDICAS E MORAIS NÃO SÃO MOTIVOS DE ELOGIO, POIS TRATAM-SE APENAS DE UMA OBRIGAÇÃO
AMBAS REGEM CONDUTAS HABITUAIS
AÇÕES SURGIDAS A PARTIR DE CONDUTAS ESPECIÍFICAS PRATICADAS - TIPOS PENAIS
- EX: TIRAR O CAPACETE DE MOTOQUEIRO AO ENTRAR EM DETERMINADOS ESTABELECIMENTOS
O MESMO OCORRENDO PARA AS NORMAS MORAIS, QUE SÃO CRIADAS PARA BANIR DETERMINADOS PROCEDIMENTOS NÃO DESEJADOS PELA SOCIEDADE
DIFERENÇAS
A DIFERENÇA FUNDAMENTAL (BÁSICA) - AS REGRAS JURÍDICAS SÃO CRIDADAS A PARTIR DE REGRAS DE RECONHECIMENTO
AS NORMAS MORAIS NÃO SE SUBMETEM AS REGRAS DE CONHECIMENTO
EMBORA NÃO SEJA OBRIGATÓRIO, O CONTEÚDO DAS REGRAS JURÍDICAS PODEM TER O MESMO CONTEÚDO DAS NORMAS MORAIS, O QUE AS VAI DIFERENCIAR É QUE AS REGRAS JURÍDICAS TERÃO SIDO CRIADAS SEGUNDO AS REGRAS DE RECONHECIMENTO
A IMPORTÂNCIA ATRIBUIDA À OBSERVÂNCIA E À TRANGRESSÃO
UMA REGRA JURÍDICA PODE SER ENTENDIDA PELA SOCIEDADE COMO DESNECESSÁRIA, SUPERADA PELAS PRÁTICAS SOCIAIS, ENTÃO SEU CUMPRIMENTO OU DESCUMPRIMENTO PASSA A SER SEM IMPORTÂNCIA (REDUZIDA OU NULA). ISSO NÃO SE FAZ SENTIDO COM RELAÇÃO ÀS NORMAS MORAIS. SE UMA DETERMINADA CONDUTA É REALMENTE ENTENDIDA COMO SENDO UM DEVER MORAL, SEMPRE VAI SER RELEVANTE SE ESSE DEVER MORAL VAI SER CUMPRIDO OU NÃO. SE CHEGAR AO PONTO DE NÃO SER RELEVANTE, NÃO É MAIS DEVER MORAL. ISTO PORQUE UMA É FORMALIZADA POSITIVADA, A OUTRA NÃO, BASTA QUE NÃO SE ENTENDA MAIS NECESSÁRIO PARA DEIXAR DE SER MORAL.
IMUNIDADE A MUDANÇAS DELIBERADAS
AS NORMAS JURÍDICAS PODEM SER ALTERADAS A QUALQUER MOMENTO, DESDE QUE CUMPRIDOS OS REQUISITOS PRESCRITOS NO SISTEMA. 
O DIREITO NÃO É IMUNE A ESSAS MUDANÇAS. JÁ A MORAL, É DIFERENTE, AS NORMAS MORAIS NÃO PODEM SER ALTERADAS SIMPLESMENTE DE ACORDO COM A VONTADE DE SEUS DESTINATÁRIOS. ELA PODE MUDAR, MAS NÃO É TÃO SIMPLES QUANTO MUDAR UMA NORMA JURÍDICA. É A SOCIEDADE QUE CAI COM O TEMPO, ANALISANDO DETERMINADA CONDUTA E VENDO SE ADPATA OU NÃO AS NECESSIDADES ATUAIS.
AS TRANSGRESSÕES MORAIS NECESSARIAMENTE DECORREM DE ATOS VOLUNTÁRIOS(O DESCUMPRIMENTO DAS NORMAS MORAIS). 
DO PONTO DE VISTA MORAL, SE MINHA CONDUTA NÃO FOI VOLUNTÁRIA, NÃO VAI SER TIDA COMO REPROVÁVEL
NO DIREITO, POR VEZES, O SUJEITO É RESPONSÁVEL POR ATOS PRATICADOS DE MANEIRA INVOLUNTÁRIA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA (NÃO SE PESQUISA SE TEVE A INTENÇÃO DE PRATICAR O DANO, “SE O CAUSOU, É RESPONSÁVEL”).
A FORMA DE PRESSÃO É DIFERENTE
COM RELAÇÃO AO DIREITO PODE SE DAR COERCITIVAMENTE, O MESMO NÃO ACONTECENDO COM A MORAL
NA MORAL ELE SERÁ CRITICADO E ESPERA-SE QUE MUDE A CONDUTA, MÁS NÃO HÁ COERÇÃO
UM SISTEMA JURÍDICO NÃO PRECISA OBEDECER A NENHUMA MORALIDADE ESPECÍFICA PARA QUE SEJA CONSIDERADO UM SISTEMA JURÍDICO 
É POSSÍVEL HAVER SISTEMA JURÍDICO ACEITO PELOS ÓRGÃOS E FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, MAS CUMPRINDO APENAS PELOS CIDADÃOS COMUM
PARA O AUTOR
O CIDADÃO COMUM NÃO COMUNGA DAQUELE SISTEMA, SÓ CUMPRE POR OBRIGAÇÃO, MAS UM SISTEMA ASSIM DIFICILMENTE SE SUSTENTA
EM TESE PODERIA HAVER UM SISTEMA JURÍDICO SEM NENHUM CONTEÚDO MORAL ESPECÍFICO
HÁ UM CONJUNTO MÍNIMO DE REGRAS - UM “DIREITO NATURAL MÍNIMO”
TRUÍSMOS RELATIVOS A VIDA SOCIAL
17/09/14
= questionário
DIFERENCIE A FILOSOFIA DO DIREITO DAS DISCIPLINAS JURÍDICAS DE CURSO DOGMÁTICO
A FILOSOFIA DO DIREITO BUSCA UM QUESTIONAMENTO CONTÍNUO, POR MEIO DE UMA INVESTIGAÇÃO, COM INTUÍTO DE DISCUTIR QUESTÕES CUJAS DEMAIS DISCIPLINAS PRESSUPÕEM.
JÁ AS DISCIPLINAS DE CUNHO DOGMÁTICO TÊM A SUA INVESTIGAÇÃO RESTRITA AO CONHECIMENTO DO CONTEÚDO DA NORMA E AS CONDIÇÕES DE SUA APLICAÇÃO.
EXPLIQUE A RESPOSTA DO JUSNATURALISMO AO PROBLEMA ONTOLÓGICO
O PROBLEMA ONTOLÓGICO TEM COMO ESSÊNCIA A NATUREZA DO DIREITO (O QUE É O DIREITO?), E SOBRE ESTE PROBLEMA O JUSNATURALISMO REFERE-SE AO DIREITO COMO SENDO JUSTO, OU SEJA, DANDO A CADA UM AQUILO O QUE É SEU, POR MEIO DE UMA FORMA NATURAL ONDE A CONDUTA É JUSTA EM FUNÇÃO DA ORDEM NATURAL DAS COISAS, OU POR MEIO DE UMA FORMA CONVENCIONAL ONDE A CONDUTA TORNA-SE JUSTA OU INJUSTA POR MEIO DE CONVENÇÕES PRÉ-ESTABELECIDAS PELA SOCIEDADE.
QUAL A DIFERENÇA ENTRE O JUSNATURALISMO E PÓS POSITIVISMO QUANTO AO PROBLEMA AXIOLÓGICO?
O PROBLEMA AXIOLÓGICO TRATA SE O DIREITO ESTAR OU NÃO VINCULADO A DETERMINADO VALORES, E DE ACORDO COM ESSA QUESTÃO O JUSNATURALISMO RESPEITA OS VALORES DO DIREITO NATURAL, ENQUANTO NO PÓS-POSITIVISMO NÃO HÁ UM RECONHECIMENTO DOS VALORES NATURAIS, E SIM OS VALORES ESTABELECIDOS PELA SOCIEDADE, ENTRETANTO PARA AMBOS O DIREITO PRECISA DE UMA FUNDAMENTAÇÃO MORAL.
CARACTERIZE DE ACORDO COM HART A REGRA DE RECONHECIMENTO DO PONTO DE VISTA INTERNO E EXTERNO
NO PONTO DE VISTA EXTERNO O FENÔMENO SOCIAL É ANALISADO SEM ADESÃO DE SEUS VALORES, SEM APONTAR DISTINÇÕES RELEVANTES PARA COMPREENSÃO DO FENÔMENO JURÍDICO.
JÁ NO PONTO DE VISTA INTERNO OS VALORES SOCIAIS SÃO ASSUMIDOS DE ACORDO COM O CONTEXTO SOCIAL QUE É ANALISADO.
NAS REGRAS DE RECONHECIMENTO HÁ REGRAS SECUNDÁRIAS PARA IDENTIFICAÇÃO DAS REGRAS VÁLIDAS.
PORQUE DE ACORDO COM HART O SISTEMA JURÍDICO POSSUI UMA TEXTURA ABERTA?
O SISTEMA JURÍDICO POSSUI UMA TEXTURA ABERTA EM FUNÇÃO DA UTILIZAÇÃO DA LINGUAGEM ORDINÁRIA PELO DIREITO, CUJA QUAL POSSUI LIMITAÇÕES INERENTES, UMA VEZ QUE AS PALAVRAS USADAS ADMITEM DIVERSOS SIGNIFICADOS, PASSANDO AO JUIZ O PODER DISCRICIONÁRIO PARA DAR SENTIDO A PALAVRA DO DIREITO.
DE ACORDO COM HART INDIQUE PONTOS DE CONTATO ENTRE O DIREITO E A MORAL
EM PRIMEIRO LUGAR O DIREITO NATURAL MÍNIMO QUE DECORRE DE VERDADES ÓBVIAS DA NATUREZA HUMANA, QUE TORNAM A EXISTÊNCIA DE UM SISTEMA DE ABTENÇÕES MÚTUAS DE CARÁTER COERCITIVO E COM UM MÍNIMO DE PROTEÇÃO DA PROPRIEDADE AO MESMO TEMPO NECESSÁRIO E POSSÍVEL. ESTES TRUÍSMOS SÃO A VULNERABILIDADE HUMANA, A IGUALDADE, O ALTRUÍSMO LIMITADO, A ESCASSEZ RELATIVA, A FORÇA DE VONTADE E O COMPROMISSO LIMITADO.
24/09/14
- PROVA G1 I
	FINAL CONTEÚDO G1 - I 
01/10/14
PROVAS 
- G1 II 19/11/14
= DIREITO COMO INTERPRETAÇÃO
A TEORIA DOS PRINCÍPIOS DE RONALD DWORKIN
CRÍTICA AO POSITIVISMO
CRÍTICA DO POSITIVISMO A PARTIR DA VISÃO DO POSITIVISMO DE HART
3 TESES DE POSITIVISMO
O DIREITO É UM SISTEMA DE REGRAS ESPECIAIS QUE SÃO IDENTIFICADAS POR UM TESTE DE PEDIGREE (ORIGEM), DE ACORDO COM A REGRA DE CONHECIMENTO
- ESTAS REGRAS JUSTIFICAM O USO DA FORÇA
CRÍTICA
SEGUNDO DWORKIN AS TESES POSITIVISTAS ESTÃO ERRADAS, PORQUE ALÉM DAS REGRAS COM PEDIGREE (ORIGEM), EXISTEM OUTRAS NORMAS JURÍDICAS UTILIZADAS PELOS JUÍZES PARA RESOLVEREM QUESTÕES JURÍDICAS
NA FALTA DE UMA REGRA DESTE TIPO O JUIZ TEM PODER DESCRICIONÁRIO PARA DECIDIR O CASO COMO MELHOR ENTENDER
CRÍTICA
SE NÃO HÁ REGRA O JUÍZ AINDA ESTÁ OBRIGADO A DECIDIR POR CRITÉRIOS JURÍDICOS - PRINCÍPIOS
 FORTE (REGRAS)
DESCRICIONALIDADE NO SENTIDO 
 FRACO (PRINCÍPIOS)
PRINCÍPIOS NÃO ESTIPULA QUAL A CONDUTA DEVIDA, APENAS INSTITUI UMA FINALIDADE
OBRIGAÇÕES JURÍDICAS SÓ PODEM SURGIR DE REGRAS JURÍDICAS
CRÍTICA
AS OBRIGAÇÕES NÃO VÊM SÓ DAS REGRAS, MAS TAMBÉM DOS PRINCÍPIOS
OS PRINCÍPIOS VÊM DA INTERPRETAÇÃO DO DIREITO
NÃO HÁ UMA SEPARAÇÃO CLARA ENTRE O DIREITO E A MORAL
DISTINÇÃO ENTRE PRINCÍPIOS E REGRAS
4 ASPECTOS
QUANTO À VALIDADE (ANÁLISE FORMAL)
REGRAS
SÃO VÁLIDAS OU INVÁLIDAS
OU DE ACORDO COM AS REGRAS DE CONHECIMENTO (VÁLIDAS) OU NÃO
PRINCÍPIOS
NÃO SÃO VÁLIDOS E NEM INVÁLIDOS
A CATEGORIA DE VALIDADE NÃO SE APLICA A ELE
POSSUEM APENAS PESO OU IMPORTÂNCIA NO CASO CONCRETO
EX: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE
- PRINCÍPIO DA SÓCIO AFETIVIDADE
- NÃO ESTÁ PREVISTO
- INTERPRETAÇÃO DAS NORMAS DO DIREITO DA FAMÍLIA
QUANTO AS EXCEÇÕES
REGRAS
SOFREM EXCEÇÕES AS QUAIS DEVEM ESTAR PREVISTAS EM OUTRAS REGRAS
SE UMA REGRA ESTABELECE CONDUTA COMO OBRIGATÓRIA, ESSA CONDUTA SÓ NÃO SERÁ OBRIGATÓRIA SE HOUVER OUTRA REGRA ESTABELECENDO ESSA EXCEÇÃO
PRINCÍPIOS
NÃO SOFREM EXCEÇÕES
INSTITUEM FINALIDADES A SEREM REALIZADAS NA MAIOR MEDIDA POSSÍVEL
O PRÓPRIO PRINCÍPIO ADMITE A SUA REALIZAÇÃO
QUANTO AS LACUNAS
REGRAS
DEIXAM LACUNAS
SÃO CRIADAS PARA APLICAÇÃO FUTURA
NÃO HÁ COMO O JUÍZ OU LEGISLADOR PENSAREM EM TODOS OS CASOS POSSÍVEIS
EX: MUDANÇA DE CUSTUMES / TECNOLÓGICA
PRINCÍPIOS
NÃO DEIXAM LACUNAS
SÃO DESENVOLVIDAS NO MOMENTO DA SOLUÇÃO DO CASO DE MODO QUE AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS JÁ ESTÃO PRESENTES 
EX: PRINCÍPIO DA BOA FÉ
QUANTO AO MODO DE APLICAÇÃO
REGRAS
APLICADAS NO MODO “OU TUDO OU NADA”
A REGRA É VÁLIDA E APLICADA SEMPRE QUE OCORRER O SUPORTE FÁTICO OU NÃO É INVÁLIDA E NÃO APLICADA EM NENHUM CASO
PRINCÍPIOS
APLICADOS CONFORME O SEU PESO OU IMPORTÂNCIA NO CASO CONCRETO
EX: PRINCÍPIO PRIMA FACIE
- APLICADO EM UMA SITUAÇÃO PODE SER POSTO DE LADO SE NAQUELE CASO EXISTIR OUTRO MAIS RELEVANTE
A NÃO APLICAÇÃO NÃO IMPLICA NA INVALIDADE DO PRINCÍPIO
ESTAS DISTINÇÕES INDICAM TIPOS IDEAIS, OU SEJA, FAZEM UMA CARACTERIZAÇÃO IDEAIS AOS PRINCÍPIOS E REGRAS, MAS AS NORMAS JURÍDICAS CONCRETAS PODEM ASSUMIR EM ALGUNS CASOS CARACTERÍSTICAS DE PRINCÍPIOS E REGRAS
EX: ART. 72 – CF
- ADMITE MALEABILIDADE DO PRINCÍPIO NO CASO CONCRETO
08/10/14

Outros materiais