Buscar

Caso Concreto 4 Penal IV

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Caso Concreto 4_Penal IV 
 
Com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécies e delitos hediondos, 
responda às questões formuladas: 
 
a) Qual a correta capitulação da conduta do motoqueiro? Ainda, o delito restou 
tentado ou consumado? Responda de forma objetiva e fundamentada. 
Resp.: Latrocínio. Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, 
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, 
reduzido à impossibilidade de resistência. § 3º Se da violência resulta lesão corporal 
grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze anos, além da multa; se resulta morte, a 
reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. 
 
O crime se consumou ainda que a subtração tenha ficado na tentativa, pois o crime se 
consuma quando há morte (súmula 610 STF). Ou seja, Há crime de latrocínio, quando o 
homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração de bens da vítima. 
 
"Quanto à configuração típica, observo, inicialmente, que, superado o questionamento 
probatório, não há divergência no que se refere ao cerne dos fatos: em um assalto 
contra dois motoristas de caminhão, um foi alvejado e faleceu e o outro sofreu 
ferimentos, mas sobreviveu. O Recorrente, diante da tentativa de fuga dos motoristas, 
efetuou disparos de arma de fogo em sua direção, vindo a atingi-los. Não foi esclarecido 
na denúncia ou na sentença e acórdão, se o Recorrente logrou obter a subtração 
patrimonial. Entretanto, a questão perde relevância diante da morte de uma das 
vítimas, incidindo na espécie a Súmula 610 desta Suprema Corte: 'Há crime de latrocínio, 
quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração de bens da 
vítima'." (RHC 107210, Voto da Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, julgamento em 
10.9.2013, DJe de 23.10.2013) 
 
A denominação “latrocínio” vem da chamada Lei dos Crimes Hediondos, a Lei nº 
8.072/90, onde são designados os crimes que o legislador descreveu como de maior 
reprovação por parte do Estado. Portanto, como os demais crimes contidos nessa lei, o 
agente que consuma o crime latrocínio será insuscetível de graça, anistia, fiança e 
indulto. 
Capez (2010) o classifica como sendo um crime qualificado pelo resultado, o que não 
coaduna com crime complexo conforme havia classificado logo acima, então vejamos: 
“Tratando-se de crime qualificado pelo resultado, a morte da vítima ou de terceiro tanto 
pode resultar de dolo (o assaltante atira na cabeça da vítima e a mata) quanto de culpa 
(o agente desfere um golpe contra o rosto do ofendido para feri-lo, vindo, no entanto, 
a matá-lo). Não se trata, portanto, de infração necessariamente preterdolosa. Só cabe 
tentativa quando o resultado agravador for perseguido por dolo, pois não se pode tentar 
algo produzido por acidente” 
 
 
b) Caso o motoqueiro venha a ser preso e posteriormente condenado pelo delito 
praticado, sendo no curso do processo-crime descoberto que o mesmo é reincidente, 
qual será o prazo mínimo de cumprimento de pena para a progressão de regimes? 
Responda de forma objetiva e fundamentada. 
Resp.: De acordo com a lei 8.072/90 do artigo 2 §2º o Motoqueiro sendo Reincidente 
poderá progredir de regime quando cumprir 3/5 da pena condenado. Reincidente por 
crime hediondo ou equiparado praticado a partir de 29/03/2007. 
 
Leis de crimes Hediondos, Art. 1, §2º, 8072/90 
§ 2o A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, 
dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primário, 
e de 3/5 (três quintos), se reincidente. (Redação dada pela Lei nº 11.464, de 2007) 
 
Questão objetiva 
A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 e a Lei n.º 8.072/1990, assinale 
a opção correta. 
a) O agente que pratica homicídio simples, consumado ou tentado, não comete crime 
hediondo. 
b) A prática de racismo constitui crime hediondo, inafiançável e imprescritível. 
c) A tortura é crime inafiançável, imprescritível e insuscetível de graça ou anistia. 
d) O crime de lesão corporal dolosa de natureza gravíssima é hediondo quando 
praticado contra parente consanguíneo até o quarto grau de agente da segurança 
pública, em razão dessa condição. 
e) A lei penal e a processual penal retroagem para beneficiar o réu. 
 
Resp.: A 
Desenvolvimento

Outros materiais