Caso Concreto 2 Penal IV

Prévia do material em texto

Caso Concreto 2 – Penal IV 
 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a 
Administração Pública, responda às questões formuladas: 
 
a) Diferencie as condutas de desacato, resistência e desobediência. Responda de 
forma objetiva e fundamentada. 
 
Resp.: O crime de resistência configura-se quando alguém se opõe à execução de ato 
legal, mediante violência ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a 
quem lhe esteja prestando auxílio (art. 329, CP). Destaque-se que, para haver o crime, 
é necessário tratar-se de “execução de ato legal”. Logo, sendo o ato ilegal, não há que 
se falar em crime de resistência. 
O crime de desobediência ocorre quando a pessoa desobedece uma ordem legal de 
funcionário público (art. 330, CP). Citado na literatura, o tipo de desobediência é um tipo 
aberto e transfere para as mãos da autoridade administrativa a tarefa de determinar 
seu conteúdo, para incômodo do princípio da legalidade (nulun crimen, nulla poena sine 
lege – Anselm Feuerbach) 
O crime de desacato consiste no fato de o agente "desacatar funcionário público no 
exercício da função ou em razão dela" (art. 331, CP). São dois os elementos que integram 
o delito: (1) a conduta de desacatar funcionário público; (2) no exercício da função ou 
em razão dela. 
 
b) Qual a correta capitulação da conduta de Flaviano Bom de Tinta? Responda 
de forma objetiva e fundamentada. 
 
Resp.: Incorreu no crime de resistência, conforme definido no art. 329 do CP. No caso 
analisado configurou-se o crime pelo ato de violência, a partir da conduta de proferir 
chutes na canela do guarda para empreender sua fuga, não sendo assim alcançado. 
 
Artigo 329 do Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940 
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a funcionário 
competente para executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio. 
 
Segundo Nucci: “Núcleo do tipo - opor-se significa colocar obstáculo ou dar combate. O 
objeto ê a execução de ato legal”. Código Penal Comentado, Nucci, Guilherme de Souza. 
Aparentemente, não falta clareza para este dispositivo legal: mas vejamos o que seria 
uma real resistência? Apenas o fato de se agarrar a um portão não querendo ser levado 
preso? Ou, não dar as mãos para não ser algemado? Como não enredar para o abuso de 
autoridade? 
Em hipótese alguma, pode-se deixar tal artigo sem uma ótica certa para que não se 
cometa neste liame excessos. 
Para Luiz Regis Prado: “consuma-se o delito com a prática da violência ou ameaça. A 
tentativa é admitida”. Extrai-se deste comentário que tentar não ser preso, sem o uso 
da “violência” ou “ameaça”, não constitui Resistência a prisão, pelo contrário, sem a 
instrumentalização destes atos incabíveis em qualquer situação, não há de se falar de 
resistência. 
Completa o Professor Prado, trazendo sucinta moldura: “É admissível a resistência 
quando o ato emanado da autoridade pública é manifestamente ilegal, sendo que, em 
caso de dúvida, privilegia-se o princípio da autoridade”. 
 
Na jurisprudência encontra-se no TJRS – AC 70011527678 - 4ª C. Crim. – Rel. Gaspar 
Marques Batista – j. 02.06.2005, para apreciação. 
 
Temos ainda pelo Superior Tribunal de Justiça STJ - HABEAS CORPUS: HC 275064 SP 
2013/0257789-0 
Ementa: PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 157, § 2.º, I E II, C.C. ART. 29, CAPUT, E ART. 329 
C.C. ART. 29, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. (1) WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO 
ESPECIAL. VIA INADEQUADA. (2) PENA-BASE. ACRÉSCIMO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS 
DESFAVORÁVEIS. CRIME DE ROUBO. ARGUMENTOS INADEQUADOS. FLAGRANTE 
ILEGALIDADE. CRIME DE RESISTÊNCIA. INCREMENTO JUSTIFICADO. (3) MAJORANTES. 
QUANTUM DE ACRÉSCIMO. SÚMULA Nº 443 DESTA CORTE. ILEGALIDADE MANIFESTA. 
(4) NÃO CONHECIMENTO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 
 
Questão objetiva. 
Em relação aos crimes praticados por particulares e funcionários públicos contra a 
Administração Pública, analise as assertivas e assinale a alternativa correta: 
I – Pode-se afirmar que o crime de prevaricação tipifica-se por retardar ou deixar de 
praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, 
para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. 
II – O descumprimento, por autoridade administrativa, de sentença proferida em 
Mandado de Segurança, pode configurar, em tese, o crime de prevaricação. 
III – Para configuração do crime de corrupção passiva, na modalidade solicitar vantagem 
indevida, é necessário que a solicitação do funcionário seja correspondida pelo 
particular. 
IV – Se o funcionário deixa de praticar ato de ofício, com infração de dever funcional, 
cedendo a pedido ou influência de outrem, comete o delito de condescendência 
criminosa. 
V – No crime de concussão, como o particular é ameaçado, caso ceda à exigência do 
funcionário, não incorre em corrupção ativa. 
 
a) Apenas as assertivas I, II e III são verdadeiras. 
b) Apenas as assertivas I, II e V são verdadeiras. 
c) Apenas as assertivas II, IV e V são verdadeiras. 
d) Apenas as assertivas II, III e IV são verdadeiras. 
e) Apenas as alternativas II, III e V são verdadeiras. 
 
Resp.: B